2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
景気の回復傾向を背景に、市民税の個人分については5.0ポイント増加したが、業績が回復しない業種もあり、法人分は26.4ポイント減少し、地方税全体としては2.5ポイントの減少となった。一方で、少子高齢化の進展により社会保障関係経費は増加しており、財政力指数は前年度より0.01ポイント低下している。今後も社会保障関係経費の増加は避けられないことが予想されるため、新たな工業団地を整備するとともに企業誘致を進め、自主財源の確保に努めていく。
企業業績の悪化や地価の下落により、法人市民税及び固定資産税等が減収となっており、経常的一般財源等収入が減少している。また、歳出においては、公債費が依然として高く、加えて各特別会計への繰出金が増加しているため、経常収支比率は前年度より2.7ポイント増加している。また、類似団体と比較してもその平均を上回る年が続いているため、これまで以上に経常経費の削減を図るとともに、市税等の徴収強化を図っていく。
人件費・物件費等については、職員数の削減や臨時職員賃金の抑制により、人口一人当たりの決算額は、類似団体の平均を下回っている。今後も継続的に事務事業及び組織機構の見直しを行い、人件費・物件費等の適正な水準を維持していく。
国家公務員の給与削減措置と同様の削減を行っていないため、ラスパイレス指数は昨年度と同様に高いままとなっている。前年度より0.4ポイント下がっているが、主な要因は職員の年齢別構成の変化に伴う給与の減少によるものである。類似団体内の平均と比較しても3~4ポイント上回っている状況が続いているため、類似団体等の給与の状況を踏まえ、給与水準の適正化を図っていく。
行政改革行動計画及び市長の市政公約に基づく職員数の削減を実施してきたため、人口千人当たりの職員数は類似団体の平均値より少なくなっている。今後も適正な定員管理に努めていく。
市債発行額を抑制していることにより、実質公債費比率は前年度に比べ0.4ポイント改善している。しかしながら、類似団体の平均と比較しても、依然として高い水準であるため、今後も市債発行額を当該年度の元金償還額以下に抑え、公債費負担の適正化を図っていく。
地方債の発行抑制や公的資金補償金免除繰上償還の実施により、地方債残高は年々減少している。また、財政調整基金の積立に加え、今年度は福岡県市町村災害基金組合の解散に伴う分配金を財源とした基金を新設したため、基金残高が増加し、将来負担比率は前年度より11.3ポイント改善した。しかしながら、類似団体の平均と比較すると、依然として高い比率となっているため、今後も市債発行を抑制するなど地方債残高の縮減を図り、将来負担比率の改善に努めていく。
前年度より0.2ポイント増加しているが、主な要因は退職者が多かったことによる退職金の増加によるものである。類似団体内の平均と比較すると0.7ポイント上回っているが、これは委員等報酬が類似団体よりも多いことが要因である。今後も適正な職員定数を維持していくとともに、委員数や委員報酬等について必要な見直しを行っていく。
物件費の決算額は、2.8ポイント減少しているものの、経常収支比率は0.4ポイント上昇している。これは、臨時職員賃金のうち長期の臨時職員が増えたことにより、経常的一般財源等が増加したことによるものである。類似団体内の平均と比較すると0.8ポイント下回っており、今後も経常経費を抑制するとともに、業務の外部委託については費用対効果を検証するなど物件費の抑制を図っていく。
前年度よりも1.2ポイント上昇しているが、主な要因は障害者福祉費や生活保護費を中心に扶助費の決算額が約3.1ポイント増加しているためである。今後も扶助費の増加傾向は続いていくことが予想される。類似団体内の平均と比較すると0.1ポイント上回っているが、教育費の扶助費が類似団体よりも多いことが要因である。今後も国・県等の動向を注視しながら、補助・単独事業にかかわらず、過度の財政出動とならないように支出の適正化に努める。
その他の経常収支比率16.4ポイントの内訳は、繰出金15.5ポイントと維持補修費の0.9ポイントとなっており、前年度より1.0ポイント増えている。繰出金については前年度より1.0ポイント増加しており、介護保険事業特別会計及び下水道事業特別会計への繰出金の増加がその要因となっている。類似団体内の平均と比較しても2.4ポイント上回っており、今後施設の老朽化による維持補修費が増加していくことを考えると、各特別会計においては、独立採算の原則に則った財政運営に努めていく。
補助費等については、前年度に比べて0.1ポイント下がっているが、主な要因としては、一部事務組合の収入が受託事業により増加したため、市が支出すべき負担金が減少したことによるものである。類似団体内の平均と比較すると1.0ポイント上回っており、一部事務組合の運営費に対する負担金については、事業内容・組織体制の見直しによる負担金の削減に努めるとともに、各種団体への補助交付金については、過大な財政支援とならないように効果の検証と見直しを行っていく。
公的資金補償金免除繰上償還を実施するなど公債費の割合は年々減少していったが、今年度は前年度と同じ比率となっている。類似団体内の平均と比較すると、以前ほど大きな差はないが、依然として0.6ポイント上回っている状況であり、新規の地方債発行額を当該年度の元金償還額以下に抑え、市債残高を確実に減らしていく。
公債費以外の経常収支比率は、前年度から2.7ポイント上昇し、2年連続で2ポイント以上増加している。類似団体内の平均と比較しても3.4ポイント上回っており、その差は年々大きくなっている。近年は、特別会計への繰出金や一部事務組合への負担金の増加が顕著となっており、一般会計だけにとらわれず、特別会計及び一部事務組合の事業内容を精査し、経常経費の削減を図っていく。また、市税等の徴収強化や使用料等の見直しを行い、自主財源の確保を図っていく。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 狛江市 武蔵村山市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 瑞穂市 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市