宇城市

地方公共団体

熊本県 >>> 宇城市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 宇城市民病院 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

ここ3年間は、やや減少傾向にあり、昨年度から0.01ポイント減少の0.40となっているが、全国平均や熊本県平均もそれぞれ0.02ポイント減少している。本年度も熊本県平均は、僅かに上回ったものの、依然として類似団体平均を大きく下回っており、また市税や使用料等の自主財源の割合は、歳入全体の4分の1程度と低く、地方交付税に依存した脆弱な財政基盤であるといえる。今後は、自主財源の確保として、市税の徴収強化による滞納額の圧縮、公営住宅使用料や保育料等の収納率の向上を図るとともに、新たな収入源の確保を目指しながら財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成19年度(97.4%)をピークに、昨年度までは改善傾向(3年間で10.7%減)にあったが、本年度は、昨年度から1.9%増加の88.6%となっている。類似団体平均より1.0%下回っているが、熊本県平均より0.3%上回っている状況である。本年度増加の要因は、昨年度までは改善傾向にあった公債費が平成21年度借入の合併特例債の元金償還発生などの影響により0.8%増加となったことが主な要因で、このほかに人件費の0.6%増加、物件費の0.5%増加の影響もある。また扶助費は3年連続して増加している状況で、今後も民生費扶助を中心に増加が見込まれる。今後は、職員数の削減、施設の統廃合や民営化、事務事業の見直しなどによる歳出削減を図り、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度までは改善傾向(3年間で5,188円減)にあったが、本年度は、昨年度から1,449円増加の111,816円となっている。類似団体平均を8,224円下回り、熊本県平均でも3,711円下回っている状況である。本年度増加の要因は、職員数や給与の減少により人件費は昨年度まで減少(3年間で5.4%減)していたが、本年度は共済組合負担金(追加費用)の影響により増加している。また、物件費は、歳出削減努力の効果から4年間減少を継続してたが、本年度は衛生費(予防接種委託)などの影響で増加していることが要因である。今後も物件費等の経常経費の歳出削減に努め、民間でも実施可能な業務等については、指定管理者制度の活用などにより委託化を検討しながら、低コストで質の高い行政サービスの提供を目指した行財政改革を進める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度から給与構造の見直しと5町合併に伴う旧町間の給与格差是正を行っており、国の動向に準じて給与体系の見直しを実施しているところであるが、本年度は国が行った東日本大震災の復興財源を捻出する目的での給与削減(7.8%減)の影響などにより、昨年度から8.6%増加している。各階層の平均給与月額については昨年度よりも減少しているが、依然として類似団体平均を1.1%上回っている状況である。平成19年度から導入している人事考課制度を活用して、年功序列型の昇給制度からの脱却を図り、能力や実績を反映した給与体系への移行を積極的に進めながら、国や他団体等の状況を踏まえた給与の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年度から0.04減少し、7.59人となっており、類似団体平均を0.22、全国平均を0.42上回っているが、熊本県平均より0.15下回っている状況である。平成18年度以降、減少を継続している状況で、これは、新市発足後の集中改革プラン等に基づく職員数削減によるものである。しかし、現在の財政状況や平成27年度以降の普通交付税の減額などを反映した中長期財政計画においては、更なる職員数の削減が求められ、施設の統廃合や民営化、事務事業の民間委託などを検討しながら、業務の効率化を図り、住民サービスを低下させることなく適正な職員配置に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度から0.7%減少の15.5%となったものの、類似団体平均を4.4%上回っており、また全国平均の1.5倍超の状況である。昨年度からの減少要因は、算出式の分子にあたる地方債元利償還金等のうち、一般会計の元利償還金が平成19~21年度の補償金免除繰上償還により抑制されているものの普通建設事業費に係る起債(合併特例債)の元金償還の開始が影響して約1億円増加したこと、分母にあたる標準財政規模のうち、標準税収入額等が約2億1千万円の増加、普通交付税及び臨時財政対策債が約4億8千万円の減少などが挙げられる。今後は小中一貫校建設やスマートインター、駅周辺整備事業等、大型建設事業が控えていることもあり、事業計画の整備、縮小などの事業の見直しや起債発行額の抑制に努めながら、起債借入の協議不要団体になる基準である16%未満に止める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成19年度以降、継続して改善(4年間で65.2%減)しており、昨年度から20.7%改善して103.3%となったものの、依然として類似団体平均を大きく上回っている。昨年度からの改善要因は、算出式の分子にあたる将来負担額のうち、地方債残高が起債抑制により約10億9千万円の減少、一般会計が負担する公営企業債に充当されたと認められる繰入金が約8億2千万円の減少、組合等負担金等見込額(宇城広域連合分)が約8億2千万円の減少などが挙げられ、また、分子の控除となる財政調整基金等の充当可能基金が約11億円増加したことなどが要因である。今後も後世への負担を少しでも軽減できるよう、新規事業の実施等について総点検を図り、施設の統廃合等の行財政改革を進め、地方債発行の抑制や基金の増資を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度までは改善傾向(3年間で5.4%減)にあったが、本年度は、昨年度から0.6%増加の25.9%となっており、類似団体平均とほぼ同水準である。昨年度までは、職員数の減少(3年間で68名減)や給与(主に期末勤勉手当)の減少などにより改善してきたが、本年度は、共済組合負担金(追加費用)などの影響で増加している。今後は人事考課制度を活用して、年功序列型の昇給制度からの脱却を図り、能力や実績を反映した給与体系への移行を積極的に進め、給与の適正化に努めながら、民間でも実施可能な業務等については、委託化を検討し、低コストで質の高い行政サービスの提供を目指した行財政改革を進める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を大きく下回り、低い水準にある。これは歳出削減努力の効果等によるもので、昨年度までは微減ではあるが4年間減少を継続していたが、本年度は、衛生費(予防接種委託)などの影響で増加している。物件費においては、特に消耗品類や複写機使用料等で、入札契約や発注形態等の見直しを積極的に行い、低コストでの契約を実現している。今後も需用費等の経常経費の歳出削減に努め、民間でも実施可能な業務等については、指定管理者制度の活用などにより委託化を検討しながら、低コストで質の高い行政サービスの提供を目指した行財政改革を進める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

昨年度から0.1%増加し、類似団体より0.8%少ない8.2%となった。増加の要因は、児童福祉費の扶助費が大幅に増加(約9千万円増)したことによるもので、子ども手当が約5千5百万円の増加、児童扶養手当が約2千万円の増加などになります。また、社会福祉費の扶助費が約6千6百万円の増加(主に自立支援給付事業費の約5千7百万円の増加)も挙げられます。今後は長引く景気の低迷などの影響による生活保護費の増加、高齢化社会に伴う民生費全般の扶助費の増加などが予想されるため、資格審査等の適正化や受益者負担等の検討をしながら、財政を圧迫する扶助費の上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、補助費等で説明したとおり、繰出金のうち下水道事業への繰出金が補助費等に移行したことが主な要因として考えられる。昨年度から0.5%増加した要因は、繰出金で0.4%増加したことが主な要因であり、繰出金のうち介護給付費繰出金が約3千5百万円の増加、後期高齢者療養給付費繰出金が約2千万円の増加などが挙げられる。その他に維持補修費が0.1%増加している。繰出金は今後、増加すると予想されるため、各特別会計においては事務費削減、保険料の適正化に努め、財政健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

昨年度から0.6%改善し、15.3%となったものの、依然として類似団体平均を大きく上回っている。これは平成21年度から下水道事業特別会計を企業会計へ移行し、繰出金が補助費等に移行したことが大きく影響している。昨年度からの改善要因は、宇城広域連合への清掃施設分の負担金(約7千万円の減)の減少、水道高料金対策補助金(約5千万円の減)の減少などによるものである。平成18年度以降、補助金評価や交付基準を設けて適正化に努めているが、今後は公営事業会計や一部事務組合等の繰出(補助)先の財政状況の把握や健全化を図り、歳出抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

ここ数年は類似団体平均と同水準で推移してきたが、本年度は昨年度から0.8%増加し20.3%となっており、類似団体平均より2.2%、熊本県平均より1.9%も上回っている状況である。平成19~21年度に行った補償金免除繰上償還により昨年度までは減少傾向にあったが、普通建設事業費に係る起債(合併特例債)の元金償還の開始が影響し、本年度は増加している。今後は小中一貫校建設やスマートインター、駅周辺整備事業等、大型建設事業が控えていることもあり、更に水準を上回る可能性がある。事業計画の整備、縮小などの事業の見直しや起債発行額の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率は類似団体平均より3.2%下回っており、全国平均や熊本県平均もともに下回っている状況である。また、平成19年度をピークに、昨年度までは改善傾向(3年間で9.6%減)にあったが、本年度は昨年度より1.1%増加している。増加の要因は、人件費や物件費、繰出金の増加が主な要因である。今後は人事考課制度の活用等による給与の適正化に努め、また指定管理者制度の活用や民間委託等による業務の委託化を検討しながら行財政改革を進めるとともに、公債費や繰出金(補助金)に繋がる建設事業費の抑制に努め、公営事業会計等を含む市全体の財政健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 矢祭町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 武蔵村山市 稲城市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市