善通寺市

地方公共団体

香川県 >>> 善通寺市

地方公営企業の一覧

公共下水道 電気事業 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

全国市町村平均程度であるが、地方交付税への依存度は高い。平成25年度と同数値であるが、これは地方の景気回復が遅れていることにより市税収入が伸びないためである。今後も歳出削減に努めるとともに、債権管理の更なる徹底などにより、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:41/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

26年度は25年度に比べ0.8ポイント改善している。これは、歳出において公債費などの経常的経費に必要となった一般財源が減少した事及び歳入において、地方税収入の伸びなどにより経常一般財源が増加したことによるものである。しかし、財政状況は依然として状況は厳しい。今後も行財政改革により財政運営の健全化を図っていく。

類似団体内順位:79/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は減少しているが、物件費が委託料の増加などの要因により増加しており、前年度を上回った結果となっている。経常経費の削減に努め、人件費・物件費ともに削減に努める。

類似団体内順位:38/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

26年度は25年度と比較し0.4ポイントの増加となり、97.6となっている。引き続き、一層給与の適正化に努める。

類似団体内順位:97/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

柔軟で効率的な行政運営を行うために、職員数の削減を最重要課題として位置付け、行政改革を実施してきた。その結果、数値は類似団体の平均を下回っている。今後も組織や事務の見直しにより、定員の適正化に努める。

類似団体内順位:32/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

26年度は25年度と比較し2.1ポイント改善されている。これは、一般会計の元利償還金がピークを超えたことや、緊急防災・減災事業債などの交付税措置のある起債の活用によるものである。今後もプライマリーバランスの黒字を堅持していく。

類似団体内順位:31/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成26年度決算における将来負担比率は、県内・類似団体と比較し非常に良好な数値であり、0%を下回っている。この要因は、新規の建設事業債の発行を抑制してきた近年の予算編成の成果による地方債現在高の減少や、平成19年度から平成21年度までの3ヶ年で下水道事業において実施した補償金免除繰上償還の効果による公営企業債等繰入見込額の減少によるところが大きい。

類似団体内順位:1/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率に算入された人件費については、19億4,662万円となっており、平成25年度と比較し0.6ポイント改善している。今後も、組織や事務の見直しにより、定員の適正化・人件費の削減を図っていく。

類似団体内順位:90/172

物件費

物件費の分析欄

経常収支比率に算入された物件費については13億2,292万円であり、平成25度決算と比較し0.4ポイント増加し、類似団体平均を上回っている。業務のあり方などを再検討し、物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:161/172

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率に算入された扶助費については、10億2,989万円となっており、平成25年度決算と比較し0.9ポイント増加している。これは、生活保護費は減少したもののその他の社会保障費が増加しているためである。今後も増加していくことが想定される経費であり、各種制度の適正な執行を図っていく。

類似団体内順位:165/172

その他

その他の分析欄

経常収支比率に算入されたその他の経費については、平成25年度と比較すると0.2ポイント増加しているが、これは維持管理費において公共施設の修繕の増加などにより1,551万円増額になったことが主な要因である。

類似団体内順位:117/172

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支に算入された補助費等については、5億598万円と平成25年度と比較すると0.5ポイントの改善となった。各種団体等への市単独補助金については審査委員会等で検証を行っており、今後も補助費等の適正な執行に努める。

類似団体内順位:35/172

公債費

公債費の分析欄

公債費については、11億1,193万円と、平成25年度決算と比較すると1.2ポイント改善している。近年の予算編成において、プライマリーバランスを黒字に保ち、新規の建設事業債の発行を抑制してきた結果である。しかし、公共施設の更新の際に用いた緊急防災・減災事業債の償還が始まるため、一時的に増加することが見込まれる。

類似団体内順位:19/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

近年の予算編成時における新規の建設事業債の発行を抑制し、プライマリーバランスの黒字を堅持している効果もあり、経常収支比率に占める公債費の割合は全国平均よりも上回っている。しかし、社会保障費の増加や税収の回復の遅れなどのため、公債費以外は、全国平均や類似団体平均を下回っているのが現状である。そのため、今後も更なる行財政改革により財政運営の健全化を図っていく。

類似団体内順位:135/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度決算における実質単年度収支は、2億227万円程財政調整基金を積み増したことなどにより、前年度より0.12ポイント増加している。しかし、今後行わなければならない公共施設の更新等を実施する際には、基金の取り崩し等も想定されるため、今後も慎重な財政運営を行う必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

特別会計国民健康保険以外の会計においては、赤字は発生しておらず財政状況は健全であると言える。しかしながら、全国的にも赤字決算となっている団体が多い特別会計国民健康保険については本市でも赤字決算が続いている。平成24年度決算については、単年度では4,200万円強の赤字であり、過去の累積赤字も解消されていない。今後も引き続き、徴収率の向上に努めるとともに、医療費の減少につながるような取り組みを積極的に行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度決算における実質公債費比率の分子については、元利償還金のピークを超えたこととや、一部事務組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等の減少により、242百万円減少している。今後も、新規の建設事業債の発行を抑制しつつ公債費負担の更なる適正化に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度決算における将来負担比率の分子については、新規の建設事業債の発行を抑制してきた近年の予算編成の成果や、平成19年度から平成21年度までの3ヵ年で下水道事業において実施した補償金免除繰上償還の効果、さらに毎年基金を積み増していることもあり、年々減少している状況が続いている。今後の引き続き、将来負担額の更なる適正化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 南牧村 高山村 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 刈羽村 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村