伊豆市

地方公共団体

静岡県 >>> 伊豆市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202327,000人28,000人29,000人30,000人31,000人32,000人33,000人34,000人35,000人36,000人37,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

7.7%22.8%69.5%01000200030004000500060007000800090001000011000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は類似団体平均を若干上回るものの、静岡県平均を大幅に下回る。人口減少などによる市税の減少により令和2年度以降逓減しているため、今後も財政力指数について注視し財政運営を行う必要がある。

類似団体内順位:21/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.40.420.440.460.480.50.520.540.560.580.60.620.64当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和5年度における経常収支比率は類似団体平均や静岡県平均を下回るものの、令和4年度以降逓増している。物価、人件費高騰による委託事業に係る物件費の増や公債費の増加に伴い増となっている。特に公債費については令和元年度に実施した新市建設計画に基づく大型建設事業に係る市債の元金償還が開始されたことに伴い増加となり、後年度も元金償還の増加による経常収支比率の増加が見込まれていることから数値に注視しつつ、収支の均衡を図り財政運営を行う。

類似団体内順位:5/52
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202378%80%82%84%86%88%90%92%94%96%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

1人当たりの人件費・物件費等決算額は、類似団体平均、全国平均及び静岡県平均のいずれも上回っている。その要因として、保有している公共施設が多く、その維持管理に費用を要していることや、広い市域面積において住民サービスを維持するための支所の配置により、その人件費や維持管理費が発生していることに加え、窓口業務や施設管理業務の包括業務委託や新たな指定管理施設の発生により、物件費が増加したことが挙げられる。引き続き公共施設再配置計画等に基づく施設適正化を推し進め、人件費や物件費の削減を図る。

類似団体内順位:37/52
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員に準じた55歳以上の昇給抑制措置の実施や、新卒以外の職員の採用、経験年数階層の変動により、類似団体、全国平均に比べ低い数値となっている。

類似団体内順位:8/52
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202393949596979899100101102103104105当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たりの職員数は類似団体平均及び静岡県平均を上回り、年々逓増となっている。合併により広い市域面積を有していることで住民サービスが低下しないよう旧町地区ごとに支所を設置していることから、職員数が多い傾向にある。適正職員数については、今後も人口のみならず、面積や保有公共施設、業務特性などを考慮するなど、様々な視点で検討を行う必要があり、また財政状況と住民サービスとの均衡を勘案しながら適正な定員管理を行っていく。

類似団体内順位:41/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239人9.5人10人10.5人11人11.5人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

当市における令和5年度の実質公債費比率は、令和4年度と比較すると減少している。これは令和5年度市債を財源とする事業を令和6年度に繰越したことに伴い市債借入額が一時減少したことによるものである。市債については令和6年度まで大型建設事業が予定されており、実質公債費比率の増加が見込まれるため、今後の市債発行抑制などの取組みを行う必要がある。

類似団体内順位:12/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和5年度の将来負担比率は、類似団体平均及び静岡県内平均を上回るものの、令和4年度と比較すると減少している。これは令和5年度市債を財源とする事業を令和6年度に繰越したことに伴い令和5年度に借入を見込んでいた市債額が、翌年度へ繰越となったことなどにより、一時減少したことや退職手当組合負担金の減少などによるものである。市債については令和6年度まで大型建設事業が予定されており、将来負担比率の増加が見込まれるため、今後充当可能基金の取り崩し抑制や市債発行抑制などの取組みを行う必要がある。

類似団体内順位:39/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率は、類似団体平均、全国平均及び静岡県平均のいずれも下回っているものの、前年度に比べ、0.5%増加している。主な要因としては、令和5年度人事院勧告による経常一般財源が増加したことが挙げられる。

類似団体内順位:18/52
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322.5%23%23.5%24%24.5%25%25.5%26%26.5%27%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は、前年度に比べ0.6ポイント増加し、類似団体平均、全国平均及び静岡県平均のいずれも上回っている。主な要因として、合併により多く保有している公共施設の整理が進んでおらず、施設の維持管理に経費を要していることが挙げられる。今後は公共施設再配置計画に基づく施設の適正化を推進し、物件費の縮減に努める。

類似団体内順位:41/52
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率は、全国平均及び静岡県平均のいずれも下回っており、前年度と同率となっているものの、障害福祉サービスの利用人数増に伴う給付費に係る支出が増加している。過去から逓増となっていることから、今後も支出額と経常収支比率と併せて注視していく必要がある。

類似団体内順位:3/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234%5%6%7%8%9%10%11%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は、類似団体平均、全国平均及び静岡県平均のいずれも下回り、前年度と比べて0.6%減少している。主な要因として、介護サービス利用費の減による介護保険給付費の減に伴う介護保険特別会計繰出金の減少が挙げられる。今後も適正な保険料の設定を行い、特別会計への繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:5/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237%8%9%10%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率は、前年度と比べて0.4%減少しているものの、全国平均及び静岡県平均、類似団体平均のいずれも上回っている。主な要因として、これまで整備を進めてきた広域廃棄物処理施設が令和4年度に完成を迎えたことにより、廃棄物処理施設組合への負担金が減少したことが挙げられるが、依然として高い水準となっているため、今後は補助事業の見直しを進め、補助費の抑制に努める。

類似団体内順位:29/52
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は、類似団体平均、全国平均及び静岡県平均のいずれも上回っており、前年度と比べて0.9%増加している。主な要因としては、令和元年度に実施した各大型建設事業等で借り入れた起債の元金償還が開始されたことが挙げられる。今後も新市建設計画に基づく大型事業の実施に伴い、公債費の増加が見込まれるため、事業計画の精査等により起債額の抑制を図る。

類似団体内順位:31/52
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均、全国平均及び静岡県平均のいずれも下回っているものの、前年度に比べて0.1%増加となっている。これは人件費や公共施設等の維持管理に係る物件費及び一部事務組合に対する組合負担金などの補助費が増加していることが挙げられる。特に保有する公共施設の維持管理費に係る物件費について公共施設再配置計画に基づく施設の適正化を推進し、物件費の縮減に努める。

類似団体内順位:8/52
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202366%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5円10円15円20円25円30円35円40円45円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

主な構成項目のうち、衛生費は住民一人当たり109,484円となっており、前年度と比べて増額となっている。主な要因としては、新リサイクルセンター整備事業費の増や前年度より繰越となった公的病院移転新築事業費補助金の増によるものである。消防費は住民一人当たり47,113円となっており、前年度と比べて22,801円の減額となっているものの、類似団体平均及び静岡県平均と比較すると高い数値となっている。主な要因としては、松原公園津波避難複合施設整備事業に係る事業費の支出が挙げられる。教育費は住民一人当たり66,693円となっており、前年度と比べて44,708円の大幅な減額となっている。主な要因としては、令和6年度完成予定となる新中学校整備事業の建築工事の進捗に伴い事業費が減少したことが挙げられる。公債費は、一人当たり65,463円で令和元年度から逓増しており、今後も新市建設計画に基づく大型事業の実施により地方債残高が増加することが想定されるため、事業計画の精査等による起債額の抑制を図り、財政の健全化に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202378,000円80,000円82,000円84,000円86,000円88,000円90,000円92,000円94,000円96,000円98,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2円0円2円4円6円8円10円12円14円16円18円20円22円24円26円28円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円7,000円7,500円8,000円8,500円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5円10円15円20円25円30円35円40円45円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり762,210円となっており、前年度に比べて18,476円の減額となっている。主な構成項目である普通建設事業費(うち新規整備)については、令和4年度と比較すると減少しているものの、新市建設計画に基づく建設事業として、新中学校整備事業や松原公園津波避難複合施設整備事業の実施に加えて、新たなリサイクルセンター、日向公園整備事業の本格化により、一人当たり87,596円と類似団体平均及び静岡県平均を大幅に上回り、高い数値となっている。物件費についても一人当たり117,571円となっており、類似団体平均及び静岡県平均と比べ高い数値となっているが、その要因としては、合併以前から保有している公共施設が多く、維持管理に費用を要していることが挙げられる。今後も新市建設計画に基づく大型事業の実施が見込まれるが、事業計画の精査等により事業費の抑制を図るとともに、公共施設再配置計画に基づく施設の適正化や補助金の見直しなどに取り組み、財政の健全化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10%0%10%20%30%40%50%60%70%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和5年度は、前年度と同様、新市建設計画に基づく大型事業の実施に加え物価高騰対策による臨時財政需要があったものの、歳入歳出ともに前年比で減少となった。また、翌年度へ財源を繰り越す事業が多数生じたことから、標準財政規模に対する実質収支額の比率は11.08%となり、前年度より3.5%減となっている。また、前年度決算剰余金の増に伴う財政調整基金積立額の増加により、標準財政規模に対する財政調整基金残高の比率は49.08%となり、前年度と比べて0.67%増となっている。実質単年度収支については、単年度収支は赤字となり、普通交付税の増はあったものの、大型事業の財源不足に対し財政調整基金の取り崩しを行った結果、赤字となり、前年比について9.38%の減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%35%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計上水道事業会計下水道事業会計下水道事業特別会計介護保険特別会計公共用地取得事業特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計温泉事業会計温泉事業特別会計簡易水道事業会計簡易水道事業特別会計農業集落排水事業特別会計

分析欄

国民健康保険特別会計は、保険事業費や基金積立金の減による歳出の減に比べて、被保険者数の減少に伴う国民健康保険税の減などによる歳入の減が大きいため、実質収支額は前年度に比べて減少したことで標準財政規模比は0.40%と前年度に比べて0.9%減少した。介護保険特別会計は、歳入において国庫支出金や県支出金、並びに繰越金が前年度より増加したものの、歳出ではサービス利用者の増に伴う保険給付費の増などが前年度を上回り、実質収支額が減少したことで、標準財政規模比で1.98%と前年度に比べて0.05%減少した。水道事業会計は、令和5年度簡易水道会計と統合されたが、流動負債の増と流動資産の減により、資金余剰額が前年度に比べて減少し、標準財政規模比で7.12%と前年度に比べて0.29%減少した。下水道事業会計は、流動負債の減により標準財政規模比で2.88%と前年度に比べて0.36%増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

元利償還金については、令和元年度に実施した大型建設事業などで起債した地方債の元金償還開始に伴い増加した。また、下水道会計の借入金償還額が減少したことにより、繰入金が減少した。算入公債費等については、新市建設計画に基づく大型事業の財源として起債した合併特例債に係る償還費の増により増加となった。今後、新市建設計画に基づく事業の実施により地方債残高が逓増し、元利償還額も増加していくことが想定されるため、事業計画の精査等による起債額の抑制を図り財政の健全化に努める。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債は利用していない。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額は、広域廃棄物処理施設組合負担金や新中学校整備事業等に係る起債の増などにより、地方債現在高が増加したことに伴い、前年度に比べて192百万円の増額となった。一方で、充当可能財源等については、前年度決算剰余金の増による財政調整基金への積立金の増などにより充当可能基金が増加したことに伴い、前年度に比べて422百万円増額となった。今後は、新市建設計画に基づく事業の実施に伴う地方債現在高の増加に加えて、財源不足の補填による基金の取り崩しにより将来負担比率の分子が増加することが想定されるため、事業の精査による地方債借入額の抑制と事務事業の見直し等による基金取崩額の抑制を図り、健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)令和5年度末の基金残高は、普通会計で9,913百万円となっており、前年度から160百万円の減となっている。決算剰余金やふるさと納税寄附金を積み立てるとともに、後年の公共施設解体や更新の財源として新たに公共施設等管理基金を造成し34百万円を積立てるなど基金全体の積立額は1,536百万円となった。前年度決算剰余金の増加に伴い財政調整基金に764百万円、ふるさと納税寄附額の増加により、ふるさと伊豆市応援基金に655百万円積立てた一方で、地域振興基金に係る起債の償還に充てるため減債基金を68百万円、ふるさと納税で寄附を受けた使途目的の事業に充てるためふるさと伊豆市応援基金を673百万円取り崩すなど、基金全体で1,697百万円を取り崩したことが主な要因である。(今後の方針)使途や目的となる各事業計画に基づき、基金の使途を明確化と、個々のその他特定目的基金への積み立てを実施する。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円10,500百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和5年度末の基金残高は、5,238百万円となっており、前年度から166百万円の増となっている。主な要因は、前年度決算剰余金の増加に伴い、決算剰余金の2分の1相当額764百万円を積み立てたことによる。(今後の方針)災害等不測の事態への備えのため、20億円程度の基金残高を維持することとしている。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円5,200百万円5,400百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)令和5年度の基金残高は536百万円となっており、11百万円の減少となっている。主な要因は、普通交付税の追加交付における臨時財政対策債償還基金費55百万円と基金運用による利子2百万円を積み立てたものの、平成30年度に造成した地域振興基金に係る合併特例債の元利償還金の財源とするために、68百万円を取り崩したことによる。(今後の方針)新市建設計画に基づく事業の実施により公債費の増加が見込まれるため、決算剰余金を積み立てていく。

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金:市民の連帯強化又は地域振興に要する経費の財源に充てる。・ふるさと伊豆市応援基金:ふるさとへの愛着のある個人又は団体から寄附金を募り、その寄附金を活力に満ちた地域づくり事業の財源に充てる。・環境衛生施設整備基金:環境衛生施設整備に要する経費の財源に充てる。(増減理由)・地域振興基金:基金運用による利子8百万円を積み立てた一方で、地域づくり協議会への補助金等、地域振興に資する事業への充当により140百万円の減となっている。・ふるさと伊豆市応援基金:寄附額の増額により655百万円積立てた一方で、令和4年度の寄附金の一部である670百万円を寄附者の指定する事業へ充当したことによる取崩を行ったことにより、15百万円の減となっている。・環境衛生施設整備基金:新リサイクルセンター整備事業費の一般財源に充当するため、113百万円を取崩し112百万円の減となっている。(今後の方針)・地域振興基金:基金の運用益や借り入れた合併特例債の償還額の範囲内で地域振興に資する事業の財源に充てる。・ふるさと伊豆市応援基金:ふるさと納税に対する返礼品の拡充や寄附者に対する利便性の向上に取り組むことで積立金(寄附金)の増加を目指す。・環境衛生施設整備基金:今後、新たに発生する施設更新や施設整備計画策定と合わせ、必要な財源を確保を行うなど必要に応じた積立てを実施する。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和4年度当市における有形固定資産減価償却率は、類似団体や静岡県平均を下回っているものの平成30年度以降増加している。特に今後は道路などのインフラ施設については長寿命化のための改修を進め、また、合併以前からの公共施設を多く抱えており、用途を終えた施設や老朽化の著しい施設の統廃合などによる整理を計画的に進めていく必要がある。

類似団体内順位:2/50
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

伊豆市の債務償還比率は令和3年度に引き続き、令和4年度においても全国平均および県平均を上回る率となった。原因として分子である将来負担額のうち地方債発行額の増が影響している。今後の実施事業の進捗と動向に注視し併せて地方債発行抑制に努める。

類似団体内順位:41/52
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023440%460%480%500%520%540%560%580%600%620%640%660%680%700%720%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

当市の将来負担比率については類似団体内平均値を上回っており、前年比においても7.6ポイント増となっている。翌年度以降も新市建設計画に基づく大型建設事業も予定されており、税収等自主財源で賄えない財源は地方債に頼らざるを得ず、将来負担比率の上昇が見込まれる。有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値を下回っているものの、前年比1.1ポイント増となっている。新規の有形固定資産も増加しており、有形固定資産減価償却率は類似団体と比較すると低いものの、一方で、有形固定資産減価償却率の高い有形固定資産(公共施設等)も多く所有しており、有形固定資産減価償却率の上昇が見込まれるため、双方の数値を引き続き注視していく必要がある。

34.8%40.2%41.9%43.4%44.9%46%47.9%49%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

当市の将来負担比率は令和元年度以降上昇しており、令和4年度は類似団体内平均値が減少している中、当市は上昇し類似団体内平均値を依然上回っている。原因として大型建設事業費やインフラ整備に係る地方債発行増などのためである。実質公債費比率は類似団体平均値よりも低いものの、平成30年度以降年々上昇している。今後も地方債を活用する大型事業を抱える当市の状況を考慮すると、将来負担比率および実質公債費比率はともに上昇すると見込まれる。大型建設事業の動向や地方債発行額など数値について注視していく必要がある。

5.5%6%6.4%6.7%6.8%6.9%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%25%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202362%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%当該団体値類似団体内平均値

公民館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

当市では有形固定資産全体として人口減少により一人当たりの延長や面積は増加している中で「公営住宅」、「橋りょう・トンネル」において有形固定資産減価償却率が高く、特に「橋りょう・トンネル」については可能な箇所から長寿命化対策を実施しているものの、類似団体および県平均より数値が高いことから今後も継続し長寿命化の対策を講じる必要がある。「学校施設」についても類似団体および全国、県平均より有形固定資産減価償却率は高い。多くの校舎は築年数が数十年経過し、学校再編成により統合済みの学校については長寿命化等実施しているものの、有形固定資産減価償却率は逓増となっている。今後、統合など学校再編成方針に基づき、再配置など適正管理と併せ、必要に応じて長寿命化など施設改修を実施する必要がある。なお、「道路」については、平成16年の旧町合併後に整備した道路台帳を基準に固定資産台帳を作成したことにより、取得年度が平成19年度としているため比較的新しい施設として有形固定資産減価償却率が低い数値となっている。また、「港湾・漁港」施設については「道路」に区分できる固定資産について施設分類を令和3年度において見直したことにより、有形固定資産減価償却率の大幅増および一人当たり有形固定資産額は減少した。「認定こども園・幼稚園・保育所」の有形固定資産減価償却率については、類似団体および全国、県平均より低く、これは令和2年度に新たな認定こども園を整備したことによるものである。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202332%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

各施設一人当たり面積全体は人口減少に伴い逓増している。当市における有形固定資産減価償却率については「市民会館」(87.5%)、続いて「福祉施設」(83.2%)、「体育館プール」(76.2%)の順に償却率が高く、特に老朽化が進んでいることが分かる。特に市民会館は87.5%と高い償却率となり早急に対策や適正管理に関する検討を進める必要がある。特に「庁舎」・「市民会館」については、類似団体と比較すると当市の有形固定資産減価償却率が高い。「庁舎」においては合併以前からの旧町の庁舎を継続し使用しており、直近で建設された庁舎においても築後20年以上経過していることから、長寿命化などの対策を検討する必要がある。また、「市民会館」については施設全体の老朽化が著しいことから、廃止に向けた協議や検討を早急に進める必要がある。一方で「一般廃棄物処理施設」の有形固定資産減価償却率は大幅に減少しており、これは令和4年度12月より伊豆市・伊豆の国市広域ごみ処理施設の「クリーンセンターいず」が新たに稼働したことに伴い、同施設に係る有形固定資産が増加したことによるものである。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

2015201620172018201920202021115,000百万円120,000百万円125,000百万円130,000百万円135,000百万円140,000百万円145,000百万円150,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

201520162017201820192020202116,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、普通交付税の追加交付等により繰越金の増による財政調整基金の増となった一方で、所有固定資産における減価償却累積額3,306百万円の増加により資産総額は、昨年度から167百万円減少となった。負債総額については前年度より3,185百万円増加している。これは市建設計画に基づく複数の大型建設事業が本格化したことによる地方債の増加によるものである。水道事業会計等を加えた全体では、資産総額は前年度末から771百万円増加(+0.5%)し、負債総額も前年度末から3,757百万円増加(+9.8%)した。資産総額は、上水道管、下水道管等のインフラ資産を計上していることから一般会計等に比べて24,819百万円多く、負債総額も下水道処理施設改築事業に地方債(固定負債)を充当したこと等により一般会計等に比べて15,747百万円多くなっている。駿東伊豆消防組合、伊豆市伊豆の国市廃棄物処理組合等を加えた連結では、資産総額が前年度末から3,749百万円増加(+2.6%)し、負債総額も前年度末から3,757百万円増加(+9.7%)した。資産総額は、駿東伊豆消防組合の緊急車両等の物品を計上していること等により一般会計等に比べて31,657百万円多く、負債総額も設備整備等に地方債(固定負債)を充当したこと等により一般会計等に比べて17,170百万円多くなっている。

純経常行政コスト

201520162017201820192020202114,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

201520162017201820192020202114,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等における純経営コストは19,634百万円となり前年比150百万円減少となった。物件費の減少や移転費用における補助金等の減少が主な要因となる。全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が1,010百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の医療給付費を社会保障給付に計上しているため、移転費用が6,149百万円多くなり、純行政コストは7,212百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、移転費用が7,980百万円多くなっているなど、経常費用が11,099百万円多くなり、純行政コストは9,980百万円多くなっている。

本年度差額

2015201620172018201920202021-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201520162017201820192020202190,000百万円92,000百万円94,000百万円96,000百万円98,000百万円100,000百万円102,000百万円104,000百万円106,000百万円108,000百万円110,000百万円112,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2015201620172018201920202021-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(16,295百万円)が純行政コスト(19,646百万円)を下回っており、本年度差額は△3,351百万円となり、純資産残高は3,352百万円の減少となった。今後も地方税の徴収業務の強化により、税収等の増加に努める。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が7,494百万円多いものの、純資産残高は101,417百万円で前年と比べ減少となった。連結では、静岡県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれることから、一般会計等に比べて財源が14,487百万円多いものの純資産残高は8百万円の微減となった。

業務活動収支

2015201620172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2015201620172018201920202021-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2015201620172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は支出が収入を上回ったことによりマイナスとなり△339百万円、投資活動収支についても、前年度比△2,263百万円と大幅な減少なった一方で、財務活動収支については、地方債等発行収入が地方債等償還支出を上回ったことから、3,275百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から126百万円増額し1,716百万円となった。しかし、行政活動に必要な資金を地方債の発行収入によって確保している状況である。将来負担のピークはR7年度と見込んでいるものの、将来負担に注視し行財政運営を行う必要がある。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より1,036百万円多い697百万円となっている。投資活動収支では、下水道施設の改築事業等を実施したため△3,199百万円となっている。財務活動収支では、地方債等発行収入が地方債等償還支出を上回ったことから、3,001百万円となり、本年度末資金残高は前年度から498百万円増加し、3,530百万円となった。連結では、静岡県後期高齢者医療広域連合の社会保障給付支出が業務支出に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より3,127百万円多い2,788百万円となっている。投資活動収支は、伊豆市伊豆の国市廃棄物処理施設整備や駿東伊豆消防組合の施設整備により4,911百万円となっている。財務活動収支は、地方債等発行収入が地方債等償還支出を上回ったことから2,989百万円となり、本年度末資金残高は前年度から861百万円増加し、4,354百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

2015201620172018201920202021220万円240万円260万円280万円300万円320万円340万円360万円380万円400万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

20152016201720182019202020212.5年3年3.5年4年4.5年5年5.5年6年6.5年7年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

201520162017201820192020202140%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額および歳入額対資産比率は合併以前から旧町ごとに保有していた公共施設が多くあり、2項目について類似団体平均を大幅に上回っている。令和3年度について資産総額は減少したものの、一人当たり資産額は人口減少により上昇。歳入額資産比率は資産総額の減や歳入総額の増加により0.19ポイント減少したものの類似団体平均を上回っている状況。有形固定減価償却率については、各公共施設の築年数経過により前年比1.8ポイントの増となったものの、類似団体平均を下回っている。今後も引き続き将来の財政負担を減少させるため公共施設再配置計画に基づく、長寿命化や統廃合を進め保有資産の適正化に努める。

④純資産比率(%)

201520162017201820192020202164%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20152016201720182019202020214%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率について前年比2.8ポイント減となるものの類似団体平均を上回っている。合併建設計画に基づく建設事業の充当財源として市債を増額したことにより地方債残高が増加し、将来世代負担比率は前年比3.4ポイント上昇した。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201520162017201820192020202148万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円68万円70万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

令和3年度においては令和2年度と比較し純行政コストおよび住民一人当たりの行政コスト共に若干減少したものの、類似団体平均を上回っており、過去4年の比較においても差は最大となっている(差額14.1万円/人)。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201520162017201820192020202155万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2015201620172018201920202021-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、大きく類似団体平均値を上回っており、前年度比12.1万円増加している。これは、人口減少および地方債の発行額が償還額を上回ったためである。基礎的財政収支は、投資活動収支の赤字に加え、業務活動収支が赤字に転じたことにより、△2,331百万円となっている。投資活動収支が赤字となっているのは、新市建設計画に基づく事業など公共施設等の必要な整備を行ったためである。

⑨受益者負担比率(%)

20152016201720182019202020213%3.5%4%4.5%5%5.5%6%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担率については類似団体平均をより低くなっているものの、経常費用に対する経常収益が適切か検討し、今後使用料等の見直しを実施する必要がある。

類似団体【222224_01_0_005】