善通寺市

地方公共団体

香川県 >>> 善通寺市

地方公営企業の一覧

公共下水道 電気事業 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

全国市町村平均程度であるが、地方交付税への依存度は高い。平成26年度より0.01ポイント改善した主な要因は、地方の景気回復が遅れていることにより市税収入が伸び悩んでいるものの、交付金の増などにより基準財政収入額が増加したためである。今後も歳出削減に努めるとともに、債権管理の更なる徹底などにより、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:9/32

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成27年度は平成26年度に比べ1.4ポイント改善したが、社会保障経費等の扶助費が大きいことに加え、市税収入が減少に転じたため依然として高止まりしている。財政状況は依然として厳しく、今後も行財政改革により財政運営の健全化を図っていく。

類似団体内順位:13/32

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は退職者数の減により減少しているが、物件費は委託料の増加などの要因により増加しており、前年度を上回った結果となっている。経常経費の削減に努め、人件費・物件費ともに適正な予算の執行を行い歳出の削減に努める。

類似団体内順位:10/32

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

県内他市の初任給基準との均衡を考慮し、初任給基準を引き上げた。また、それに伴う在職者調整を行った結果、平成27年度は平成26年度と比較し、0.5ポイントの増加となっている。

類似団体内順位:22/32

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

柔軟で効率的な行政運営を行うために、職員数の削減を最重要課題として位置付け、行政改革を実施してきた。その結果、数値は類似団体の平均を下回っている。今後も組織や事務の見直しにより、定員の適正化に努める。

類似団体内順位:8/32

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度は平成26年度と比較し、1.6ポイント改善されている。これは、一般会計の元利償還金がピークを越えたことや、緊急防災・減災事業債などの交付税措置のある起債の活用によるものである。今後もプライマリーバランスの黒字を堅持していく。

類似団体内順位:6/32

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成27年度決算における将来負担比率は、県内・類似団体と比較し、非常に良好な数値であり、0%を下回っている。この要因は、新規の建設事業債の発行を抑制していた近年の予算編成の成果による地方債現在高の減少や、平成19年度から平成21年度までの3ヶ年で下水道事業において実施した補償金免除繰上償還の効果による公営企業債等繰入見込額の減少によるところが大きい。

類似団体内順位:1/32

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率に算入された人件費については、19億3,888万円となっており、平成26年度と比較し0.4ポイント改善している。今後も、組織や事務の見直しを行い、「善通寺市定員適正化計画」の実行により定員の適正化・人件費の削減を図っていく。

類似団体内順位:16/32

物件費

物件費の分析欄

経常収支比率に算入された物件費については14億118万円であり、平成26年度決算と比較すると0.8ポイント増加し、類似団体平均に比べ高くなっている。これは賃金及び委託料の増加によるものである。業務のあり方などを再検討し、物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:29/32

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率に算入された扶助費については、10億8519万円となっており、平成26年度決算と比較し0.5ポイント増加している。これは、生活保護費は減少したものの、児童福祉費等のその他の社会福祉費が増加しているためである。今後も増加していくことが想定される経費であり、各種制度の適正な執行を図っていく。

類似団体内順位:27/32

その他

その他の分析欄

経常収支比率に算入されたその他の経費については、平成26年度と比較すると0.3ポイント改善している。しかし、経年劣化による施設の維持補修費及び特別会計への繰出金が増加しているため、類似団体平均に比べると高くなっている。今後も公共施設総合管理計画の策定・実行により、経費削減に努める。

類似団体内順位:18/32

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支に算入された補助費等については、5億4,596万円と平成26年度と比較すると0.4ポイント増加している。各種団体等への市単独補助金については審査委員会等で検証を行い、補助金の適正な執行に努めているが、広域への負担金が増加したことが主な要因である。

類似団体内順位:5/32

公債費

公債費の分析欄

公債費については、9億3,478万円と、平成26年度決算と比較すると2.4ポイント改善している。近年の予算編成において、プライマリーバランスを黒字に保ち、新規の建設事業債の発行を抑制してきた結果である。しかし、公共施設の更新の際に用いた緊急防災・減災事業債の償還が始まるため、一時的に増加することが見込まれる。

類似団体内順位:2/32

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均に比べ高くなっているのは、主には物件費を要因としており、賃金及び委託料の増加によるものである。特に賃金については、教育費に係る増加が著しい。これは、放課後児童クラブ指導員及び生活支援員の増によるものである。今後も、職員数の適正化を含め、行財政改革を一層推進し、事務事業等の見直しによる経費削減に努める。

類似団体内順位:24/32

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費が住民一人当たり28,729円となっており、類似団体平均に比べコストが高い状況となっているのは、平成25年度からの消防庁舎等整備事業のため普通建設事業費や物件費が増加していることが主な原因である。消防車輌や耐震性貯水槽等、計画的に更新・整備を行うことにより、地域の消防力・防災力を高めつつ、事業の見直し等により経費の縮減に努めていく。民生費は、平成26年度と比べ3,703円減少して、住民一人当たり170,509円となっている。これは、生活保護率が低下したことによる扶助費の減によることが要因となっている。今後とも、適正な認定・審査を行い、適正な予算執行に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人当たり歳出決算総額416,628円となっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり102,862円となっており、香川県・全国平均と比較して1人当たりコストが高い状況となっている。これは、生活保護率は減少傾向にあるものの、医療扶助費が増加していること、公立保育所が一園民営化したことになどにより、児童福祉費が増加したことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、中期的な見通しのもとに、決算剰余金を中心に積み立て、最低水準の取り崩しに努めている。平成27年度は、地方消費税交付金等の増により最終的には取り崩しを行わなかったため、実質収支の伸びに牽引されて残高が回復している。今後も厳しい財政状況が予測されるため、基金の取り崩し等も想定され、慎重な財政運営を行う必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

特別会計国民健康保険以外の会計については、赤字は発生しておらず全体として財政状況は健全である。医療費の増大により、平成19年度より特別会計国民健康保険において赤字が発生している。平成30年度からの国民健康保険の広域化に向け、累積赤字を解消するため、平成27年度より一般会計からの財政補填を行うとともに、医療費の減少につながるよう医療費給付適正化の取組を積極的に行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度決算における実質公債費比率の分子については、元利償還金のピークを過ぎたことなどにより、115百万円減少している。今後公共施設等の更新がひかえているが、新規の建設事業債の発行を平準化するなど公債費負担の適正化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度決算における将来負担比率の分子については、地方債現在高は増加しているものの、交付税措置のある起債を活用していることや、平成19年度から平成21年度までの3ヶ年で下水道事業において実施した補償金免除繰上償還の効果、さらに毎年基金を計画的に積み増ししていることもあり、良好な数値となっている。今後も引き続き、将来負担額の更なる適正化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-3】

留萌市 赤平市 三笠市 砂川市 歌志内市 登別市 北斗市 岩沼市 東松島市 潟上市 館山市 小浜市 下呂市 熱海市 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 尾鷲市 熊野市 新宮市 境港市 江津市 柳井市 善通寺市 田川市 中間市 人吉市 水俣市 由布市 日置市 奄美市