奄美市

地方公共団体

鹿児島県 >>> 奄美市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202241,000人42,000人43,000人44,000人45,000人46,000人47,000人48,000人49,000人50,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

14.7%81.4%00200040006000800010000120001400016000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数(0.27)は昨年度決算と変わりないが,人口減少,高齢化や地域の産業低迷により財政基盤が弱く,依然として類似団体平均を大きく下回っている。今後とも,自主財源の確保に努めるため,地域経済の活性化を図る施策を展開しつつ,徹底した経費削減に取り組み,行政の効率化に努めることにより,財政の健全化を図る。

類似団体内順位:46/52
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.250.30.350.40.450.50.550.6当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出では,人件費や公債費が増加した一方で,歳入においては市税,普通交付税および法人事業税交付金が増加したものの,臨時財政対策債が大きく減額となったため経常収支比率は93.9%となり,5.0%悪化した。今後も,人件費や公債費の増加が見込まれるため,自主財源の確保のために地域経済の活性化を図る施策を展開しつつ,さらなる経費削減に努めることにより経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:30/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202288%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は昨年度と比較すると,人件費や維持補修費の伸びにより微増しており,類似団体内平均を上回っている。今後とも,公共施設の維持管理を含めて,積極的に指定管理者制度・民間委託を活用し,コストの低減に努める。

類似団体内順位:30/52
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円150,000円155,000円160,000円165,000円170,000円175,000円180,000円185,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数(98.2)は昨年度より0.1ポイント減少しているものの,類似団体内平均値より高い水準で推移している。引き続き年齢別職員構成の適正化と総人件費の縮減に努める。

類似団体内順位:34/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202292949698100102104106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は,名瀬地区,住用地区,笠利地区において総合支所方式を採用していることや,生活保護事務従事職員,空港管理事務所職員等を配置していることにより,類似団体平均を上回っている。今後とも,より効果的・効率的な行政サービスを提供するため,公共施設及び事務事業における指定管理者制度の導入や民間委託を積極的に推進するとともに,DXによる業務効率化を図ることにより,適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:45/52
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228.5人9人9.5人10人10.5人11人11.5人12人12.5人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は,3ヶ年平均で0.1%減少しているが,過去に実施した大型事業による地方債の元金償還に伴い,類似団体平均を上回った状況が続いている。今後も大型事業を控えているが,起債枠の上限を堅持することで公債費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:35/52
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度と比較して27.4ポイント減少した。減少の主な要因は,地方債現在高や退職手当負担見込額の減少,さらに充当可能基金の増加によるものである。今後は,住用・笠利認定こども園整備事業をはじめとした大型事業が続く見込みであり,将来負担比率の増加が見込まれている。引き続き起債枠の上限を堅持し,地方債現在高の縮減に努める。

類似団体内順位:1/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%20%30%40%50%60%70%80%90%100%110%120%130%140%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は,前年度決算と比べて22,690千円増加しており,経常一般財源総額は188,821千円増加したものの,経常収支比率が0.2ポイント増加し,類似団体内平均値を上回った。今後とも,定員適正化計画に基づき,本市において適正な職員数を維持し,総人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:31/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202222%22.5%23%23.5%24%24.5%25%25.5%26%26.5%27%27.5%28%28.5%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

経常的な物件費については,前年度と比べて,29,652千円増加しているため、経常収支比率が前年度より0.3ポイント増加している。類似団体内平均値は下回っているものの,本市において,平成19年度から実施している経常経費抑制策を継続し,各種経費の縮減に努める。

類似団体内順位:5/52
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については,前年度決算と比べて経常経費充当一般財源が440,925千円の増加となり,経常収支比率が2.7ポイント増加し,類似団体平均を上回っている状況が続いている。その主な要因は,介護給付費が年々増加しているためである。今後とも,制度の適正な運用に努める。

類似団体内順位:51/52
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は,前年度決算より0.3ポイント増加したものの,類似団体平均を下回った状況が続いている。この主な要因は,維持補修費や繰出金において,経常経費に充当した一般財源が増加したことによるものである。今後とも,各特別会計の事業の見直し等を含めて経費の節減に努め,繰出金の減少に努める。

類似団体内順位:7/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等においては,前年度決算と比べて,1,359,207千円減少し、経常収支比率が前年度より0.4ポイント減少しており,類似団体平均を下回った状況が続いている。今後とも,補助金等交付について見直しや廃止を含めた評価を行っていく方針である。

類似団体内順位:7/52
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率については,公債費が昨年度と比べて185,910千円増えたため,1.9ポイント増加し,類似団体内平均についても上回っている状況が続いている。引き続き,大規模なハード事業が予定されており,公債費は増加する見込みであるが,起債枠を考慮した実施計画に沿って事業を進め,健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:52/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202216%17%18%19%20%21%22%23%24%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は,前年度より3.1ポイント増加したものの,類似団体平均から下回っている。この主な要因は,扶助費や物件費に充当した一般財源が増加したことによるものである。今後とも,制度の適切な運用や各種経費の縮減に取り組み,健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:9/52
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202266%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202218,000円19,000円20,000円21,000円22,000円23,000円24,000円25,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円100円200円300円400円500円600円700円800円900円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

総務費は,住民一人当たり109,145円となっており,昨年度と比較して大きく減少したが,類似団体と比較して高い状況が続いている。その主な要因は,公共施設整備事業基金や地域振興基金への積立によるものである。民生費は,住民一人当たり330,566円となっており,昨年度と比較し減少したが,類似団体と比較して高い状況である。生活保護費受給率が全国的にみても高く,介護給付費の増加していることが主な要因である。衛生費は,住民一人当たり50,440円となっており,昨年度から増加している。その主な要因は,大島地区衛生組合負担金,と畜場事業会計への繰出金や水道事業会計への出資金などによる影響である。教育費は,住民一人当たり73,038円となっており,昨年度と比較して大きく減少している。その主な要因は市民交流センター整備事業や学校施設整備事業といった大型事業の完了による影響である。公債費は,住民一人当たり108,266円となっており,引き続き,類似団体と比較して高い状況である。その主な要因は,庁舎整備事業など大型事業の償還によるものである。民生費や公債費など,類似団体平均値よりも住民一人当たりの歳出額が大きい目的の歳出もあることから,今後も奄美市第2次財政計画(平成28年度~令和7年度)を遵守し歳出の抑制を行い健全な財政運営に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202275,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1円2円3円4円5円6円7円8円9円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円74,000円76,000円78,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

人件費については,住民一人当たり123,958円となっており,全国,県及び類似団体平均を上回っている。その要因は,名瀬地区,住用地区,笠利地区において総合支所方式を採用していることや,生活保護事務従事職員,空港管理事務所職員等を配置しているためである。扶助費については,住民一人当たり247,165円となっており,全国,県及び類似団体平均を大幅に上回っている。その要因は,主に介護給付費の伸び率が高いためである。普通建設事業費は,住民一人当たり72,592円となっており,全国平均を上回っているが,県平均及び類似団体平均を下回っている。その主な理由は,庁舎整備事業や市民交流センター整備事業といった大型事業の完了により普通建設事業費(うち新規整備)が大きく減少したことによる。公債費は,住民一人当たり108,266円となっており,類似団体と比較して高い状況であり,さらに今後も増加傾向にある。前年度決算より増加している理由は,大型事業の当該年度元金償還開始によるものである。積立金は,住民一人当たり26,952円となっており,県平均及び類似団体平均を下回っている。その主な理由は,公共施設整備事業基金や地域振興基金への積み立てが,前年度に比べ減少したことによるものである。繰出金は,住民一人あたり55,707円となっており,前年度決算と比べて増加している。その主な理由は,食肉処理施設建設のためのと畜場特別会計への繰出金が増加したことなどによる。類似団体平均値よりも住民一人当たりの歳出額が大きい性質の歳出もあることから,今後も奄美市第2次財政計画(平成28年度~令和7年度)を遵守し歳出の抑制を行い,健全な財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金残高は,前年度剰余金等による480,810千円の積立及び107,849千円の取崩しを行い残高が4,034,726千円となり,前年度決算より標準財政規模比2.28ポイント増となった。実質収支額は,翌年度に繰り越すべき財源(災害復旧事業費含む)151,581千円を除いた979,691千円となり,前年度決算より標準財政規模比0.21ポイント増となった。実質単年度収支は,単年度収支29,004千円に積立金811千円を加え,積立金取崩額108,072千円を除いた-78,257千円である。前年度決算より標準財政規模比0.13ポイント減となった。今後とも,事務事業の見直しをさらに進め,歳出において経常経費削減等の行財政改革を推進し,歳入において税の徴収強化等を図り,単年度収支の改善に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5%0%5%10%15%20%25%30%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計奄美市と畜場特別会計奄美市ふるさと創生人材育成資金特別会計奄美市下水道事業会計奄美市交通災害共済特別会計奄美市介護保険事業特別会計奄美市公共下水道事業会計奄美市公共下水道事業特別会計奄美市国民健康保険事業特別会計奄美市国民健康保険直営診療施設勘定特別会計奄美市後期高齢者医療特別会計奄美市水道事業会計奄美市特定環境保全公共下水道事業会計奄美市農業集落排水事業会計奄美市農業集落排水事業特別会計

分析欄

令和元年度より国民健康保険事業が黒字となったことで連結実質赤字比率は全会計で黒字もしくは0となった状況が続いている。今後,高齢化による社会保障費の増,公共施設の老朽化による維持・管理費,更新費用の増が見込まれる中で,健全な財政運営を維持していくため各会計において歳入の確保,歳出の抑制に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

実質公債費比率の主な増加要因としては,前年度決算と比べて,普通交付税額の59,199千円増加により,算入公債費等(B)が増加したものの、大型事業の償還開始により元利償還金が186,068千円増加し,また,公営企業債の元利償還金に対する繰入金が12,680千円増加したことにより元利償還金等(A)が増加したことによる。今後とも,公債費による財政負担の度合いを高めないよう努める。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担比率(分子)の主な減少要因は,下記の2点が挙げられる。・一般会計等に係る地方債の現在高が1,696,885千円減額となったこと,公営企業債等繰入見込額が340,704千円減額となったこと,また,退職手当負担見込額の204,622千円減少したことなどにより,将来負担額(A)が2,292,804千円減額したこと。・充当可能基金が1,230,919千円増額となったことなどにより,充当可能財源等(B)総計が1,792,738千円増額したこと。今後とも,起債枠の上限を堅持し地方債現在高の縮減に努めるとともに,公債費など義務的経費の削減を中心とする行財政改革を推進し,財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)基金全体の残高が前年度決算より増加した理由は,年度間の財政運営において補正予算の剰余金として,公共施設整備事業基金や地域振興基金に積み立てを行ったことによる。(今後の方針)基金全体の方針として,基金の目的に沿った事業の財源として必要な額を繰り入れるとともに,引き続き,基金積み立てを図っていく方針である。今後とも,人件費,公債費,扶助費などの義務的経費の伸びや老朽化した施設の改修により,積立額も減少傾向が見込まれるが,効率的な財政運営に努め,可能な限り基金への積み立てを行ってまいりたい。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211,500百万円12,000百万円12,500百万円13,000百万円13,500百万円14,000百万円14,500百万円15,000百万円15,500百万円16,000百万円16,500百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金残高が前年度決算より増加した理由は,新型コロナ対策事業や下水道会計への運用資金の財源として財政調整基金繰入額107,849千円を取り崩したが,前年度決算剰余金等を480,810千円を積み立てたことによる。(今後の方針)災害対応等の財源を確保するため,引き続き,財政調整基金への積み立てを図る方針である。

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,200百万円3,300百万円3,400百万円3,500百万円3,600百万円3,700百万円3,800百万円3,900百万円4,000百万円4,100百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)減債基金残高が前年度決算より減少した理由は,積立が運用収入分の664千円のみにとどまり,過年度に実施した庁舎整備事業等に係る地方債償還などのために267,542千円を繰り入れたためである。(今後の方針)今後とも,住用地区及び笠利地区における認定こども園建設事業等の大規模なハード事業が見込まれることから,引き続き,地方債償還財源を確保するために積み立てを図る方針である。

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金は,奄美市の地域振興に要する経費に充てるために設置された基金である。・公共施設整備事業基金は,奄美市における公共施設整備事業に必要な資金を積み立てるためにを設置された基金である。・合併まちづくり基金は,旧名瀬市,旧住用村及び旧笠利町の合併に伴う住民の一体感の醸成並びに個性ある地域・集落の活性化及び均衡ある発展に資するために設置された基金である。・ふるさと応援基金は,奄美市の発展を願い,応援する人々からの寄附金を適正に管理し,寄附金を財源として,寄附者の意向を反映した事業を推進することを目的として設置された基金である。(増減理由)・地域振興基金残高が前年度決算より増加した理由は,地方創生関連事業の財源として272,058千円繰り入れたが,補正剰余金等を427,207千円積み立てたため。・公共施設整備事業基金が前年度決算より増加した理由は,食肉処理施設整備事業や土地区画整理事業等実施のため152,635千円取り崩したが,補正剰余金や土地売払収入を原資に455,767千円を積み立てたため。・過疎地域持続的発展特別事業基金が前年度決算より増加した理由は,後年度の過疎地域の持続的発展に向けたソフト事業の財源として87,426千円を積み立てたため。・ふるさと応援基金が前年度決算より増加した理由は,ふるさと納税等活用事業や世界自然遺産登録推進事業の財源として105,917千円繰り入れたが,ふるさと納税141,174千円を積み立てたため。(今後の方針)・地域振興基金においては,地方創生を推進する地方創生関連経費などの財源として繰り入れを見込むとともに,その財源確保のための積み立てを図る方針である。・過疎地域持続的発展特別事業基金においては,引き続き将来の過疎地域の持続的発展に向けたソフトの事業の財源として積み立てを行い,財源を確保していく予定である。・公共施設整備事業基金においては,公共施設の更新,長寿命化のための財源として繰り入れを見込むとともに,その財源確保のための積み立てを図る方針である。・ふるさと応援基金は,ふるさと納税等活用事業や世界自然遺産登録推進事業の財源として繰り入れを見込むとともに,その財源確保のための積み立てを図る方針である。

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227,600百万円7,800百万円8,000百万円8,200百万円8,400百万円8,600百万円8,800百万円9,000百万円9,200百万円9,400百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

市民交流センター等の完成により、令和2年度と比較して、有形固定資産減価償却率は減少したものの、類似団体平均よりも高い水準にある。今後も、老朽化した公共施設の将来の更新費用について財源を確保するため奄美市公共施設整備基金へ積立を行い、各公共施設の点検・診断、長寿命化計画の策定を進め、適正な施設管理に努める。

類似団体内順位:19/49
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202256%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率については、市民交流センター等の大型施設整備事業に伴い、類似団体平均を上回っている状況が続いているが、令和元年度から改善傾向となっている。今後とも、「奄美市第2次財政計画」による地方債発行枠(36億円)を堅持し債務償還可能年数の縮減に努める。

類似団体内順位:39/52
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022500%520%540%560%580%600%620%640%660%680%700%720%740%760%780%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、大型公共事業に伴う地方債発行により地方債現在高が増加しているが、第三セクター等設立法人負債額等負担見込額や公営企業債等繰入見込額が減少し、また、償還額等に充当可能な基金の増加により、令和2年度と比較して6.5ポイント改善している。一方,有形固定資産減価償却率については,大型公共施設の完成等により、1.2ポイント改善しているもの、依然として類似団体平均を上回っている。今後も,大型公共施設の整備や公共施設更新に係る地方債の発行額増加が見込まれているため、地方債償還や更新費用財源の確保のため、基金への積立を行うとともに、各公共施設における点検・診断、長寿命化計画の策定を進め、適正な施設管理に努める。

60.4%61%61.6%62.1%64%65.2%25%30%35%40%45%50%55%60%65%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、大型公共事業に伴う地方債の新規発行により地方債現在高が増加しているが,設立法人負債額等負担見込額の減少や充当可能基金の増額により、昨年度と比較して6.5ポイント改善した。また、実質公債比率は、大型公共施設整備に伴い元利償還金が増加したが、普通交付税や臨時財政対策債が増加したことで、昨年度と同水準となった。今後、大型公共施設の更新や新規整備が予定されており、地方債発行額及び償還額が増加する見込であることから、将来負担比率及び実質公債比率の上昇が予想されていることから、「奄美市第2次財政計画」で定めた起債発行枠を遵守することにより、将来負担比率及び実質公債比率の低減に努める。

9%9.2%9.3%9.5%9.6%25%30%35%40%45%50%55%60%65%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202266%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202246%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202257%58%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

学校施設においては有形固定資産減価償却率が県平均を下回っているので,長寿命化計画が適切に進められていると考えられる。有形固定資産減価償却率が特に高い児童館と公民館については,公共施設等総合管理計画・個別施設計画に基づいた維持管理等を優先的に実施する必要があると思われる。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%105%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

保健センターについては大規模改修を実施したことで,有形固定資産減価償却率が大きく改善された。福祉施設については,児童館や公民館と同様に,公共施設等総合管理計画・個別施設計画に基づいた維持管理等を優先的に実施する必要があると思われる。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

201620172018201920202021170,000百万円180,000百万円190,000百万円200,000百万円210,000百万円220,000百万円230,000百万円240,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202140,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては,資産総額が前年度末から14,970百万円の増加(+8.4%)となった。増加額の主なものとして事業用資産では、市民交流センター建設事業等の実施による資産の取得額が,減価償却による資産の減少を上回ったこと等による。また、流動資産の減債基金は積立により前年度末から1,981百万円の増加(+107.1%)となった。負債総額は前年度から82百万円の減少(△0.2%)となったが,退職手当引当金等の減少によるものであり,地方債については443百万円増加している。特別会計を加えた全体では,資産総額が前年度末から14,682百万円の増加(+6.8%)となり,負債総額が前年度から971百万円の減少(△1.3%)となった。一部事務組合等を加えた連結では,資産総額は前年度末から12,409百万円増加(+5.6%)し,負債総額は前年度末から2,770百万円減少(△3.5%)した。今後,消防庁舎建設事業や認定こども園整備事業等の大型事業の実施により資産・負債ともに増額が見込まれるため、「奄美市財政計画」による地方債発行枠(36億円)の堅持,将来の償還財源の基金への積立,経常的経費の削減など,健全な財政運用に努める。

純経常行政コスト

20162017201820192020202124,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202124,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等において経常費用は31,027百万円となり,前年度と比べて1,840百万円の減少(△5.6%)となった。そのうち人件費等の業務費用については11,316百万円,社会保障給付等の移転費用については19,711百万円であり,移転費用の方が業務費用よりも多い。移転費用で最も金額が大きいのは社会保障給付の8,303百万円であり,純経常行政コストの29.3%を占めている。全体では水道料金を使用料及び手数料に計上しているため,一般会計等より経常収益が1,616百万円多くなっているが,国民健康保険や介護保険の給付費を補助金等に計上しているため,移転費用が7,448百万円多くなっている。連結では全体と比較し経常収益が850百万円多くなる一方,経常費用が5,819百万円多くなった。また臨時利益が65百万円,臨時損失が512百万円多くなったことにより純行政コストは42,954百万円となった。今後も高齢化の影響などにより,介護給付等事業費等のサービス利用者増加が見込まれることから,介護給付適正検討委員会等によるサービス給付の適正化や事業・制度の適正な運用に努める。

本年度差額

201620172018201920202021-8,000百万円-7,000百万円-6,000百万円-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021125,000百万円130,000百万円135,000百万円140,000百万円145,000百万円150,000百万円155,000百万円160,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-2,000百万円0百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(31,303百万円)が純行政コスト(28,351百万円)を上回っており,資産の無償所管換等による12,215百万円の増加があったことも踏まえ,純資産残高については前年度末と比べ15,052百万円増の144,679百万円となった。全体では,国民健康保険特別会計,介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから,一般会計等と比べて財源が9,787百万円加算されている。本年度差額は3,553百万円となり,純資産残高は157,267百万円となった。連結では一部事務組合等の歳入が含まれることから,全体と比べて財源が4,966百万円加算されている。本年度差額は3,104百万円となり,純資産残高は159,867百万円となった。

業務活動収支

2016201720182019202020211,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては業務収入における税収等収入が前年度と比べて932百万円の増加(+5.2%)となり,業務活動収支は3,898百万円であったが,投資活動については,奄美市市民交流センター等の事業を行ったことから,投資活動収支は△4,501百万円となった。財務活動収支については310百万円で,地方債の発行収人が4,619百万円,地方債償還支出が4,176百万円となった。全体では,一般会計等と比較し業務活動収支は1,590百万円多い5,488百万円となっている。投資活動収支では,上水道事業,下水道事業等の事業を行ったことから△5,217百万円となった。財務活動収支は△70百万円となった。連結では,全体と比較し業務活動収支は1,834百万円多い7,322百万円となっている。主なものとして国県等補助金収入などの業務収入が8,001百万円増えたことによる。投資活動収支は△5,279百万円となり,財務活動収支は△2,016百万円となった。今後,財務活動収支について本庁舎建設事業,市民交流センター建設事業等に係る地方債の償還額の増加により財務活動支出の増加が見込まれるところであり奄美市減債基金への積立を行い償還財源の確保に努める。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021220万円240万円260万円280万円300万円320万円340万円360万円380万円400万円420万円440万円460万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202160.5%61%61.5%62%62.5%63%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

「住民一人あたり資産額」については,類似団体平均を上回る結果となった。資産額が増えた主な要因としては、施設の老朽化が目立ち、長寿命化・改修等を実施したことや奄美市市民交流センターなど大型事業等によるものであり、前年度末に比べて住民一人当たりの資産額は40.1万円の増加となった。「歳入額対資産比率」については、類似団体平均を上回る結果となり,前年度と比較すると歳入額対資産比率は0.32増加することとなった。「有形固定資産減価償却率」については,市民交流センター建設事業等を実施したことにより,前年度より△1.3%となっており,類似団体平均を下回る結果となった。今後とも,将来の更新費用について財源を確保するため奄美市公共施設整備基金への積立を行っていくとともに,公共施設等総合管理計画に基づき,各公共施設について点検・診断,長寿命化計画の策定を進め適正な施設管理に努める。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202165%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202119.5%20%20.5%21%21.5%22%22.5%23%23.5%24%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

「純資産比率」については類似団体平均値を上回っており,前年度と比べ+2.1%となった。また、「将来世代負担比率」については類似団体平均値より0.5%下回っている。今後,予定している大型事業(消防庁舎建設事業や認定こども園整備事業等)に伴う地方債残高の増加により,「純資産比「率」の減少及び「将来世代負担比率」の上昇が見込まれるため、「奄美市財政計画」による地方債発行枠(36億円)の堅持,将来の償還財源の基金への積立,経常的経費の削減など,健全な財政運用に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202152万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円68万円70万円72万円74万円76万円78万円80万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

「住民一人当たり行政コスト」については前年度と比べ△6.9万円となったものの、類似団体平均値を上回っている。主な要因としては,純経常行政コストのうち29.3%を占める社会保障給付の影響によるものと考えられる。今後は,社会保障給付のうち介護給付等事業費がサービス利用者増により年々増加することが見込まれるため,介護給付適正検討委員会等によるサービス給付の適正化をすすめ制度の適正な運用に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202170万円75万円80万円85万円90万円95万円100万円105万円110万円115万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

「住民一人当たり負債額」は類似団体を上回っており、前年度と比べ1.1万円増加している。今後,計画的な起債及び償還によって,地方債残高の減少に努める。「基礎的財政収支」については業務活動収支の黒字分が投資活動収支の赤字分を上回ったことから,1,012百万円となった。主な要因としては,人件費や物件費,コロナ対策事業としての補助金等など業務支出が減少した一方,税収等・その他の収入を含めた業務収入が増加したことによるものと考えられる。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020214%4.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

「受益者負担比率」については,類似団体平均値を上回っている状況であり,経常費用の減価償却費は2,904百万円となっている。今後、経常費用のうち維持補修費等の増加が見込まれることから,各公共施設の点検・診断長寿命化計画の策定をすすめ適正な施設管理に努める。

類似団体【Ⅰ-3】

留萌市 赤平市 三笠市 滝川市 砂川市 歌志内市 登別市 北斗市 三沢市 岩沼市 東松島市 能代市 潟上市 つくばみらい市 館山市 勝浦市 いすみ市 大網白里市 南足柄市 小浜市 熱海市 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 熊野市 宮津市 相生市 養父市 新宮市 境港市 益田市 江津市 柳井市 三好市 善通寺市 さぬき市 東温市 田川市 中間市 嘉麻市 小城市 嬉野市 人吉市 水俣市 由布市 日置市 いちき串木野市 奄美市 南城市