北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県奄美市の財政状況(2014年度)

🏠奄美市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

・人口減少や高齢化、地域の産業低迷により財政基盤が弱く、0.26と類似団体平均を下回っている。自主財源確保のため地域経済の活性化を図る施策を展開しつつ、定員適正化計画に沿って職員数の適正化や、徹底した経費削減に取り組み、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

・類似団体より税収が少なく、人件費、扶助費、公債費が多いため経常収支比率が91.2と類似団体平均を下回っている。自主財源確保のため地域経済の活性化を図る施策を展開しつつ、定員適正化計画に沿って職員数の適正化、起債枠の遵守による公債費の抑制等により経常収支比率の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・類似団体平均値と比較して決算額が大きいのは、人件費が主な要因である。定員適正化計画に沿って職員数の適正化を図り、また、より効果的・効率的にサービスを提供するため、すべての施設及び事務事業の総点検を行い、積極的に指定管理者制度・民間委託を活用し、事務事業と職員体制の見直しを常に図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

・ラスパイレス指数は、主に国家公務員の給与減額支給措置により前年度決算より0.2ポイント減少したが、同様に類似団体もラスパイレス指数が減少しているので、いまだ、類似団体平均を上回っている状況である。今後、大量退職(平成25~30年度)を迎えるにあたり、年齢別職員構成の適正化と総人件費の縮減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・3市町村合併後も各地区で総合支所方式を採ることや、生活保護事務従事職員、空港管理事務所職員等により、類似団体と比較し職員数が上回っている。定員適正化計画に沿って職員数の適正化を図り、また、より効果的・効率的にサービスを提供するため、すべての施設及び事務事業の総点検を行い、積極的に指定管理者制度・民間委託を活用し、事務事業と職員体制の見直しを常に図っていく。

実質公債費比率の分析欄

・平成19年度から実施している起債抑制策により、実質公債費比率は11.4%→10.3%となり、前年度決算より良化しており、前年度同様類似団体平均よりも下回った。引き続き、地方債現在高の縮減と、辺地債、過疎債、合併特例債といった有利な起債の活用を図り、同比率の更なる改善に努める。

将来負担比率の分析欄

・平成26年度においても、債務負担行為に基づく支出予定額や、一部事務組合及び退職手当への負担見込額が減少となったことや、充当可能財源等のうち、基金合計額が増加したこと等により、将来負担比率は73.2%→57.8%と改善され、類似団体平均を下回った。今後も、起債枠の上限を堅持し、地方債現在高の縮減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

・人件費総額については前年度決算よりも75,146千円増額になり、経常収支比率も、0.3%増加したが、類似団体平均を下回っている。定員適正化計画に基づき、本市において適正な職員数を維持し、総人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

・物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均、全国平均及び県平均よりも下回っており、前年度より0.3%増となっている。この要因は、前年度決算額に比べて、松危険木対策事業(+46百万円),里山林機能回復事業(+29百万円)などが挙げられる。また、その他の経常的な経費は前年度比べ増加(+41百万円)しているため、本市において、平成19年度から実施している経常経費抑制策を継続し、各種経費の縮減に努める。

扶助費の分析欄

・扶助費が類似団体平均を上回っているのは、生活保護費受給率が全国的にみても高く、また介護給付等事業費(対前年比+90百万円)がサービス利用者増により年々増加傾向にあるためである。資格審査等の適正化を進め、制度の適正な運用に努める。

その他の分析欄

・その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているが、前年度決算より0.2%高くなっている。これは、主に国民健康保険事業特別会計及び後期高齢者医療特別会計特別会計への繰出金が前年度決算よりも12,808千円増額したためである。今後、各特別会計の事業の見直し等を含め経費の節減に努め、繰出金の減少に努める。

補助費等の分析欄

・補助費等に係る経常収支比率は、、前年度よりは0.1%増となっているが、類似団体平均を下回っている。増加した要因は、航路・航空路運賃低減事業(+60百万円),青年就農給付金事業(+12百万円)などがある。補助金交付について見直しや廃止を含めた評価を行っていく方針である。

公債費の分析欄

・たび重なる災害等で借りた起債の償還額が増えたことにより類似団体平均との差が開きつつあったが、大きな災害が発生していない近年は、高利率の起債の繰上償還、起債利率の低下、起債枠の遵守等により公債費が減少へ転じ、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均より1.4ポイント上回っている。今後起債枠を考慮した事業実施計画に沿って事業をすすめ、健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

・公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均、全国平均及び県平均よりも下回っているが、昨年度より0.6ポイント増加しているが、これは扶助費や補助費等が全体的に増加したためである。今後制度の適切な運用、各種経費の縮減に取り組み、健全な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

・財政調整基金残高は、前年度剰余金等により、701,570千円積立を行ったため残高が3,013,249千円となり、前年度決算より標準財政規模(17,098,766千円)比4.03%増となった。・実質収支額は、翌年度に繰り越すべき財源(災害復旧事業費含む)110,039千円を除いた908,602千円となり、前年度決算より標準財政規模比1.77%減となった。減額要因には、歳出に係る扶助費等が増額になったことなどが挙げられる。・実質単年度収支は、単年度収支-296,081千円に積立金1,570千円及び繰上償還金147,934千円を加え、積立金取崩額の855千円を除いた-147,432千円である。前年度決算より標準財政規模比5.53%減となった。・今後とも事務事業の見直しを更に進めるとともに経常経費削減等の行財政改革を推進し、また税の徴収強化等を図ることで単年度収支の改善に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

【主な増減要因】・国民健康保険事業特別会計(国保直営診療施設勘定特別会計を含む)の実質収支額は、前年度決算に比べて135,414千円下回り、標準財政規模比-0.77%となっている。この要因として、歳出において一人あたりの医療費の増により、保険給付事業が増加したことや歳入において被保険者が減少したことによる税収の減少などが挙げられる。保険給付事業の主な要因は歳入確保のため、国民健康保険税の適正な徴収に努める。・水道事業会計の実質収支額は、前年度決算に比べて234,173千円上回り、標準財政規模比+1.32%となっている。その増加要因として、流動資産が増加したことなどが挙げられる。今後も事業の見直しなどを行い、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

・実質公債費比率(分子)の主な減少要因は元利償還金の額が前年度決算より77,870千円減額し、併せて災害復旧費等に係る基準財政需要額が前年度決算より165,421千円増額されたことが主な要因として挙げられる。今後とも、公債費による財政負担の度合いを高めないよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

・将来負担比率(分子)の低下要因として、将来負担額のうち、債務負担行為に基づく支出予定額(奄美看護福祉専門学校建設資金元利補給)減少及び一部事務組合負担見込額の減少などが挙げられる。また、充当可能財源等のうち、基金合計額が1,320,721千円-増加したことも要因である。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を推進し、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,