北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県奄美市の財政状況(2016年度)

鹿児島県奄美市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

奄美市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

・昨年度より0.01ポイント高くなったが、人口減少や高齢化、地域の産業低迷により財政基盤が弱く、依然として0.27と類似団体平均を大きく下回っている。自主財源確保のため地域経済の活性化を図る施策を展開しつつ、定員適正化計画に沿って職員数の適正化や、徹底した経費削減に取り組み、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

・昨年度と比較すると歳入の地方消費税交付金や臨時財政対策債が減少したため経常収支比率が1.2ポイント高くなったが類似団体平均は上回っている。今後も、自主財源確保のため地域経済の活性化を図る施策を展開しつつ、定員適正化計画に沿って職員数の適正化、起債枠の遵守による公債費の抑制等により経常収支比率の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・平成28年度は類似団体平均値と比較して低くなったのは、給料や退職手当など人件費が主な要因である。今後も定員適正化計画に沿って職員数の適正化を図り、また、より効果的・効率的にサービスを提供するため、すべての施設及び事務事業の総点検を行い、積極的に指定管理者制度・民間委託を活用し、事務事業と職員体制の見直しを常に図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

・ラスパイレス指数は、市の職員構成の変動が国に比べ大きい為に上昇し、類似団体平均を上回っている状況であるが、大量退職時代を迎え、その差は縮小傾向に向かっているが、平成28年度は昨年度より0.4上昇した。今後も大量退職(H25~30年度)を迎えるにあたり、年齢別職員構成の適正化と総人件費の縮減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・3市町村合併後も各地区で総合支所方式を採ることや、生活保護事務従事職員、空港管理事務所職員等により、類似団体と比較し職員数が上回っている。定員適正化計画に沿って職員数の適正化を図り、また、より効果的・効率的にサービスを提供するため、すべての施設及び事務事業の総点検を行い、積極的に指定管理者制度・民間委託を活用し、事務事業と職員体制の見直しを常に図っていく。

実質公債費比率の分析欄

・平成19年度から実施している起債抑制策により、実質公債費比率は9.5%→9.0%となり、前年度決算より良化しており、前年度同様類似団体平均よりも下回った。引き続き、地方債現在高の縮減と、辺地債、過疎債、合併特例債といった有利な起債の活用を図り、同比率の更なる改善に努める。

将来負担比率の分析欄

・平成28年度においては、地方債の残高や、設立法人の負債額等負担見込額が増加となったことや、基準財政需要額算入見込額が減少したこと等により、将来負担比率は11.2%増加となり、類似団体平均を上回った。今後数年間は、大型事業が続くので増えていく見込みだが、起債枠の上限を堅持し、地方債現在高の縮減に努めたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

・人件費総額については、引き続き行っている定員適正化計画に基づき職員数が減となった為、前年度決算よりも168,171千円減額になり、経常収支比率も0.3%減少し、類似団体平均を下回っている。今後も、定員適正化計画に基づき、本市において適正な職員数を維持し、総人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

・物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均、全国平均及び県平均よりも下回っているが、前年度より0.3%増となっている。この要因は、前年度決算額に比べて、ふるさと納税宣伝事業(+55百万円)などが挙げられる。引き続き、本市において、平成19年度から実施している経常経費抑制策を継続し、各種経費の縮減に努める。

扶助費の分析欄

・扶助費総額については前年度決算よりも369,829千円増額になっているが、経常収支比率に変動は無かった。類似団体平均を上回っているのは、生活保護費受給率が全国的にみても高く、また介護給付等事業費(対前年比+107百万円)がサービス利用者増により年々増加傾向にあるためである。資格審査等の適正化を進め、制度の適正な運用に努める。

その他の分析欄

・その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているが、前年度決算より0.2%上昇している。これは、主に地方創生関連経費財源分や平田浄水事業や名瀬・住用給食センターなど大型事業の償還分の積立が増えたため昨年度決算よりも総額で395,243千円増額したためである。今後も、各特別会計の事業の見直し等を含め経費の節減に努め、繰出金の減少に努める。

補助費等の分析欄

・補助費等に係る経常収支比率は、前年度よりは0.6%増となっているが、昨年に続き、類似団体平均を下回っている。増加した要因には、生活保護国庫支出返還金(+102百万円)などがある。今後も補助金交付について見直しや廃止を含めた評価を行っていく方針である。

公債費の分析欄

・大きな災害が発生していない近年は、高利率の起債の繰上償還、起債利率の低下、起債枠の遵守等により公債費が減少へ転じていたが、平成28年度は昨年度より0.4上昇し、公債費に係る経常収支比率も類似団体平均より3.2ポイント上回っている。今後、大型事業が続くため、公債費は増加する見込みだが、起債枠を考慮した事業実施計画に沿って事業をすすめ、健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

・公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均、全国平均及び県平均よりも下回っているが、昨年度より0.8ポイント増加している。これは物件費や積立金等が増加したためである。今後も制度の適切な運用、各種経費の縮減に取り組み、健全な財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

・財政調整基金残高は、前年度剰余金等により、552,475千円積立を行ったため残高が3,928,107千円となり、前年度決算より標準財政規模(16,976,315千円)比2.88%増となった。・実質収支額は、翌年度に繰り越すべき財源(災害復旧事業費含む)38,483千円を除いた926,540千円となり、前年度決算より標準財政規模比0.76%減となった。減額要因には、歳出に係る積立金等が増額になったことなどが挙げられる。・実質単年度収支は、単年度収支-140,059千円に積立金2,475千円を加え、積立金取崩額の99,632千円を除いた-237,216千円である。前年度決算より標準財政規模比2.34%減となった。・今後とも事務事業の見直しを更に進めるとともに経常経費削減等の行財政改革を推進し、また税の徴収強化等を図ることで単年度収支の改善に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

【主な増減要因】・国民健康保険事業特別会計(国保直営診療施設勘定特別会計を含む)の実質収支額は、前年度決算に比べて190,394千円上回り、標準財政規模比+1.07%となっている。この要因として、保険給付費支出が前年度比約2.4%減少したこと,被保険者数の減少により後期高齢者支援金等の支出が減少したこと,高齢者割合の増加等により前期高齢者交付金が増加したことなどが挙げられる。引き続き医療費の適正化と国民健康保険税の適正な徴収に努める。・水道事業会計の実質収支額は、前年度決算に比べて206,487千円上回り、標準財政規模+1.37%となっている。その増加要因として、内部留保資金対象事業が比較的少なかったことにより流動資産が増加したことなどが挙げられる。今後も事業の見直しなどを行い、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)は主な増加要因には、元利償還金の額が前年度決算より16,493千円増額、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が10,439千円の増額など元利償還金等(A)総計が31,106千円増額となったことが挙げられる。今後とも、公債費による財政負担の度合いを高めないよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

・将来負担比率(分子)の主な増加要因として、地方債の現在高が前年度決算より503,901千円増額及び公営企業債等繰入見込が362,068千円増額、設立法人の負債額等の376,386千円増額など将来負担額(A)総計で1,172,813千円増額が挙げられる。併せて、充当可能基金が1,461,453千円増額したが、基準財政需要額算入見込額が1,669,732千円減額したことなどで充当可能財源等(B)総計で293,340千円減額したことも要因である。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を推進し、財政の健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

総務省で算出式を精査中であり,平成29年度より公表予定。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は昨年度より11.2%増加し、類似団体内平均値を上回っている。比率の増加要因は、地方債の現在高、公営企業債等繰入見込額や設立法人の負債額等負担見込額が増加したことや、充当可能財源である基準財政需要額算入見込額(公債費)が減少したことによる。なお、実質公債費比率は昨年度より0.5%減少しており、類似団体内平均値を下回っている。比率の減少要因は、元利償還金が減少したこと、災害復旧費等に係る基準財政需要額や標準税収入額等が増加したことによる。今後、本庁舎建設事業をはじめとする必要な大型公共事業が見込まれているため、一層厳しい財政運営が予想されるが、財政規律の遵守により将来負担比率や実質公債費比率の低減に努めたい。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県奄美市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。