北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道歌志内市の財政状況(最新・2024年度)

北海道歌志内市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

歌志内市病院事業市立病院観光施設事業かもい岳温泉下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

基幹産業であった炭鉱の閉山による人口減少や全国平均を大きく上回る高齢化比率(令和7年3月末54.82%)のため、財政基盤の崩壊により、地方交付税に大きく依存する財政構造となっており、財政力指数は類似団体を大きく下回っている。引き続き行政の効率化を図り財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度と比較して市税収入の減少及び人件費や物価高騰による物件費などの経常経費増に伴い5.8ポイント増加した。引き続き事務事業の見直しや事業の優先度を勘案し、計画的な事業執行により、地方債の発行を極力抑制するなど義務的経費の抑制に努め、現在の水準を低下させることを目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、ラスパイレス指数(令和6年度94.4)が低い一方、平成7年度から25年度まで一般職の退職不補充を実施したが、福祉施設の指定管理者制導入により介護職員を一般職員へ身分移行、消防本部を単独で設置していることにより、類似団体と比較すると人口1人当たりの職員数が多く、費用も多額になっている。また、物件費についても、除排雪に係る委託料、指定管理及び最終処分場管理業務(2か所)の委託料等により類似団体と比較すると人口1人当たりの費用が多額となっている。今後も勧奨退職や退職者等の補充抑制などによる適正な職員数の維持、業務の効率化等により経費の縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

職員給与は、歌志内市財政健全化計画に基づき平成18年度以降、職務に応じ最大16~20%の給与削減を行ってきたが平成26年度に復元をしている。給与水準は、類似団体と比較し低い水準にあるが、引き続き、財政状況を勘案しながら適正な給与水準の維持を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成11年度から行財政改革推進計画に基づき、原則退職者不補充(一般職は平成7から25年度まで不補充)としてきたことにより、令和6年度(101人)の職員数は平成11年度(190人)に比べ-89人(-46.8%)となっているが、消防本部の単独設置などにより類似団体と比較すると人口1人当たりの職員数が多い。今後は組織機能の維持や職員の年齢構成の平準化等を考慮しながらも、退職者等の補充抑制を図り、引き続き、更なる事務の効率化の促進などにより職員数の抑制に努める。

実質公債費比率の分析欄

住民ニーズを把握し事業の選択と集中により、必要最小限の地方債の発行にとどめていることから、単年度の比率は減少している。しかし、児童館等一元化施設の建設、老朽化した施設の建て替えの検討などをしていることから、一時的に実質公債費比率が上昇することが予測される。今後も引き続き、地方債の発行を必要最小限とし、実質公債費比率の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額は、新規地方債の発行抑制による地方債現在高の減少及び充当可能財源である基金の増加により比率が年々減少している。また、平成27年度からは充当可能財源等が将来負担額を上回り将来負担比率は算定されていない。今後も計画的な事業執行により、現在の水準を維持する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

平成11年度から行財政改革推進計画に基づき、原則退職者不補充(一般職は平成7から25年度まで不補充)としてきたことにより、令和5年度(101人)の職員数は平成11年度(190人)に比べ-89人(-46.8%)となっており、ラスパイレス指数については低いものの、類似団体及び全国市町村平均と比較すると職員数が多いことから、経常収支比率の人件費の割合が高くなっている。今後は、組織機能の維持を考慮しながら、更なる事務の効率化を進め職員数の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度と同水準で推移しており、令和5年度と比較し比率及び類似団体の平均を若干下回った。今後も引き続き、収支状況を勘案しながら抑制に努める。

扶助費の分析欄

前年度と比べ0.8ポイント増となり、類似団体との比較では依然として低い水準にある。住民ニーズを把握し事業の選択と集中により、今後も適正な支出に努め扶助費の抑制を図る。

その他の分析欄

依然として、類似団体と比べると低い水準にあることから、引き続き歳出の抑制に努める。

補助費等の分析欄

前年度と比べ0.8ポイント増となり、要因としては、低所得者支援及び定額減税補足給付金支給事業や物価等高騰対策のため地域経済・物価等高騰支援などによるもの。今後も引き続き、収支状況を勘案しながら補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

事業の選択と集中により、起債の新規発行の抑制に努めており前年度と同水準で推移している。今後も、緊急度や住民ニーズを的確に把握し事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

全体的に支出は抑制されているものの、依然として類似団体の平均を上回ることから、引き続き収支状況を勘案しながら歳出のを抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

近年は実質収支及び実質単年度収支は黒字となっているが、今後も引き続き行政の効率化等を図り財政の健全化に努める必要がある。令和4年度の実質単年度収支が標準財政規模比を下回ったのは、複合商業施設新築に伴い公共施設等整備基金を取り崩したことによるもの。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、病院事業会計、一般会計、下水道事業会計、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計について黒字であるが、今後も引き続き行政の効率化等を図り財政の健全化につとめる必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

実質公債費比率は、財政健全化計画に基づき、地方債を抑制したことやH19~20年度の2カ年にわたり、利率の高い起債を繰上償還したことにより、減少傾向にある。今後も引き続き、費用対効果などに基づき投資的事業を吟味し、地方債の発行を極力抑制することにより低水準の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

将来負担比率の分子は財政健全化計画に基づき、地方債の発行を抑制したことやH19~H20年度の2カ年にわたり利率の高い起債を繰上償還したことにより、減少傾向にある。今後も引き続き地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努め低水準の維持に努める必要がある。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)児童館等一元化施設の建設や老朽化した公共施設が多いことなどに伴う改修や統廃合などによる建設、解体などが想定されるため、その他特定目的基金(公共施設等整備基金)への積み増しを行ったことにより、基金残高が増えたもの。(今後の方針)必要に応じ、基金の取り崩しを行い住民へ適切なサービスを提供できるよう努めるが、限りある基金に依存することが無いよう、行政の効率化を図り今後も財政の健全化を目指す。

財政調整基金

(増減理由)前年度より増減なし。(今後の方針)財源に乏しい本市では、基金を繰り入れ予算編成を行っているため、財政調整基金に依存することが無いよう、今後も引き続き行政の効率化を図り財政の健全化に努める。

減債基金

(増減理由)前年度より増減なし。(今後の方針)実質公債費比率等の推移を見ながら、引き続き必要に応じて繰上償還等を行い財政の健全化に努める。

その他特定目的基金

(基金の使途)各種、移住定住対策に係る補助金や医療費等の助成、公共施設、その他の施設の整備に要する経費の財源に充てるもの。(増減理由)公共施設等整備基金については、児童館等一元化施設の建設や老朽化した公共施設が多いことから、改修や統廃合などによる建設、解体などが想定されるため、基金の積み増しを行ったもの。また、過疎地域持続的発展特別事業基金においては、学校給食費助成事業への基金積立により、基金残高が増加したもの。(今後の方針)目的に応じた事業に要する費用の財源として、毎年度取り崩す予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

公共施設の多くが1980年~90年代のもので償却が進んでおり、償却率(77.6%)は類似団体平均値を上回る状況が続いている。今後も耐用年数の経過とともに更に償却率が高くなることが予想され、新たな資産の形成が課題となっている。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体と比較して低い状況が続いており、地方債残高も順調に減少している。引き続き、公営住宅をはじめとした施設の長寿命化計画等を着実に推進し、地方債発行の抑制等の取り組みを継続する必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成18年度以降、財政健全化計画に基づく地方債発行の抑制や事務事業の見直しを継続した結果、将来負担比率は発生していないが、有形固定資産の償却が進んでおり、引き続き公共施設の統廃合や長寿命化等の取組みを推進しつつ、人口や財政規模に応じた新たな資産の形成を検討する必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成18年度以降、財政健全化計画に基づく地方債発行の抑制や事務事業の見直しを継続した結果、実質公債費比率(8.7%)は類似団体と比較してやや高い状況にあるが、将来負担比率は発生しておらず、地方債残高も順調に減少している。引き続き、公営住宅をはじめとした施設の長寿命化計画等を着実に推進し、地方債発行の抑制等の取り組みを継続する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道歌志内市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。