地方財政ダッシュボード

北海道歌志内市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額45.2億円

性質別歳出

総額45.2億円

歳入の内訳

総額46.5億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

人口の減少や全国平均を上回る高齢化比率(28年度3月末47.01%)に加え、基幹産業であった炭鉱の閉山により財政基盤が大きく崩壊し、類似団体平均を大きく下回っている。また、歌志内市財政健全化計画に基づき、人件費を含め各種健全化項目を実施し財政の健全化に努めてきたが、引き続き行政の効率化等を図り財政の健全化に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

公債費の経常収支比率に占める割合が高いが(H26年度14.5%、H27年度13.0%)、年々減少傾向にあり、類似団体平均を大きく下回っている。今後も事務事業の見直しをや事業の優先度を勘案し、計画的な事業執行により、地方債の発行を極力抑制し義務的経費の抑制に努め、現在の水準を低下させることを目指す。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費について、職員給与の削減によりラスパイレス指数は低いが、病院を直営で行っていること及び福祉施設の指定管理者制導入により職員の削減を見込んでいたが一般職への身分移行があり、職員数が多く多額となっている。また、物件費についても、指定管理者への委託料により多額となっている。今後も、勧奨退職や定年退職の不補充などによる適正な職員数の維持により経費の抑制を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

歌志内市財政健全化計画に基づき職員給与の削減(H19.4から基本給16~20%)を行ってきたため全国市平均と比較し4.8%下回っている。(H21年度10~15%削減、H22・23年度5~8%削減、H24・25年度4~5%削減、H26年度復元)引き続き、給与の適正化に努めるとともに、財政状況を勘案しながら適正な給与水準の維持を図る。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

平成11年度からの行財政改革推進計画に基づき、原則退職者不補充(一般職についてはH7年度より)とし、職員数は対H11年で-91人(-52.1%)となっているが、今後の組織機能の維持や職員の年齢構成の平準化等を考慮しながらも、退職者等の補充抑制を図り、引き続き、更なる事務の効率化の促進などにより職員数の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

歌志内市財政健全化計画に基づき、地方債の発行を抑制したことや平成19年度~平成21年度3カ年にわたり利率の高い起債を繰上償還したことにより、年々減少傾向にある。今後も住民ニーズを把握しながら事業の選択により、必要最小限の地方債の発行を極力抑制し、引き続き比率の抑制を図る。

実質公債費比率

将来負担の状況

財政調整基金の現在高が年々増加していることから、比率が下がっている。充当可能財源である基金は、目標としてきた標準財政規模を確保することができたため、今後は計画的に減債基金への積立を行い比率の抑制を図る。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

平成11年度からの行財政改革推進計画に基づき、原則退職者不補充(一般職についてはH7年度より)としてきたことにより、職員数は対H11年で-91人(-52.1%)となっている。また、ラスパイレス指数は低いものの、類似団体及び全国市町村平均と比較すると職員数が多いことから経常収支比率の人件費の割合が高くなっている。今後は、勧奨退職や定年退職者の不補充による職員数の削減及び組織機能の維持や職員の年齢構成の平準化を考慮しながらも、退職者等の補充抑制を図り、引き続き、更なる事務の効率化の促進などにより職員数の抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

H21年度からH22年度までは指定管理者制度導入など、事業費の縮減により、類似団体の平均を若干下回る水準を維持してきたが、H23~27年度はシステムの更新経費などが発生し、類似団体の平均を上回った。今後も引き続き、収支状況を勘案しながら抑制に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体との比較では依然として低い水準にある。今後も適正な支出に努め扶助費の抑制を図る。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体との比較では、低い水準にある(維持補修費0.5%、投資及び出資金0.0%、繰出金7.3%)が、今後も引き続き、歳出の抑制に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

前年と比較し横ばいとなっており、類似団体の平均を下回った。今後も引き続き、収支状況を勘案しながら補助費等の抑制に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

地方債の償還によりピークは過ぎたものの、炭鉱閉山(H7年3月)以降に実施した地域振興対策事業(炭鉱跡地取得、不用施設除却、市営住宅建替事業等)の起債償還が多額となっている。今後も引き続き、必要最小限の事業を吟味し、地方債の発行の抑制を図る。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費を除く経常収支比率については、類似団体の平均を下回る水準を維持していたが、H23~26年度はシステムの更新経費等が発生したことにより、類似団体の平均を上回っていたが、H27年度については、繰出金等の減少により類似団体平均を下回った。今後も引き続き、収支状況を勘案しながら歳出を抑制し、水準の維持に努める。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

消防費は、住民一人当たり87千円となっており、類似団体平均を大幅に上回っている。H24、25年度と住民一人当たり55千円程度で推移していたが、H27年度は、消防団詰所の新築や消防救急デジタル無線施設を整備したため大幅に増加した。

議会費

類似団体内順位1位/ 32団体

労働費

類似団体内順位4位/ 32団体

消防費

類似団体内順位2位/ 32団体

諸支出金

類似団体内順位2位/ 32団体

総務費

類似団体内順位2位/ 32団体

農林水産業費

類似団体内順位23位/ 32団体

教育費

類似団体内順位2位/ 32団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 32団体

民生費

類似団体内順位1位/ 32団体

商工費

類似団体内順位3位/ 32団体

災害復旧費

類似団体内順位15位/ 32団体

衛生費

類似団体内順位2位/ 32団体

土木費

類似団体内順位4位/ 32団体

公債費

類似団体内順位1位/ 32団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,233千円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり261千円となっており、病院を直営で行っていること及び福祉施設の指定管理者制導入により職員の削減を見込んでいたが一般職への身分移行があり、職員数が多く多額となっている。

人件費

類似団体内順位1位/ 32団体

補助費等

類似団体内順位6位/ 32団体

災害復旧事業費

類似団体内順位15位/ 32団体

投資及び出資金

類似団体内順位6位/ 32団体

物件費

類似団体内順位1位/ 32団体

普通建設事業費

類似団体内順位7位/ 32団体

失業対策事業費

類似団体内順位2位/ 32団体

貸付金

類似団体内順位9位/ 32団体

維持補修費

類似団体内順位7位/ 32団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位8位/ 32団体

公債費

類似団体内順位1位/ 32団体

繰出金

類似団体内順位3位/ 32団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位8位/ 32団体

積立金

類似団体内順位2位/ 32団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 32団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政健全化計画に基づき、職員給与の削減や普通建設事業を抑制してきたことにより、近年は実質収支及び実質単年度収支は黒字となっているが、今後も引き続き行政の効率化等を図り財政の健全化に努める必要がある。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、病院事業会計、一般会計、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計については黒字であり、市営公共下水道特別会計、市営神威岳観光特別会計についても、一般会計からの繰出金等により収支の均衡を保っているため赤字比率はないが、今後も引き続き行政の効率化等を図り財政の健全化に努める必要がある。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は、財政健全化計画に基づき、地方債の発行を抑制したことや平成19~20年度の3カ年にわたり利率の高い起債を繰上償還したことにより、年々減少傾向にある。今後も引き続き、投資的事業を吟味し、地方債の発行を極力抑制し低水準の維持に努める必要がある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は財政健全化計画に基づき、地方債の発行を抑制したことや平成19~20年度の3カ年にわたり利率の高い起債を繰上償還したことにより、年々減少傾向にある。今後も引き続き地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努め低水準の維持に努める必要がある。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率、将来負担比率ともに類似団体と比較し低い水準となっている。これは、歌志内市財政健全化計画に基づき、地方債の発行を抑制したことや行財政改革推進計画により事務事業の見直しを行うことで、充当可能財源である財政調整基金の確保によるものである。今後においても、減債基金への積立を計画的に行い公債費の適正化に取り組んでいくこととする。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道歌志内市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。