竹原市
地方公共団体
広島県 >>> 竹原市
地方公営企業の一覧
特定環境保全公共下水道
簡易水道事業（法適用）
公共下水道
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表（2022年度）
財政力
財政力指数の分析欄
前年度と比べ０．０３ポイント改善し、類似団体を０．１２ポイント上回っている。令和４年度は前年度と比べ、基準財政需要額が４４百万円増加する一方、基準財政収入額は１８１百万円減額し、単年度では減少した。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
前年度と比べ５．７ポイント悪化し、類似団体を１．０ポイント上回っている。前年度と比べ経常的収入が２３１百万円減少し、経常的支出は１６６百万円増加した。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
前年度と比べ１０，５１１円増加した、類似団体平均を１，３６２円上回っている。光熱水費等の増加により物件費が前年度と比べ増額したことによる。
給与水準（国との比較）
ラスパイレス指数の分析欄
令和４．４．１現在のラスパイレス指数は、職員の給与削減措置を終了したことに伴い、前年度と比べ３．６ポイント増加し、類似団体平均を２．９ポイント上回った。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
適正な定員管理を実施しているが、人口減少が続いていることから前年度と比べ０．２３ポイント上昇した。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
前年度と比べ増減はなく、類似団体平均よりも０．１ポイント下回っている。平成３０年７月豪雨及び令和３年大雨災害関連の地方債元利償還金が多額となる見込みである。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
前年度に比べ２８．５ポイント改善したものの、類似団体平均よりも１８．４ポイント上回っている。平成３０年７月豪雨及び令和３年大雨災害関連の多額の地方債発行により、地方債残高が増加したものの、基準財政需要額算定見込額等の充当可能財源の増加に伴い将来負担比率が減少した。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）
人件費
人件費の分析欄
人件費に係る経常収支比率は２６．０％で、前年度と比べ１．９ポイント増加し、類似団体平均を１．８ポイント上回っている。今後も人件費の抑制に取り組む必要がある。
物件費
物件費の分析欄
物件費に係る経常収支比率は１３．１％で前年度と比べ１．５ポイント増加したものの、類似団体平均を１．４ポイント下回っている。今後も公共施設保有量の見直し等、物件費の抑制に向けた取組を推進する必要がある。
扶助費
扶助費の分析欄
扶助費に係る経常収支比率は７．９％で、前年度と比べ０．５ポイント増加し、類似団体平均と同率となっている。今後も、高齢化の進展による経費の増加が見込まれるため、介護予防等により健康増進の支援などに取り組む必要がある。
その他
その他の分析欄
その他に係る経常収支比率は１５．３％で、前年度と比べ１．３ポイント増加し、類似団体平均を２．５ポイント上回っている。今後も経常経費の抑制に向けた取り組みを継続する必要がある。
補助費等
補助費等の分析欄
補助費等に係る経常収支比率は１５．２％で、前年度と比べ０．６ポイント減少したものの、類似団体平均を１．０ポイント上回っている。今後も補助費等の抑制に取り組む必要がある。
公債費
公債費の分析欄
公債費に係る経常収支比率は１４．１％で、前年度と比べ１．１ポイント増加したものの、類似団体平均を２．９ポイント下回っている。今後は、元利償還金の増加により、比率のさらなる高まりが見込まれるため、将来負担を考慮した地方債の発行に努める必要がある。
公債費以外
公債費以外の分析欄
公債費以外に係る経常収支比率は７７．５％で、前年度と比べ４．６ポイント増加したものの、類似団体平均を３．９ポイント上回っている。今後も経常経費の抑制に向けた取組を継続する必要がある。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
目的別歳出の分析欄
目的別の住民一人当たりのコストのうち、類似団体平均を上回っているのは議会費、総務費、民生費、労働費、商工費、土木費、消防費、災害復旧費である。平成３０年７月豪雨災害及び令和３年大雨災害の影響により、災害復旧事業費が前年度と同様に高水準で推移している。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
性質別歳出の分析欄
性質別の住民一人当たりのコストのうち、類似団体平均を上回っているのは人件費、扶助費、災害復旧事業費、貸付金、繰出金である。平成３０年７月豪雨災害及び令和３年大雨災害の影響により、災害復旧事業費が前年度と同様に高水準で推移している。職員の給与削減措置を終了したことに伴い、人件費が前年度と比べ増加した。
実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）
分析欄令和４年度の財政調整基金残高は６３２百万円増加し、標準財政規模比は８．５ポイント上昇し、実質単年度収支は１６．４２ポイント低下した。今後も引き続き、財政調整基金繰入金に依存しない財政運営に向けた取組を継続する必要がある。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）
分析欄各会計とも実質収支の赤字は生じていない。
|
実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄元利償還金は前年度から１８百万円増額しており、今後、平成３０年７月豪雨災害及び令和３年大雨災害関連の元利償還金が多額となることから増加が見込まれる。算入公債費等も増加見込であり、実質公債費比率の分子は今後増加する見込みである。今後も選択と集中により地方債の発行抑制を図る必要がある。
分析欄：減債基金該当なし
|
将来負担比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄一般会計に係る地方債の現在高は、平成３０年７月豪雨災害及び令和３年大雨災害関連により多額の地方債を発行したことから、前年度と比べ１０８百万円増加した。ただし，充当可能基金が前年度と比べ８９６百万円増加し，基準財政需要額算定見込額も前年と比べ１，００９百万円増額したため、将来負担比率の分子は前年度と比べ２，１４０百万円減額した。今後、庁舎移転事業等の実施などにより地方債の現在高の増加が見込まれるため、選択と集中により地方債発行抑制を図るとともに、基金の取り崩しも抑制する必要がある。
|
基金残高に係る経年分析（2022年度）
基金残高合計
基金全体
（増減理由）特定目的基金の活用可能な事業に３２百万円を取り崩したものの、決算剰余金や令和４年度決算による財源調整、ふるさと応援寄附金、企業版ふるさと納税、公債利子等計８４３百万円を積み立てたため、前年度と比べ８１１百万円増加した。（今後の方針）大規模償却資産の増による固定資産税の増加等により基金残高が増加しているものの、今後においては、人口減少・少子高齢化の進行に伴う市民税の減収・社会保障関連経費の増加等に加え、固定資産税の減収が見込まれる。また、庁舎移転をはじめとした公共施設ゾーンの再整備や、土砂災害・津波災害等の大規模災害に備えた災害に強いまちづくりの推進などに取り組むこととしており、今後も、将来にわたり収支が均衡した持続可能な財政運営を行うための取組を継続する。
財政調整基金
財政調整基金
（増減理由）決算剰余金を４０６百万円積み立て、令和４年度決算等に基づき２２６百万円を積み立てたため、前年度と比べ６３２百万円増加した。（今後の方針）必要な事業においては活用可能な特定目的基金の取り崩しを実施することにより、財政調整基金残高を一定規模確保し、予期しない収入減や災害などの不測の支出増加に備えることとしている。
減債基金
減債基金
（増減理由）令和４年度決算に基づき１００百万円を積み立てたため、前年度と比べ１００百万円増加した。（今後の方針）令和５年度は、決算見込により１００百万円を積み立てる予定である。なお、令和６年度においては、基金の積立（基金運用収入の積立を除く。）及び取崩は予定していない。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
（基金の使途）都市基盤整備基金：都市基盤整備の振興を図り、産業、経済、環境施設等の総合的な発展と住民福祉の増進に寄与するため。地域福祉基金：障害者、高齢者及び児童福祉その他の社会保障施策に要する経費の財源に充てるため。地域振興基金：高齢者対策その他の社会福祉施策及び地域資源を活用した街づくりに要する経費の財源に充てるため。（増減理由）地域振興基金：活用可能な事業に２８百万円を取り崩したものの、ふるさと応援寄付金や企業版ふるさと納税等により５０百万円積み立てたため前年度と比べ２２百万円増加した。都市基盤整備基金：令和４年度決算等に基づき５４百万円積み立てたため前年度と比べ５４百万円増加した。（今後の方針）必要な事業においては活用可能な特定目的基金の取り崩しを実施する一方、ふるさと応援寄付金や企業版ふるさと納税等の歳入確保をさらに推進する。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2021年度）
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は、平成３０年度で類似団体平均を１３．０ポイント上回っている。それぞれの公共施設等について個別施設計画を策定し、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めている。令和０１・令和０２・令和０３は整備中
（参考）債務償還比率
債務償還比率の分析欄
債務償還比率は、類似団体平均を１４４．９ポイント上回っている。経常一般財源等に対し経常経費充当財源等が多額であるため、分母が小さくなり、債務償還比率が高くなっている。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
H30将来負担比率は類似団体平均を上回っており、有形固定資産減価償却率についても類似団体平均を大きく上回っている。公共施設等総合管理計画において、令和２８年度までに公共施設等の延べ床面積を約38％削減するという目標を設定し、市営住宅の集約化など今後も計画を実行していく必要がある。R01・R02・R03は整備中。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率は、充当可能基金残高が増加したこと等により，前年度と比べ29.5ポイント下がった。実質公債費比率は，標準財政規模が増加したこと等により，前年度と比べ0.1ポイント下がった。
施設類型別ストック情報分析表①（2021年度）
施設情報の分析欄
平成３０有形固定資産減価償却率については、橋梁・トンネル及び公民館を除いて類似団体平均より高くなっている。また、一人当たり面積は、学校施設，公営住宅及び公民館が類似団体平均を大きく上回っている。令和０１・令和０２・令和０３は整備中。
施設類型別ストック情報分析表②（2021年度）
施設情報の分析欄
平成３０有形固定資産減価償却率については、図書館，体育館及びプールを除いて類似団体平均より高くなっている。市民会館の平成３０有形固定資産減価償却率１０．０％は誤りで正しくは１００．０％。令和０１・令和０２・令和０３は整備中。
財務書類に関する情報①（2020年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から243百万円の減少(△0.8%)となった。金額の変動が大きいものは基金であり、財源調整のために取り崩したこと等により基金(流動資産)が121百万円減少した。今後,財政調整基金繰入金に依存しない財政運営に向けた取組を継続する必要がある。
2.行政コストの状況
一般会計等においては,経常費用は14,464百万円となり、前年度比2,383百万円の増加(19.7%)となった。うち,業務費用は1,882百万円増加しており、物件費等の経費が増大している。今後は事業の見直し等により、経費の抑制に努める必要がある。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(11,586百万円)が純行政コスト(12,582百万円)を下回っており,本年度末の純資産残高は996百万円の減少となった。地方税の徴収業務の強化等により、税収等の増加に努める必要がある。
4.資金収支の状況
一般会計等においては,業務活動収支は△748百万円であり,投資活動収支については△28百万円となった。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことにより920百万円となり、本年度末資金残高は前年度から145百万円増加し、288百万円となった。行政活動に必要な資金を基金の取崩しと地方債の発行収入によって確保している状況であり,行財政改革を更に推進する必要がある。
財務書類に関する情報②（2019年度）
1.資産の状況
住民一人当たり資産額や歳入額対資産比率が類似団体平均を大きく下回っているが,本市の道路等は取得価額不明のため備忘価額1円で評価しているものが大半を占めていることによする。
2.資産と負債の比率
純資産比率は類似団体平均を14.4%下回っている。純行政コストが税収等の財源を上回ったことから純資産が減少し、昨年度から2.7%減少している。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が費消して便益を享受したことを意味するため,人件費の削減などにより,行政コストの削減に努める必要がある。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは、純行政コストが前年度と比較し2,486百万円増加した影響で,10.6万円増加し,類似団体平均を18.5万円上回った。人件費の削減などにより,行政コストの削減に努める必要がある。
4.負債の状況
基礎的財政収支のうち,業務活動収支は赤字で△748百万円となり、投資活動収支は3年度連続で赤字となり△28百万円となっている。投資活動収支が赤字となっているのは,地方債を発行し、平成30年豪雨災害による災害復旧事業やこども園の整備事業を行ったためである。今後の事業については災害復旧等優先度の高いものに限定するなど赤字分の縮小に努める必要がある。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は,経常費用が前年度と比較し2,382百万円増額した影響で、前年度から4.1%減少し,類似団体平均を上回っている。今後公共施設等の使用料の見直しを行うとともに,公共施設等の利用回数を上げるための取組を行うことなどにより、受益者負担の更なる適正化に努める必要がある。
類似団体【Ⅰ－２】
木古内町
乙部町
奥尻町
寿都町
黒松内町
泊村
神恵内村
上砂川町
上川町
占冠村
音威子府村
中頓別町
大船渡市
釜石市
白石市
小坂町
上小阿仁村
藤里町
井川町
寒河江市
長井市
本宮市
檜枝岐村
北塩原村
三島町
金山町
楢葉町
大熊町
下妻市
高萩市
北茨城市
潮来市
矢板市
さくら市
那須烏山市
富岡市
みどり市
神流町
高山村
富津市
檜原村
奥多摩町
利島村
新島村
神津島村
三宅村
御蔵島村
青ヶ島村
小笠原村
清川村
小千谷市
加茂市
見附市
糸魚川市
妙高市
五泉市
魚津市
氷見市
滑川市
黒部市
砺波市
小矢部市
南砺市
舟橋村
羽咋市
かほく市
能美市
大野市
勝山市
あわら市
富士吉田市
都留市
大月市
韮崎市
上野原市
中央市
鳴沢村
小菅村
丹波山村
岡谷市
諏訪市
平谷村
天龍村
上松町
木祖村
王滝村
麻績村
小谷村
野沢温泉村
美濃市
瑞浪市
恵那市
山県市
飛騨市
本巣市
郡上市
下呂市
白川村
御前崎市
高浜市
東栄町
豊根村
亀山市
いなべ市
高島市
米原市
綾部市
笠置町
南山城村
千早赤阪村
赤穂市
西脇市
小野市
加西市
朝来市
宍粟市
加東市
御所市
葛城市
曽爾村
御杖村
黒滝村
天川村
野迫川村
十津川村
下北山村
上北山村
川上村
高野町
すさみ町
太地町
古座川町
北山村
若桜町
日吉津村
日野町
大田市
川本町
美郷町
海士町
西ノ島町
知夫村
笠岡市
備前市
浅口市
竹原市
府中市
大竹市
光市
上関町
牟岐町
松野町
奈半利町
田野町
日高村
大川市
豊前市
宮若市
赤村
武雄市
南小国町
津奈木町
臼杵市
津久見市
三島村
十島村
大和村
宇検村
国頭村
渡嘉敷村
座間味村
粟国村
渡名喜村
竹富町