大田市

地方公共団体

島根県 >>> 大田市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 農業集落排水施設 公共下水道 市立病院


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202331,000人32,000人33,000人34,000人35,000人36,000人37,000人38,000人39,000人40,000人41,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

10.1%25.7%64.2%01000200030004000500060007000800090001000011000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

例年、類似団体よりも低い水準で推移しており、留保財源が小さい状況が続いている。主な要因としては、施設整備などの普通建設事業の財源として、交付税措置率の高い地方債(過疎対策事業債、合併特例債等)の活用を積極的に行っており、基準財政需要額が大きくなることが挙げられる。一方で、基準財政収入額については、市税等の自主財源の割合が小さい状況が続いているため、財政力指数は低くなっている。

類似団体内順位:82/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.30.350.40.450.50.55当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分子部分については、物件費が微増したが、人件費、公債費、補助費等が減少となり、全体として231百万円の減となっている。他方で、分母については、地方税が増加したが、普通交付税、臨時財政対策債が大きく減少したことにより、全体として133百万円の減となっている。これにより比率としては、対前年度比0.2ポイントの増となった。今後も引き続き、公共施設の適正化に取り組み、施設管理費の抑制に努める必要がある。また、事業規模と経費の適正化及び業務に応じた人員配置、定員管理にも取り組む必要がある。

類似団体内順位:71/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202386%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較し、正規職員の人数減により、人件費は減少となり、新型コロナウイルスワクチン接種の実績減等により、物件費も減少となったため、人件費・物件費等の合計の決算額は減少となった。しかし、人口1人当たりの決算額は増加となった。今後も引き続き、公共施設の適正化に取り組み、施設管理費の抑制に努める必要がある。また、適正な人員配置、定員管理にも引き続き取り組む必要がある。

類似団体内順位:74/82
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成の変動等により、0.2ポイントの増となった。引き続き、定員管理・給与の適正化に努める。

類似団体内順位:65/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239596979899100101102103104105106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度来、4次にわたり定員適正化計画を策定し、事業の見直し、適正な人員配置、民間委託や指定管理者制度等の推進により、定員適正化に努めている。令和5年度は、想定以上の退職希望があったため、職員数は減となり、人口千人当たりの職員数も減少となった。類似団体との差異について、当市の事情を考慮しつつ、業務の適正化等による人員配置の見直しを図る必要がある。

類似団体内順位:80/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238.5人9人9.5人10人10.5人11人11.5人12人12.5人13人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

単年度で見ると、分母(標準財政規模)が増となり、分子(元利償還金及び純元利償還金)が減となったため、比率は減少している。令和2年度の単年度比率を令和5年度の単年度比率が下回ったため、3年平均の比率も減少している。今後の元利償還金及び純元利償還金は、事業完了した新病院建設、仁摩地区道の駅整備事業、新可燃ごみ処理施設整備事業等の元金償還の開始による増加が見込まれる。

類似団体内順位:63/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%10%12%14%16%18%20%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和5年度においては、高齢者講習施設新規整備事業、大田運動公園整備事業等の大型事業が完了したが、近年実施した大型の事業のほとんどが過疎債や合併特例債といった交付税措置率の高い起債を活用しての事業実施のため、将来負担額は減少した。今後は、大田市駅周辺土地区画整理事業や新庁舎整備に係る地方債残高の増加、合併特例債発行終了年度の到来、人口減少による普通交付税の減少等が見込まれることから、将来負担比率の推移について注視していく必要がある。また、計画的に基金残高を確保することで、持続可能な市政運営を図る必要がある。

類似団体内順位:65/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%40%60%80%100%120%140%160%180%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

一部事務組合を含めて市町村合併を行ったことにより、消防や衛生関係の人件費が類似団体と比較して多くなっているため、類似団体平均より数値が高くなっている。また会計年度任用職員制度導入により、人件費は著しく上昇している。令和5年度においては、人件費の支出額としては減少したが、歳出経常一般財源に占める割合は増加している。

類似団体内順位:76/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202323%24%25%26%27%28%29%30%31%32%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

機器更新費が増加しているが、会計年度任用職員制度導入に伴う賃金の廃節により、物件費自体としては、歳出経常一般財源等は大きく変動していない。令和5年度においては、物件費の支出額としては減少したが、各種施設の光熱費の増、物価高の影響等により歳出経常一般財源に占める割合は増加している。

類似団体内順位:33/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

令和5年度においては、各種給付事業の実績増により、比率が増加している。

類似団体内順位:26/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236.5%7%7.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

令和5年度においては、公共施設の維持修繕に係る支出が増加したため、比率が増加している。

類似団体内順位:49/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合を含めて市町村合併を行ったことにより、消防や衛生関係の人件費などに係る負担金支出が生じないため、類似団体平均より数値が低くなっている。一方で、ごみ処理に係る負担金を他自治体へ支出していることが増加要因となっているが、令和5年度においては、公営企業会計負担金の減等により割合は減少となった。

類似団体内順位:14/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

自主財源に乏しい中で、インフラ整備等については地方債に依存しているため、単年度の公債費は同規模団体と比較して大きくなっている。令和5年度においては、償還開始による増加よりも、償還終了による減少が大きかったため、公債費に充当した一般財源は減少しており、比率については微減となっている。

類似団体内順位:77/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316%18%20%22%24%26%28%30%32%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

令和5年度における公債費を除く経費にかかる比率については、人件費、物件費及びその他の経費が増加したことにより、分子となる歳出経常一般財源等が増加したため、対前年度比で0.4ポイント増加した。また、地方交付税の減少により、歳入経常一般財源が減少していることもあり、比率が増加することとなった。今後は、公債費の増加が見込まれるため、行財政改革の推進により、公債費以外の経費の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:33/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円6,400円6,600円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10円20円30円40円50円60円70円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円260,000円270,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

・消防費については、消防通信指令システム更新整備事業の終了により、数値が減少している。・総務費については、高齢者講習施設新規整備事業、まちづくりセンター改修事業の実施により、数値が増加している。・民生費については、物価高騰緊急支援給付金給付事業の実施により、数値が増加している。・衛生費については、し尿処理施設改修事業の終了により、数値が減少している。・教育費については、大田運動公園整備事業、校務支援システム導入事業により、数値が増加している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2円0円2円4円6円8円10円12円14円16円18円20円22円24円26円28円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10円20円30円40円50円60円70円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

・人件費については、総額としては昨年に比べ減少したが、類似団体と比較して、以前高い数値のため、今後も適正な人員配置、定員管理に努める必要がある。・普通建設事業費については、大田市駅前周辺東側土地区画整理事業の本格化、高齢者講習施設新規整備事業といった大型の新規整備事業を実施したため、数値が上昇している。その反面、消防通信指令システムの更新整備の終了により、更新整備に係る数値は下降している。・維持補修費については、公共施設の維持修繕に係る費用の増加により、数値が上昇している。・公債費については、償還開始による増加よりも、償還終了による減少が大きかったため、数値が下降している。・扶助費については、物価高騰緊急支援給付金給付事業の実施により数値が上昇している。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-4%-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和5年度の実質収支額は、地方交付税の増、し尿処理施設改修事業等の大型ハード事業の終了、人件費の減等により、454百万円の黒字となった。昨年度の実質収支額を下回ったため、単年度収支額は減少したが、財政調整基金への積立を行ったため、実質単年度収支額は増加した。また、基金残高が増となり、標準財政規模が減少したため、標準財政規模比では、前年度から増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%35%40%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業特別会計介護保険事業特別会計住宅新築資金等貸付事業特別会計国民健康保険事業特別会計国民健康保険診療所事業特別会計大田市下水道事業会計大田市水道事業会計大田市病院事業会計大田市駅周辺土地区画整理事業特別会計後期高齢者医療事業特別会計生活排水処理事業特別会計簡易給水施設事業特別会計

分析欄

令和5年度においては全会計で黒字決算となっているが、前年度と比べ病院事業収益は、診療単価の上昇による入院・外来収益の増加などにより、医業収益が増となったものの、新型コロナウイルス感染症患者等入院病床確保事業補助金などの国県補助金の減少により、医業外収益が減となったこと、訪問看護収益で、新型コロナ自宅療養者に係る健康管理業務委託料が減となったことにより、昨年に比較して減となった。また、器械備品などの減価償却費は減となったが、医師数の増などに伴う給与費の増、抗がん剤等の高額医薬品の増による材料費の増などにより、病院事業費用は増となり、純損益は赤字に転じている。今後も新病院建設に係る元利償還金の返還など、厳しい経営状況にあるため、引き続き、診療分析の強化、病床稼働率の向上、医療従事者確保等といった診療機能の充実を進めるなど、経営基盤の強化を図っていく必要がある。また、令和元年度からの推移が示すように、水道事業会計における黒字額は年々減少してきている。今後についても、給水人口の減少などにより収入確保が困難な状況であり、また、老朽管の更新や地理的要因に係る維持管理的経費の高止まりが見込まれており、費用削減対策に努めながら一層経営の健全化を図る必要がある。下水道事業会計については、令和6年度より、それまで特別会計として会計処理されていた生活排水処理事業及び農業集落排水事業が下水道事業へ移行されるため、経営戦略について早期の計画の見直しが必要となる。今後、処理区域内の人口減少や原油価格・物価高騰の影響などにより、厳しい経営状況が見込まれるため、これまで以上の経費節減と事業運営の効率化に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和5年度においては、元利償還金、準元利償還金ともに減少傾向である。普通交付税への算入公債費も減少したが、分子としては、減少している。令和6年度以降の元利償還金等は、事業完了した新病院建設、仁摩地区道の駅整備事業、新可燃ごみ処理施設整備事業等の償還開始による増加が見込まれる。今後は、公共施設の適正化及び投資的事業の平準化により、実質公債費比率の上昇を抑えていく必要がある。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債は発行していない。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

令和5年度においては、公営企業債等繰入見込額は、大田市駅前周辺土地区画整理事業の本格化や下水道事業の継続的な実施により、高止まりの状況であるが、単年度の発行額を償還額が上回ったため、一般会計等に係る地方債の現在高は減少となり、将来負担額は減少している。また、交付税措置率の高い過疎債や合併債を活用して事業を実施しているため、基準財政需要額算入見込額は増となり、将来負担額から差し引く充当可能財源等の合計額は増加している。今後も大田市駅前周辺土地区画整理事業の継続実施やその他ハード事業の実施を見込んでいるため、一般会計等に係る地方債の現在高及び公営企業債等繰入見込額が増加する見込みであり、適正な基金残高を確保していくよう努める必要がある。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)財政調整基金及び減債基金にその他特定目的基金を加えた残高は、令和4年度末の5,609百万円から令和5年度末は5,452百万円に減少している。これは、主に前年度決算剰余金294百万円、公共施設総合管理基金への積立金150百万円等、合計682百万円の新規積立を行った一方で、市単独事業の実施財源として特定目的基金から439百万円、また、市債の償還の財源として減債基金から400百万円取崩しを行ったことによる。(今後の方針)今後は、当市の歳入の多くを占める地方交付税が人口減少等の影響により減少し、一般財源の大幅減が見込まれる中、財政調整基金及び減債基金の合計額は『中期財政運営方針』における目標額を大きく下回る状況が続いている。厳しい財政運営が続くことが見込まれるが、事業の選択と集中をより一層徹底し、基金の取り崩しを最小限に抑えるなど、財政健全化の取り組みをこれまで以上に強化していかなければならない。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)下記の理由により、年度末基金残高は294百万円増加。・純繰越金587百万円の1/2相当額(294百万円)を積立・歳出決算見込み(事業実績)の減(今後の方針)・当市の財政運営は予算編成の段階から、支出を収入が上回り、その不足額を財政調整基金の取崩しで補う状況が常態化しており、人口減少等により地方交付税や市税の減収が見込まれる中においては、将来に不安を抱える厳しい状況が続いている。・突発的事象に対応するためにも一定水準の財政調整基金の確保は必要であることから、一層の財政健全化に取り組む必要がある。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,400百万円1,450百万円1,500百万円1,550百万円1,600百万円1,650百万円1,700百万円1,750百万円1,800百万円1,850百万円1,900百万円1,950百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)下記の理由により、年度末基金残高は349百万円減少。・普通交付税として交付された臨時財政対策債償還基金費(50百万円)を積立・市債の償還の財源として400百万円を取崩し(今後の方針)・これまでに発行した地方債や今後見込まれる大型事業の財源として発行する地方債の償還財源として取崩しを予定している。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・合併振興基金、まちづくり推進基金、過疎地域持続的発展特別事業基金:設置目的に沿ったソフト事業の財源として使用・観光振興基金:観光振興に要する経費に充てるもの・石見銀山基金:石見銀山に係る整備活用及び景観保全の事業に要する経費に充てるもの・公共施設総合管理基金:計画的な公共施設の保全、更新、解体撤去等及び活用に必要な事業に充てるもの将来的な庁舎整備等を見据え令和3年度より設置(増減理由)・公共施設総合管理基金150百万円、まちづくり推進基金105百万円をはじめとして、合計337百万円を積立・各事業へ充当するため、439百万円を取崩し(主な取崩し:まちづくり推進基金147百万円、合併振興基金138百万円、過疎地域持続的発展特別事業基金45百万円、森林環境整備基金41百万円、石見銀山基金22百万円)(今後の方針)・一般財源の不足が見込まれる中、住民サービスの確保や各種事業の実施のために、特定目的基金を積極的に活用していく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,600百万円2,700百万円2,800百万円2,900百万円3,000百万円3,100百万円3,200百万円3,300百万円3,400百万円3,500百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、平成27年度に策定した「大田市公共施設総合管理計画」において、保有する公共施設の総延床面積を平成28年度から30年かけて30%以上削減することを目標としている。有形固定資産減価償却率は、昭和50年~60年代に整備された施設が多く、築30年以上経過した施設が約4割となっていること等から、例年類似団体平均を上回る状況が続いており、今後は総合管理計画に基づき、適切な施設整備を行うとともに、施設総量の削減を検討していく必要がある。

類似団体内順位:77/77
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、昨年度より199.3ポイント上昇し、例年と同様、類似団体平均と比較して高い水準に位置している。令和4年度から比率が上昇した要因は、普通交付税における新型コロナウイルス対応のための国の経済措置が無くなったため、普通交付税が減額したことが要因である。老朽化が進んだ公共施設の更新等に伴い、今後も将来負担は高水準を維持すると見込まれる。また、分子部分の減額要素である充当可能基金残高が減少していく見込みとなっていることから、今後も高い水準で推移していくことが予想されため、事業規模と経費の適正化及び業務に応じた人員配置や定員管理等に取り組んでいく必要がある。

類似団体内順位:80/82
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500%550%600%650%700%750%800%850%900%950%1,000%1,050%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率及び有形固定資産減価償却率ともに、例年類似団体平均より高い水準が続いており、減価償却を終えてきているにも関わらず将来負担も大きく抱えている状況にある。今後、老朽化が進んだ公共施設の更新等の大規模な普通建設事業が予定されており、将来負担比率の上昇が見込まれるため、「公共施設等適正化計画」に基づき、老朽化した施設の適正な管理を行っていく必要がある。

85.4%85.9%86.1%86.4%87%65%70%75%80%85%90%95%100%105%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに、例年類似団体より高い水準が続いている。令和4年度は、両比率とも減少となったが、近年の標準財政規模の減少や新病院建設事業に係る元利償還金や下水道整備事業に係る準元利償還金の増等、比率が上昇する要因は多数あるため、引き続き地方債残高の適正な管理や公債費の平準化に努めていく必要がある。

11.1%12.1%12.7%13.3%13.6%13.8%65%70%75%80%85%90%95%100%105%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は、概ね横ばいで、類似団体平均を上回る状況が続いている。橋りょう・トンネルについては、現在、長寿命化事業を計画的に実施しており、令和3年度に引き続き、類似団体平均を下回った。各施設について見ると、特に比率が高くなっている施設は、道路、認定こども園・幼稚園・保育所、公民館となっている。道路については、過去に整備した道路について老朽化が進んでおり、現在計画的に更新整備を実施しているところである。また、過疎化により、一人当たり延長も大きくなっているため、廃止も含め、道路の在り方について検討していく必要がある。幼稚園・保育所については、老朽化が進んでおり、民間活力の活用も含めた様々な手法による施設更新を検討・実施しているところである。公民館(まちづくりセンター)については災害対策拠点としても活用していることから、現在計画的に施設整備を実施しており、有形固定資産減価償却率は昨年度よりも11.7ポイント減少したが、依然として類似団体平均を上回っているため、引き続き計画的に施設整備を実施していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%42%44%46%48%50%52%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

図書館、一般廃棄物処理施設、体育館、保健センター、消防施設については、類似団体平均と同程度、あるいは下回る数値となっている一方で、その他の施設については、類似団体平均よりも高い数値となっており、これは、昭和50年~60年代に整備された施設が多く、築30年以上経過した施設が多いこと等が要因である。中でも、庁舎については、現在実施中の新庁舎の整備が完了すれば、数値は改善される見込である。なお、役割・機能が重複・類似する施設については、「大田市公共施設総合管理計画」に基づき、必要な施設面積の検討の後、統合・廃止も含めた公共施設の再編を進めていくこととしている。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

2017201820192020202175,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円100,000百万円105,000百万円110,000百万円115,000百万円120,000百万円125,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2017201820192020202135,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額のうち有形固定資産の割合が82.1%(61,735百万円)となっており、そのうち建物については、築30年以上の施設が約4割となっている。今後、多額の改修・更新費用が必要になることから、「大田市公共施設管理計画(平成28年3月策定)」及び「大田市公共施設適正化計画(平成30年3月策定)」に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど、公共施設等の適正管理に努めていく。水道事業、下水道事業等を加えた全体では、水道管等のインフラ資産を計上していること等により、資産総額は一般会計等よりも41,209百万円多くなるが、負債総額も各整備事業に地方債(固定負債)を充当したこと等から、38,652百万円多くなっている。県市町村事務組合等を加えた連結では、各団体が保有する設備等に係る資産を計上していること等により、資産総額は一般会計等よりも45,599百万円多くなるが、負債総額も各団体職員の退職給付引当金等があること等から、38,847百万円多くなっている。

純経常行政コスト

2017201820192020202118,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2017201820192020202118,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は24,719百万円となり、そのうち人件費が経常費用の20.5%(5,074百万円)を占めている。職員の適正配置や業務の見直しにより、時間外勤務の縮減を図るなど総人件費の抑制に努める。全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が5,190百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が7,134百万円多くなり、純行政コストは9,901百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象団体等の事業収益を計上し、経常収益が6,012百万円多くなっている一方、人件費が4,042百万円多くなっているなど、経常費用が21,171百万円多くなり、純行政コストは15,162百万円多くなっている。

本年度差額

20172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

2017201820192020202138,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

20172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、財源(22,095百万円)が純行政コスト(24,143百万円)を下回ったため、本年度差額は2,048百万円となり、純資産残高は2,081百万円となった。今後、市税等の収納率の向上、ふるさと納税による寄附の拡大等、税収等のさらなる増加に努める。全体では、国民健康保険事業特別会計、介護保険事業特別会計等の国民健康保険料や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて財源が9,822百万円多くなっており、本年度差額は2,126百万円となっており、純資産残高は1,781百万円となった。連結では、県後期高齢者広域連合への国県等補助金等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が15,230百万円多くなっており、本年度差額は1,980百万円となっており、純資産残高は1,635百万円となった。

業務活動収支

20172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

20172018201920202021-9,000百万円-8,000百万円-7,000百万円-6,000百万円-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

20172018201920202021-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は新型コロナウイルス感染症対策等に係る補助金等の業務収入が減少したため661百万円となったが、投資活動収支は、新たに大きい公共施設等整備等がなかったため、271百万円となった。また、地方債の償還額が地方債発行収入を下回ったため、財務活動収支は787百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から396百万円増加し、985百万円となった。基金の取崩しと地方債の発行収入に依存している状況であり、行財政改革を更に推進する。全体では、介護保険料等が税収等収入に含まれること、水道等の料金収入があること等から、業務活動収支は一般会計等と比べて937百万円多くなっている。投資活動収支では、前年度と比較し1,186百万円改善しているが、▲393百万円となっている。また、財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収人を下回ったことから、546百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から429百万円増加し、2,265百万円となった。連結では、各団体の売上金・施設利用料等の収入があること等から、業務活動収支は一般会計等と比べて1,144百万円多くなっている。また、財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を下回ったことから、546百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から429百万円増加し、3,668百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20172018201920202021210万円215万円220万円225万円230万円235万円240万円245万円250万円255万円260万円265万円270万円275万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201720182019202020212.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2017201820192020202160%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

歳入額対資産比率が類似団体平均を大きく下回っているが、当団体では道路等の敷地のうち、取得価額が不明であるもの等を備忘価額1円で評価しているものが多いためである。有形固定資産減価償却率については、昭和50年~60年代に整備された施設が多く、築30年以上経過した施設が約4割となっていること等から、類似団体より高い水準にある。今後、多額の改修・更新費用が必要になることから、「大田市公共施設「管理計画」及び「大田市公共施設適正化計画」に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど、公共施設等の適正管理に努めていく。

④純資産比率(%)

2017201820192020202150%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2017201820192020202118%20%22%24%26%28%30%32%34%36%38%40%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、本年度は純行政コストが税収等の財源を上回ったことから、前年度末よりも1.9%減少している。今後、人口減少や高齢化が進展する中、税収の伸びは期待できない状況であることから、「大田市行財政改革推進大綱」に基づき、歳入の確保や業務の効率化等を進め、更に行政コストを削減していく必要がある。将来世代負担比率は、類似団体平均を大きく上回っており、今後は新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、計画的な償還を行うなど、地方債の残高を圧縮し、将来世代の負担減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2017201820192020202148万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円68万円70万円72万円74万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っており、経常費用に占める人件費の割合が比較的高いことが要因として考えられる。時間外勤務手当については減少傾向にあるが会計年度任用職員を含めた人件費については、増加傾向にあることから、職員の適正配置や業務の見直し等により総人件費の抑制に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2017201820192020202160万円65万円70万円75万円80万円85万円90万円95万円100万円105万円110万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20172018201920202021-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額については、類似団体平均を上回っており、事業の計画・実施に際しては、必要性・緊急性・費用対効果を十分に検証し、将来世代の負担減少に努める。基礎的財政収支については、類似団体平均を大きく下回っており、新型コロナウイルス感染症対策等に係る補助金等の業務収入が減少したことが要因として考えられる。財政の硬直化が懸念されることから、国県支出金等の有利な財源確保に努め、新規に発行する地方債の抑制を図る。

⑨受益者負担比率(%)

201720182019202020213.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている状況にある。その要因としては、平成17年の市町合併以降も合併以前の経過も踏まえて旧市町の使用料を据え置いていること等が挙げられる。なお、受益者負担の水準については、「大田市使用料及び手数料の見直しに関する基本方針」に基づき、負担の公平性や透明性の確保に努めることとしている。

類似団体【322059_06_0_001】