鹿児島県 >>> いちき串木野市
簡易水道事業（法適用）
公共下水道
簡易水道事業（法適用）
漁業集落排水施設
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
平成２５年度以降、財政力指数が横ばいで推移してきたが、令和４年度は前年度に引き続き前年度比０．０１ポイントの減となっている。これは、次の①、②によるもの。①令和３年度の普通交付税の再算定により令和３年度の単年度財政力指数が０．３７となったこと②令和４年度地方財政計画において臨時財政対策債が大幅に縮減されたことに伴い、臨時財政対策債振替相当額が対前年度比－７４．５％となったことにより、分母の基準財政需要額の減が対前年度比－２．０％にとどまったため、令和４年度の単年度財政力指数が令和元年度の０．４０まで回復しなかったこと今後、行政改革大綱に基づき市税等の徴収率の向上に積極的に努めるとももに、企業誘致を推進し、食のまちづくりを中止とした施策の充実や交流人口の拡大を図り、自主財源の確保に努める方針である。
経常収支比率のは対前年度１．７ポイントの減となっている。これは、令和３年度の普通交付税の再算定の反動減として令和４年度の普通交付税が前年度比－６．０％となったことや、臨時財政対策債が前年度比－６４．８％となったことに伴うもの。類似団体と比較して増加の程度が小さいのは、人件費の減が大きかったことが影響しているものと思われる。今後は、行政改革大綱・推進計画に基づき、事務事業の見直しに一層取り組み、歳出の抑制を図るとともに、自主財源の安定的な確保に努める方針である。
人件費・物件費等は前年度から横ばいとなっている。これは、人件費が前年度比－１０４百万円・－３．７％と大きく減となったものの、人口が前年度比－３３２人・－１．２％となったためである。決算額が類似団体平均を上回っているが、物件費についてはふるさと納税の推進に係るものが物件費の３２．３％を占めるなど、必ずしも抑制が必要ではないものもあるが、人件費が清掃センターや消防を単独で運営していることにより類似団体より人口１人当たりの決算額が大きくなっていると推察されるなど、行政改革大綱・推進計画に基づき、経費全体の適正化に取り組む必要がある。
これまで横ばいで推移していたが、令和４年度は前年度比－０．６ポイントとなっており、類似団体平均に比し大きく減となっている。これは、職員採用において幅広い人材確保のため、年齢上限を引き上げ、社会人経験者の採用が増となったことに起因する。今後も、行政改革大綱・推進計画に基づき、人事評価制度も含めた総合的な給与制度の見直しによる効果的な給与制度の確立を目指す方針である。
これまで横ばいで推移しており、類似団体平均と比較しても同程度となっている。これは、第３次定員適正化計画に基づく取組により、平成２８～令和２年度までの５年間で１２人、新定員管理計画（令和３～７年度）に基づき、令和３年度２人、令和４年度５人の削減を行ったことによるものである。今後も、定年延長制度を考慮しながら、会計年度任用職員を含めた定員管理を行い、総人件費の抑制に努める方針である。
実質公債費比率は前年度比＋０．３ポイントとなっている。これは、平成２６～２９年度実施の最終処分場建設に係る合併特例債の償還などにより公債費が高止まりしていることや、令和３年度の普通交付税の再算定の反動減により、標準財政規模が減（－４．３億円）となったことも要因である。令和５年度以降は、公債費が１．５億円程度減となる見込みであることから実質公債費比率は改善傾向に向かうものの、依然として類似団体平均より高い水準で推移することとなるため、普通建設事業の厳選により起債の抑制に努める必要がある。
将来負担率は、前年度比－２１．３ポイントと大幅に改善している。これは、分母において、令和３年度の普通交付税の再算定に伴う反動減として、標準財政規模が減（－４．３億円）となるなど、分母全体が減（－３．１億円）となったものの、純債務である分子において、令和４年度は地方債発行額の減（－２．４億円）や合併特例債残高の減（－６．９億円）などにより将来負担率が大幅減（－８．３億円）となったことによるものである。当市の将来負担率は類似団体平均付近まで改善しつつあるものの、実質公債費比率は依然として類似団体平均を上回っているため、今後も、減債基金の確保や、普通建設事業の厳選による起債の抑制に努める方針である。
人件費の経常収支比率は、類似団体平均が増加している一方、当市は前年度比－０．２ポイントとなっている。これは、分子の人件費の決算額（経常的なもののうち一般財源等）が、職員数の減に伴い減（－１５４百万円）となったことで経常収支比率としては改善したものである。なお、類似団体平均と比較すると大きく上回っているが、年齢別職員数の構成比率などが影響していたり、消防を市単独で運営していることによるものと思われる。今後、行政改革大綱・推進計画に基づき、業務の効率化を図るとともに、定年適正化計画に基づき年齢構成の平準化を図る方針である。
物件費の経常収支比率は、前年度比＋０．３ポイントとなっている。類似団体平均と比較して低い水準にあるのは、ふるさと寄附金基金繰入金の影響によるものと考えられる。一方で、令和３年度の普通交付税の再算定の反動減により分母の経常的収入が減（－５．１億円、－５．４％）となっている状況にもかかわらず、経常収支比率の増加が限定的であったのは、ふるさと納税寄附金基金繰入金に対する依存度の高さの表れでもあるため、ふるさと寄附金による財源確保の不確実性や、今後も公債費が高い水準で推移する状況にあることを考慮し、物件費の一層の削減に努める必要がある。
扶助費の経常収支比率は、類似団体平均が増加している一方、当市は対前年度０．２ポイントの減となっている。これは、分子のうち生活保護の決算額（経常的なもののうち一般財源等）が減（－５４百万円）、児童福祉費の決算額（経常的なもののうち一般財源等）が減（－１７百万円）となったためである。扶助費全体の決算額は前年度比－４．６億円となっているが、これは令和３年度の子育て世帯への臨時特別給付金によるもので、経常的な扶助費については、今後、コロナ下における受診控えが解消されることにより子ども医療費助成事業費が伸びるなど、増加していく見込みである。
その他の経常収支比率は、前年度比＋０．７ポイントとなっている。これは、令和３年度の普通交付税の再算定の反動減により分母の経常的収入が減（－５．１億円、－５．４％）となったことによるものである。なお、令和２年度に大幅に減となっているのは、下水道事業が法非適用から法適用になったことにより、下水道事業に係る繰出金が皆減（－３．５億円）となったことによるものである。
補助費等の経常収支比率は、前年度比－０．１ポイントとなっている。令和３年度の普通交付税の再算定の反動減により分母の経常的収入が減（－５．１億円、－５．４％）となっている状況にもかかわらず、経常収支比率が減少したのは、分子の下水道事業会計補助金のうち、下水道事業の分流式下水道に要する経費の額が大幅減（－２３．５百万円）となったことなどによるものである。類似団体平均と比較して低い水準にあるのは、消防を市単独で運営しており、広域消防に伴う負担金がないことによるものと考えられる。
公債費に係る経常収支比率は、前年度比＋１．２ポイントとなっている。これは、分子のうち公債費は横ばい（－８．８百万円、－０．４％）となったものの、令和３年度の普通交付税の再算定の反動減により分母の経常的収入が減（－５．１億円）となったためである。類似団体平均と比較して高い水準にあるのは、合併特例事業債を活用した総合体育館や最終処分場などの大規模事業に係る地方債の元利償還によるものである。今後、最終処分場建設に係る合併特例債の償還などに伴う公債費の高止まりが続くことや、実質公債費比率にもみられるようにフロー面で財政状況を逼迫する状況が続くことを踏まえると、普通建設事業の厳選により地方債の発行を抑制し、地方債残高の逓減に努める必要がある。
公債費以外の経常収支比率は、対前年度０．５ポイントの増となっている。これは、分子の公債費以外の決算額（経常的なもののうち一般財源等）が減（－３．０億円）となったものの、令和３年度の普通交付税の再算定の反動減により分母の収入（経常的なもののうち一般財源等）が減（－５．１億円）となったため、経常収支比率としては悪化したものである。類似団体平均と比較して低い水準にあるのは、補助費等によるものと考えられる。
（増減理由）基金全体としては、決算剰余金を減債基金に４００百万円積み立てたことや、ふるさと寄附金をふるさと寄附金基金に８１７百万円積み立てたこと（取崩額は３５０百万円）が主な要因となり、８２３百万円の増となっている。（今後の方針）各基金の目的、管理方針に基づき、適正規模の基金運用を行う予定である。
（増減理由）財政調整基金残高は、適切な財源確保と歳出の精査により取崩しを回避できたため、利子積立による１．０百万円の増となっている。（今後の方針）大規模災害や景気後退に備え、各年度の標準財政規模の２割相当の水準を目安として管理していく方針である。
（増減理由）減債基金残高は、適切な財源確保と歳出の精査により取崩しを回避しており、また、決算剰余金を４００百万円積立てたため、４０１百万円の増となっている。（今後の方針）減債基金は、合併特例債と過疎対策事業債の起債残高の３割相当の水準を維持する方針である。そのため、取崩額については、各年度の合併特例債及び過疎対策事業債の償還元金の３割相当の額を取り崩すこととしており、積立額については、今後の過疎対策事業債の活用見込額や財政調整基金の状況等を勘案して、目安を下回らないよう積み立てることとしている。
（基金の使途）ふるさと寄附金基金：かごしま応援寄附金市町村交付金及びふるさと寄附金をもって産業振興・地域活性化に関する事業、健康・福祉の充実に関する事業、教育・文化・スポーツの振興に関する事業、環境・景観の保全に関する事業の財源に充てるため合併まちづくり基金：合併に伴う地域振興・住民の一体感醸成のために行う事業の財源に充てるため公共施設整備等基金：各種公共施設の整備及び老朽化した施設の除却に係る財源に充てるため地域福祉基金：福祉活動の促進、快適な生活環境の形成等の事業の財源に充てるため国際交流基金：国際交流事業の財源に充てるため（増減理由）合併まちづくり基金を６５．０百万円、ふるさと寄附金基金を３５０．０百万円などその他特定目的基金全体で４１５．１百万円取り崩したものの、ふるさと寄附金基金を８１６．８百万円積み立てたことなどにより、４２１百万円の増となっている。（今後の方針）ふるさと寄附金基金については、寄附金活用事業の所要財源を取崩しつつ、寄附金の１／２相当額の積み立てを行う方針である。その他の基金については、基金の目的に基づき管理する方針である。
前年度と比較すると１．５ポイント増加しているものの類似団体平均と比較するとやや低い水準となっている。一方で、本市は全国平均の約１．９倍の公共施設を保有しているため、今後多くの施設が一斉に更新時期を迎え、多額の更新費用が必要となる。人口減に伴う税収減など厳しい財政状況において、更新費用の全てを負担することは困難なことから、公共施設等総合管理計画（令和５年３月改訂）に基づき、公共施設の適正化に努める必要がある。
前年度と比較すると１７７．９ポイント減少しているが、これは、①臨時財政対策債償還基金費、臨時経済対策費及び地域デジタル社会推進費の創設などによる普通交付税の増に伴い、分母（経常一般財源等（歳入）等－経常経費充当財源等）が増加したこと②合併特例債の償還による地方債残高の減や下水道事業会計の繰出基準額の減による将来負担額の減に伴い、分子（将来負担額－充当可能財源）が減少したことが主な要因である。数値は令和４年度以降も改善する見込みであるが、人口減による税収の減や合併算定替えの終了による普通交付税の減など厳しい財政状況に鑑み、普通建設事業の厳選・抑制により債務を適正な水準まで改善させるとともに、事務事業の見直しにより分母の改善をさせるなど、中長期にわたり財政健全化に取り組む必要がある。
有形固定資産減価償却率が類似団体平均に比べ低い水準にあるものの、将来負担比率は依然として類似団体平均より高い水準にある。現時点で施設の大規模な更新が必要な状況にはないが、本市が全国平均の約1.9倍の公共施設を保有していることを考慮すると、将来の施設の更新費用は大きな財政負担となることが見込まれるため、公共施設等総合管理計画に基づき公共施設等の適正化に取り組み、将来の更新費用を軽減・平準化するとともに、普通建設事業を厳選・抑制し将来負担比率の改善に努め、中長期の資金収支の健全性を保つ必要がある。
将来負担比率と実質公債費比率ともに類似団体平均に比べ高い水準にある。将来負担比率については、令和２年度と比較し大幅に改善し今後も改善を見込むものの依然として高い水準にある。実質公債費比率については、平成26年度から平成29年度実施の最終処分場建設事業に係る合併特例債の償還がピークを迎え、今後も高い水準で推移することが想定される。本市の財政状況は当面の間、硬直化の傾向が続くものと見込まれることから、令和２年度に策定した財政改善計画に基づき、普通建設事業を厳選・抑制し地方債発行を抑制するなど負債の軽減に取り組み、持続可能な財政基盤を確立する必要がある。
留萌市 赤平市 三笠市 滝川市 砂川市 歌志内市 登別市 北斗市 三沢市 岩沼市 東松島市 能代市 潟上市 つくばみらい市 館山市 勝浦市 いすみ市 大網白里市 南足柄市 小浜市 熱海市 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 熊野市 宮津市 相生市 養父市 新宮市 境港市 益田市 江津市 柳井市 三好市 善通寺市 さぬき市 東温市 田川市 中間市 嘉麻市 小城市 嬉野市 人吉市 水俣市 由布市 日置市 いちき串木野市 奄美市 南城市