上山市

地方公共団体

山形県 >>> 上山市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

令和4年度は類似団体内平均値との比較で0.1ポイント上回った。今後も本市の最重要課題である人口減少対策等に継続的に取り組むことができるよう、市税などの自主財源の確保に努め、持続可能な財政運営の基盤確立に努める。

類似団体内順位:20/132

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和4年度は前年度より0.8ポイント改善し、類似団体内平均値との比較でも2.5ポイント下回った。今後、人口減少等による市税・普通交付税の減等が見込まれる一方で、職員の定年延長や会計年度任用職員の処遇改善等による人件費の増や扶助費の増等による義務的経費の増が見込まれることから、財政構造の弾力性を保つため、不断に業務改善等の取組を進める必要がある。

類似団体内順位:33/132

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和4年度は、ふるさと納税寄附金の増に伴う返礼品等に係る経費の増やキャッシュレス決済ポイント還元事業の実施に伴う委託料の増、元クリーンセンターの解体工事費の皆増などにより、人口一人あたりの決算額は前年度より43,277円増加し、類似団体内平均値を54,129円上回った。今後もふるさと納税に関連する物件費について、一定の規模が見込まれているが、事務事業の見直しや効率化等を進めることで人件費・物件費の抑制に努めていく必要がある。

類似団体内順位:106/132

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

令和4年度のラスパイレス指数は前年度との比較で0.2ポイント改善したが、類似団体内平均値との比較では0.2ポイント上回っている。

類似団体内順位:70/132

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和4年度は、前年度との比較で0.22人の増となったが、類似団体内平均値との比較では0.4人下回っている。今後も定員適正化計画を基に、効率的な人員の配置に努める。

類似団体内順位:62/132

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和4年度は、類似団体内平均値を2.5ポイント下回った。今後も計画的な繰上償還の実施などを通して、公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:21/132

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

市債の計画的な発行と償還、剰余金等を活用した繰上償還等によって市債残高が前年度より減少(-1,490百万円)し、前年度との比較で7.9ポイント改善したが、類似団体内平均値との比較では20.3ポイント上回っていることから、引き続き、基金への積立・市債残高の縮減等による将来負担の軽減に努める。

類似団体内順位:77/132

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

令和4年度の人件費に係る経常収支比率は、前年度と比較して1.2ポイント減少し、類似団体内平均値との比較では2.3ポイント上回った。類似団体との比較で高い状態が続いているが、広域の事務組合等によらず、市単独で消防組織を有していることが主な要因である。

類似団体内順位:100/132

物件費

物件費の分析欄

令和4年度の物件費に係る経常収支比率は、公民館等の指定管理料等の増や小中学校をはじめとした公共施設の光熱水費の増などにより、前年度との比較で1.4ポイント上昇し、類似団体内平均値との比較で2.2ポイント上回った。

類似団体内順位:109/132

扶助費

扶助費の分析欄

令和4年度の扶助費に係る経常収支比率は前年度より0.2ポイント増加したが、類似団体内平均値と同率となった。高齢化率が高いことから、今後も高齢者福祉費等の増加に伴う比率の上昇が見込まれる。

類似団体内順位:68/132

その他

その他の分析欄

令和4年度のその他に係る経常収支比率は、後期高齢者医療特別会計に対する繰出金の減などにより、前年度との比較で0.2ポイント改善したが、類似団体内平均値との比較では2.3ポイント上回っており、高い傾向が続いている。

類似団体内順位:108/132

補助費等

補助費等の分析欄

令和4年度の補助費等に係る経常収支比率は、一部事務組合への負担金の増などにより前年度との比較で0.6ポイント増加したものの、類似団体内平均値との比較では2.2ポイント下回った。これは、市単独で消防組織を有するなど、一部事務組合への負担金が類似団体と比較して少ないことが要因と考えられる。

類似団体内順位:52/132

公債費

公債費の分析欄

令和4年度の公債費に係る経常収支比率は、償還元金の減などにより、前年度との比較では1.6ポイント減少し、類似団体内平均値との比較では7.1ポイント下回っている。引き続き、投資的事業の厳選や借入額と返済額のバランスを考慮した財政運営に努めることで、比率の抑制を図る。

類似団体内順位:4/132

公債費以外

公債費以外の分析欄

令和4年度の公債費以外の経常収支比率は、前年度との比較で0.8ポイント増加し、類似団体内平均値を4.6ポイント上回った。人件費・物件費をはじめ、経常経費の見直しを進め、比率の改善を進める必要がある。

類似団体内順位:114/132

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり127,100円となり、前年度と比較して19,203円増加し、類似団体内平均値との比較では4,410円下回っている。前年度から増加した主な要因は、ふるさと納税寄附金の増に伴う返礼品の送付等に要する経費の増(+554百万円)である。民生費は、住民一人当たり169,335円となり、前年度と比較して5,184円減少し、類似団体内平均値との比較では38,437円下回っている。前年度から減少した主な要因は、「子育て世帯への臨時特別特別給付金」の減(対前年度-357百万円)などである。商工費は、住民一人当たり61,071円となり、前年度と比較して8,593円増加し、類似団体内平均値との比較では31,103円上回っている。前年度から増加した主な要因は、キャッシュレス決済ポイント還元事業委託料の増(対前年度+354百万円)などである。土木費は、住民一人当たり37,378円となり、前年度と比較して10,286円減少し、類似団体内平均値との比較では25,871円下回っている。前年度から減少した主な要因は、除雪対策費の減(対前年度-153百万円)などである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

物件費は、住民一人当たり170,894円となり、前年度と比較して47,192円増加し、類似団体内平均値との比較では68,182円上回っている。前年度から増加した主な要因は、ふるさと納税の返礼品等に係る経費が増加(対前年度+554百万円)したことなどである。維持補修費は、住民一人当たり8,218円となり、前年度と比較して6,317円減少し、類似団体内平均値との比較では2,539円下回っている。前年度から減少した主な要因は、除雪に係る経費が減少(-191百万円)したことなどである。普通建設事業(うち新規整備)は、住民一人当たり2,293円となり、前年度と比較して3,281円減少し、類似団体内平均値との比較では16,206円下回っている。前年度から減少した主な要因は、消防庁舎増築工事の皆減(-94百万円)などである。公債費は、住民一人当たり74,145円となり、前年度と比較して1,210円増加し、類似団体内平均値との比較では3,408円下回っている。前年度から増加した要因は、繰上償還元金の増(対前年度+124百万円)である。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

令和4年度は、標準財政規模が前年度と比べ253百万円減少したことなどにより、財政調整基金残高の標準財政規模比は、前年度から1.2ポイント増の19.19となった。また、実質収支額の標準財政規模比は特別交付税の増(対前年度+74百万円)などにより、前年度から4.8ポイント増の15.83となった。財政調整基金への積立や取崩し、地方債の繰上償還の影響を除いて求められる実質単年度収支の比率は、繰上償還元金の増(対前年度+124百万円)などにより、前年度から7.04ポイント増の16.69となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

令和4年度は対象となる全会計の収支が黒字となったことから、連結実質赤字比率は発生しなかった。黒字の大部分を一般会計が占めており、一般会計に水道事業会計を合わせた2つの会計で令和4年度の標準財政規模に対する黒字の割合(29.98%)の84.4%(25.3%)を占めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

令和4年度の実質公債費比率は前年度より0.4ポイント改善し、6.4%となった(令和4年度の比率は令和2年度~令和4年度の3ヵ年平均で算定)。令和4年度以降、庁舎耐震化工事に係る元金償還が本格化しているが、元利償還金が急激に増加しないよう、計画的な市債の発行と繰上償還等により抑制に努めている。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の借入に係る積立金は行っていない。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

市債の計画的な発行と繰上償還の実施等により地方債残高が減少(-1,490百万円)したことにより、将来負担比率の分子は前年度との比較で-700百万円となった。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)減債基金を活用した繰上償還や公共施設等保全整備基金を活用した廃止施設の解体事業などにより、前年度と比較して全体で209百万円減少した。(今後の方針)今後も各基金の使途に応じた取崩しを行うが、財政調整基金については安定した財政基盤を確立するとともに、災害等に対応できるよう、標準財政規模の10%以上(約8億円以上)の残高を確保する。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和4年度は年度末の収支状況を考慮した積立(+55百万円)を行った一方、取崩を行わなかったため、対前年度比で+55百万円増加した。(今後の方針)安定した財政基盤を確立するとともに、災害等に対応できるよう、標準財政規模の10%以上(約8億円以上)の残高を確保する。

減債基金

減債基金

(増減理由)令和4年度は剰余金処分により600百万円を積立て、歳出予算から76百万円を積立てた。一方で、繰上償還の財源として900百万円を取崩したため、令和4年度末残高は令和3年度末残高との比較で224百万円の減となった。(今後の方針)各年度の決算状況を見ながら、その年度に予定している繰上償還相当額を積み立てる。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設等保全整備基金:公共施設等の長寿命化に関する事業の推進及び計画的な更新等を図る。ふるさと納税基金:ふるさと納税制度により、本市を応援するため寄せられた寄附金を活用して魅力あるまちづくりを推進する。企業立地促進基金:企業立地を促進し、産業の振興を図る。新型コロナウイルス感染症対策金融支援基金:感染症の影響で経営に支障をきたしている中小企業者に対し、利子等を補給する。森林環境譲与税基金:間伐や人材育成、担い手の確保、木材利用の促進や普及啓発等の森林整備及びその促進を図る。長寿社会福祉基金:福祉計画事業の推進を図る。ふるさと水と土保全対策基金:農村地域の活性化を図る。ふるさと文化基金:文化振興事業の推進を図る。(増減理由)ふるさと納税基金:ふるさと納税寄附金を活用し、82百万円を積立てた。公共施設等保全整備基金:一般財源から130百万円積立てた一方、225百万円を取り崩した。新型コロナウイルス感染症対策金融支援基金:利子等補給のため、34百万円を取り崩した。(今後の方針)ふるさと納税基金:今後の魅力あるまちづくりを推進する際に活用する。公共施設等保全整備基金:公共施設等の計画的な解体や長寿命化等に活用する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市の有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値をやや下回っているものの、昭和40年代後半から50年代前半にかけて整備された施設が多く、その大部分が耐用年数を経過していることから、数値は上昇している。令和2年度に策定した、公共施設等総合管理計画個別施設計画において、令和3年度の公共施設に係る延床面積141.953㎡を、令和7年度時点で130.028㎡(-8.4%)まで縮減することとしており、施設の目的や利用状況、耐用年数等を踏まえた適正化を図る。

類似団体内順位:49/127

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

当市の債務償還比率は、計画的な繰上償還等により、地方債残高が約15.0億円減少したことや、財政調整基金などの充当可能基金が約4.7億円増加したことにより、前年度より203.8ポイント改善したが、競馬場跡地用地取得に係る地方債等の残高や、PFI事業に係る債務負担行為に基づく支出予定額等がいまだ多額であることから、類似団体内平均値を上回る比率となっている。今後は起債事業の増加が見込まれるため、引続き繰上償還の実施等により、地方債残高等の低減を図る。

類似団体内順位:72/132

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

当市の将来負担比率は、計画的な繰上償還等により、地方債残高が約15.0億円減少したことや、財政調整基金などの充当可能基金が約4.7億円増加したことにより、前年度より22.9ポイント改善したが、43.9ポイントと類似団体内平均値を18.7ポイント上回っている。また、有形固定資産減価償却率については、類似団体内平均値をやや下回っているものの、昭和40年代後半から50年代前半にかけて整備された施設が多く、その大部分が耐用年数を経過していることから、数値は上昇している。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画及び令和元年度に策定した同実施計画、令和2年度に策定した各施設の個別施設計画に基づき、事業を厳選しながら、地方債残高等の低減と公共施設等の適正化を図る。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、計画的な繰上償還等により、地方債残高が約15.0億円減少したことや、財政調整基金などの充当可能基金が約4.7億円増加したことにより、前年度より22.9ポイント改善した。実質公債費比率については、前年度から変動なし。市庁舎耐震化事業などの大規模事業に係る地方債の元金償還が本格化しており、公債費が高い水準で推移すると見込まれ、実質公債費比率の上昇も想定される。引続き事業の選択と集中による地方債の新規発行額の抑制や繰上償還の実施により、公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体内平均値と比較して、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、認定こども園・幼稚園・保育所、児童館で、特に低くなっている施設は公民館である。認定こども園・幼稚園・保育所は、類似団体内平均値を23.4ポイント上回っているが、これは当市が管理する保育所2施設について、築年数が20年超と40年超のものであることによるもの。公民館については、類似団体内平均値を16.1ポイント下回っているが、ほとんどの建物が耐用年数38年を超えている一方で、平成28年度に西郷地区公民館を建設したことや、平成29年度以降、各公民館の耐震補強工事を行ったことによるものである。公共施設等全体として、令和2年度に策定した公共施設等総合管理計画個別施設計画で定めた、令和3年度の公共施設に係る延床面積141.953㎡を、令和7年度時点で130.028㎡(-8.4%)まで縮減する目標の達成に向け、施設等の目的や利用状況、耐用年数等を踏まえた適正化に取り組む。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体内平均値と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、消防施設、市民会館で、特に低くなっている施設は、一般廃棄物処理施設である。消防施設については、昭和49年に建設された消防署のほか、昭和30年~50年前後に建設された消防団ポンプ庫等老朽化が進んでいる施設が多いことによるもの。なお、保健センター・保健所について、有形固定資産減価償却率が前年度から29.7ポイント急激に減少し、類似団体内平均値を3.9ポイント下回る結果になったが、これは令和3年度に個別施設計画に基づく大規模改修を行ったことによるもの。今後も同計画に基づく公共施設の適正化に取り組んでいく。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等の資産は50,490百万円で、前年度末から602百万円減少した(△1.2%)。資産のうち、前年度比で変動の大きいものは、事業用資産とインフラ資産及び投資その他資産である。事業用資産については、保健センター改修等による資産の増加を、減価償却費等が上回ったこと等から334百万円減少した。インフラ資産については、道路の整備等による資産の増加を、減価償却費等が上回ったこと等から525百万円減少した。投資その他資産については、公共施設等保全整備基金の積立等により357百万円増加した。負債は17,728百万円で、前年度比で1,631百万円減少した(△8.4%)。主に地方債の繰上償還等により、地方債残高が1,504百万円減少したことによるもの。国民健康保険特別会計等を加えた全体会計の資産は73,885百万円で、前年度末から1,072百万円減少した(△1.4%)。資産の内訳は固定資産が68,903百万円と大部分を占めており(資産の約93.3%)、流動資産が4,982百万円(〃6.7%)となっている。一方、負債は32,929百万円で、内訳は固定負債が30,572百万円(負債の約92.8%)、流動負債が2,358百万円(〃7.2%)であり、流動負債については1年内償還地方債が1,721百万円と、流動負債の約73.0%を占めている連結会計の資産は77,188百万円で、内訳は固定資産が71,600百万円(資産の約92.8%)、流動資産が5,589百万円(〃7.2%)となっている。一方、負債は34,834百万円で、内訳は固定負債が32,290百万円(負債の約92.7%)、流動負債が2,544百万円(〃7.3%)となっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等の経常費用は14,937百万円で、うち人件費等の「業務費用」が8,921百万円(経常費用の約59.7%)社会保障給付や補助金等の「移転費用」が6,016百万円(〃40.3%)となっている。内訳で最も金額の大きいものは「物件費等」(業務費用)で6,219百万円、次いで「補助金等」(移転費用)で2,947百万円である。物件費等は新型コロナウイルスワクチン接種関係業務委託料の皆増や、ふるさと納税に係る経費の増加等により785百万円増加した。補助金等は特別定額給付金の皆減等により2,520百万円減少した。また、経常収益は511百万円であり、内訳は「使用料及び手数料」が120百万円、「その他」が391百万円となっている。「経常費用」から「経常収益」を引いた「純経常行政コスト」は14,426百万円で、前年度末より1,740百万円減少した。全体会計の経常費用は23,144百万円で、内訳は「業務費用」が11,123百万円(経常費用の約48.1%)、「移転費用」が12,021百万円(〃51.9%)となっている。また、経常収益は1,721百万円で、内訳は「使用料及び手数料」が1,232百万円、「その他」が489百万円であった。連結会計の経常費用は27,919百万円で、内訳は「業務費用」が12,389百万円(経常費用の約44.4%)、「移転費用」が15,531百万円(〃55.6%)となっている。また、経常収益は2,259百万円で、内訳は「使用料及び手数料」が1,266百万円、「その他」が993百万円であった。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等における純資産残高は32,762百万円で、普通交付税や特別交付税等の増により、税収等の財源(15,450百万円)が純行政コスト(14,433百万円)を上回り、本年度差額が1,017百万円となったことにより、1,029百万円の増加となった。全体会計における純資産残高は40,956百万円で、前年度末より1,471百万円増加し、連結会計における純資産残高は42,355百万円で、前年度末より1,358百万円増加した。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等の業務活動収支は2,452百万円で、前年度比399百万円の増となった。これは主に業務支出の減少幅(△1,708百万円)が業務収入の減少幅(△1,460百万円)を上回ったことによるものである。また、投資活動収支は△878百万円で、前年度比38百万円の増となった。これは公共施設等保全基金や減債基金への積立の増加等による投資活動支出の増加幅(427百万円)を、新型コロナウイルス感染症対策金融支援基金や減債基金の取崩しの増加等による投資活動収入の増加幅(465百万円)が上回ったことによるものである。財務活動収支は△1,590百万円で、前年度比721百万円の減となった。これは主に繰上償還の実施による地方債償還支出(財務活動支出)の増加によるものである。全体会計の業務活動収支は、3,262百万円で、業務支出が20,538百万円、業務収入が23,767百万円となっている。国民健康保険税や介護保険料等が業務収入に含まれることから、一般会計等の業務活動収支より810百万円多くなっている。連結会計の業務活動収支は、3,450百万円で、業務支出が25,001百万円、業務収入が28,419百万円となっている。(公財)上山城郷土資料館の入館料等が業務収入に含まれることから、全体会計の業務活動収支より188百万円多くなっている。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

「①住民一人当たり資産額」が類似団体平均値を大きく下回っているが、道路敷地等について、取得価額が不明であるため、備忘価額1円で評価しているものが多いことや、耐用年数を経過している公共施設等が多いこと等によるものである。「②歳入額対資産比率」については、類似団体平均値を下回る結果となった。資産合計及び歳入総額がともに減少し、当該値は前年度比0.08年増加。今後も社会資本の整備について、選択と集中により事業を厳選していくことが必要である。「③有形固定資産減価償却率」については、類似団体平均値をやや下回る結果となった。老朽化した公共施設等が多く存在することから、公共施設等総合管理計画に基づき、適正な管理を行っていく。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

「④純資産比率」について、前年度比で2.8ポイント上昇したが、類似団体平均値を下回っている状況。地方債の計画的な繰上償還や、行政コストの削減等により、将来世代の負担軽減に引続き取り組む。「⑤将来世代負担比率」について、前年度比で2.1ポイント低下したが、類似団体平均値を上回っている状況。地方債の新規発行抑制と計画的な繰上償還等により、将来世代の負担軽減に引続き取り組む。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

「⑥住民一人当たり行政コスト」は、類似団体平均値を下回っている状況。特別定額給付金の皆減等により純行政コストが減少したことによるもの。将来に渡り人口の減少が見込まれるため、引続き行政コストの削減に取り組む。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

「⑦住民一人当たり負債額」は、類似団体平均値を下回る状況であり、負債合計が前年度比で減少したことによるもの。人口減少も進んでいるため、引続き地方債の新規発行抑制及び計画的な繰上償還等に取り組む。「⑧基礎的財政収支」について、業務活動収支の黒字幅が、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字幅を大きく上回ったため、類似団体平均値を大きく上回っている。黒字分の多くは地方交付税やふるさと納税寄附金等である。引続き事業の厳選に努める。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

「⑨受益者負担比率」は、類似団体平均値をやや下回る状況。経常収益が前年度比で増加している一方、特別定額給付金の皆減等により、経常費用が減少したことにより、当該値は0.6ポイント上昇した。引続き受益者負担の適正化を図るとともに、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の見直しと経常費用の縮減に取り組む。

類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 古平町 中川町 黒石市 今別町 久慈市 陸前高田市 二戸市 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 東根市 南陽市 西川町 戸沢村 喜多方市 相馬市 只見町 磐梯町 柳津町 中島村 古殿町 富岡町 浪江町 常陸太田市 常陸大宮市 かすみがうら市 桜川市 小美玉市 沼田市 南牧村 東秩父村 鴨川市 富里市 南房総市 匝瑳市 山武市 三浦市 十日町市 阿賀野市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 甲州市 早川町 道志村 西桂町 須坂市 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 根羽村 泰阜村 南木曽町 大桑村 筑北村 小川村 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 設楽町 鳥羽市 志摩市 南丹市 洲本市 篠山市 淡路市 五條市 宇陀市 東吉野村 海南市 御坊市 倉吉市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 阿波市 美馬市 東かがわ市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 仁淀川町 梼原町 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 雲仙市 南島原市 山鹿市 宇土市 上天草市 阿蘇市 山江村 球磨村 竹田市 杵築市 豊後大野市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 南九州市 伊佐市 石垣市 北大東村