珠洲市

地方公共団体

石川県 >>> 珠洲市

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 珠洲市総合病院 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,000人12,500人13,000人13,500人14,000人14,500人15,000人15,500人16,000人16,500人17,000人17,500人18,000人18,500人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

12.3%26.4%61.4%010001500200025003000350040004500第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体内順位では下位で推移している。過疎地・少子高齢化の影響により、自主財源を確保することが非常に困難であり、財源を地方交付税等に依存している。通常の歳入に占める交付税の割合は4割を占めており、国の動向に左右されやすい財源構造となっている。加えて、能登半島地震を受け、さらに人口減少が進むことで財政運営はより厳しい状況となることが予想される。

類似団体内順位:128/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.20.250.30.350.40.450.5当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成16年度には100%を超えていたものの、17年度から実施した行財政改革により減少し、一定の効果を示した。21年度には97.3%まで上昇したが、22年度に新たな行財政改革プランを策定し、適正な予算執行に努め、補助費等の削減を行った。また、公債費においては新規借入の抑制、繰上償還等を行い、地方債残高の減少を図った。令和5年度においては、時間外勤務手当やふるさと納税返礼品代の増などの影響による経常経費の増加により、1.7ポイント増加した。依然として交付税の動向に左右される状況から、今後も公債費等の義務的経費の着実な改善に努める。

類似団体内順位:107/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202385%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和5年度における人口一人当たりの人件費は152,137円(前年度比+7,184円)となった。人口減少(前年度比-374人)による影響で一人当たりの金額が増額となった。引き続き適正な職員数、職員構成の管理に努める。また、一人当たりの物件費・維持補修費等については242,330円(前年度比+115,555円)となったが、能登半島地震による災害ごみ処理事業費や住宅応急修理事業費の実施に伴う物件費の増加が大きな要因となった。維持補修費等については、今後も増加が見込まれるため、公共施設総合管理計画に基づき、公共施設の適正な管理のもとコスト削減に努める。

類似団体内順位:130/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円380,000円400,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

従来から給与水準は低い状態であったが、令和5年度においても類似団体平均を下回っている。今後も適正な給与水準となるよう、職員の年齢構成、定員、総人件費等に注意を払っていく。また、引き続き事務の簡素合理化、ノー残業デーや振替休日の徹底などにより、時間外勤務手当の削減を図り、給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:17/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202392949698100102104106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

従来から広大な面積に対応するための施設の維持管理に必要な職員配置など、本市特有の事情もあり、類似団体平均を上回る状況である。平成17年度策定の行財政改革大綱に基づき、退職者不補充による職員数の削減を実施してきたところである。今後、珠洲市公共施設等総合管理計画も考慮しながら、施設の統廃合を行うなど、引き続き職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:109/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239人9.5人10人10.5人11人11.5人12人12.5人13人13.5人14人14.5人15人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

従来から広大な面積に対応するための施設の維持管理に必要な職員配置など、本市特有の事情もあり、類似団体平均を上回る状況である。平成17年度策定の行財政改革大綱に基づき、退職者不補充による職員数の削減を実施してきたところである。今後、珠洲市公共施設等総合管理計画も考慮しながら、施設の統廃合を行うなど、引き続き職員数の適正化に努める。また、能登半島地震に伴う災害対策債や災害復旧事業債の借入れ額が膨大な額となることが見込まれる。

類似団体内順位:127/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%10%12%14%16%18%20%22%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度の28.8%から令和5年度は「将来負担なし」となった。主な要因として、能登半島地震によりふるさと納税寄附金や特別交付税が交付され、今後の災害復旧・復興へ活用するため震災復興基金へ40億円を積み立てたことから、将来負担なしとなった。一部事務組合、下水道、病院、水道等の起債残高は依然大きいことから、一般会計も含め、引き続き普通建設事業の適正な執行、有利な財源の確保等による新発債の抑制に努める。

類似団体内順位:1/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率における人件費の割合は、20.2%で前年度より増加した。経常経費としては時間外勤務手当の増により0.8ポイント増加したもの。平成17年度策定の行財政改革大綱に基づき、退職者不補充による職員数の削減を実施してきたところである。今後、珠洲市公共施設等総合管理計画も考慮しながら、施設の統廃合を行うなど、引き続き職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:14/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202319%20%21%22%23%24%25%26%27%28%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

経常収支比率における物件費の割合は9.6%となっており、前年度より0.3ポイント増加したが、類似団体平均を下回っている。ふるさと納税返礼品代の増による影響で割合が増加した。引き続き歳出の削減に努める。

類似団体内順位:8/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率における扶助費の割合は3.3%で、類似団体内の中でも低い数値となっている。最大の要因は少子高齢化による影響である。近年の出生数は年間60人を下回り、逆に高齢化率は県内で一番高くなっている。このことから老人福祉費では類似団体平均を上回るが、児童福祉費では大きく下回る結果となっている。社会構造上、この数値が大きく変動することは考えにくく、引き続き適正な執行に努める。

類似団体内順位:1/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232%3%4%5%6%7%8%9%10%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

経常収支比率のその他の減少については、令和2年度から下水道事業が法適化により補助費へ移行したことが大きな要因である。高齢化の進む本市において、介護保険や後期高齢者への繰出も増加している。社会構造上、やむを得ない部分であるが、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:41/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支比率における補助費等の割合は類似団体平均を大きく上回っている。奥能登クリーン組合への負担金、水道事業会計への補助金、下水道事業会計への負担金・補助金が大きな要因となっている。また、令和3年度から病院事業会計へ不採算地区中核病院分として繰出しが大きく増加したことも要因となっている。引き続き高水準で移行することが見込まれるため、各種団体への運営補助等は内容を精査し、引き続き適正な執行に努める。

類似団体内順位:132/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

経常収支比率における公債費の割合は22.3%で、類似団体平均を超えるものの、ここ数年は確実に減少してきた。公的資金補償金免除繰上償還を行い、新発債については交付税措置の高い地方債の選択や借入れ総額の抑制を行ってきた結果である。しかし今後は、一般廃棄物処分場及び統合保育所整備等の償還に加え、震災対応に係る起債の償還も考慮すると、割合の上昇が見込まれる。事業計画等において、事業の緊急性や優先度を考慮しながら、交付税措置の有利な地方債の選択や新規発行の抑制に努め、公債費負担の適正化を図っていく。

類似団体内順位:103/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318%19%20%21%22%23%24%25%26%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の負担割合は、人件費、扶助費は類似団体平均を下回っているものの、高水準で移行見込みの補助費等の負担割合が高くなっている。今後は、人口減少等により一般財源の確保が困難になると見込まれるなか、できる限り経常経費の削減に努め、公営企業等へ効率のよい運営を求める。

類似団体内順位:75/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,500円5,000円5,500円6,000円6,500円7,000円7,500円8,000円8,500円9,000円9,500円10,000円10,500円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円550,000円600,000円650,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202324,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10円20円30円40円50円60円70円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000円0円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人あたり618,571円となっており、前年度と比較すると、498,193円の増加となった。これは、能登半島地震からの復旧・復興のために、震災復興基金に40億円、減債基金に10億円を積み立てたことにより増加したものである。衛生費は、住民一人あたり249,801円となっており、前年度と比較すると、28,890円の増加となった。これは、能登半島地震により発生した災害ごみ処理費が増大したことによるものである。災害復旧費は、住民一人あたり58,266円となっており、前年度と比較すると、53,090円の増加となった。これは、能登半島地震により被災した公共施設の災害復旧事業費が増大したことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000円0円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2円0円2円4円6円8円10円12円14円16円18円20円22円24円26円28円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10円20円30円40円50円60円70円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

・補助費等は、ライフラインである水道事業や病院事業および下水道事業への補助金等が多額となっている。能登半島地震の影響により今後の企業会計の経営は非常に厳しい状況となっている。早急に経営の見直しに着手する必要がある。・災害復旧費は、能登半島地震により被災した公共施設の災害復旧を実施したことにより大幅に増加したものである。・普通建設事業費は、令和3年度から一般廃棄物処分場や統合保育所の整備が本格着工したことに加え、令和4年度にはスズ・シアター・ミュージアム付帯施設整備も実施したことから増加しているが、令和5年度においては、大型建設事業が完了したことや能登半島地震により普通建設事業の実施が中止となったこと等により、対前年度で減少した。・積立金は、能登半島地震を受け、災害支援金やふるさと納税による寄附に加え、災害復旧のための特別交付税が交付されたことから、今後の震災からの復旧・復興へ充当するために震災復興基金へ40億円、減債基金へ10億円を積み立てたことにより、増加したものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20%-10%0%10%20%30%40%50%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

平成18年度以降、財政調整基金の取り崩しを行なわず、実質収支も黒字の財政運営を継続してきたが、令和5年度においては、能登半島地震の影響により、財政調整基金を取り崩している。令和5年度は、、災害支援金やふるさと納税による寄附に加え、災害復旧のための特別交付税が交付されたことから黒字決算となっている。人口減による市税の減少により、財政運営が非常に厳しくなるなか、寄付や交付金を原資とした復興基金を財源として、復興計画に沿った復旧・復興を進める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計珠洲市下水道事業会計珠洲市下水道事業特別会計珠洲市介護保険特別会計珠洲市介護保険特別会計(保険勘定・サービス勘定)珠洲市国民健康保険特別会計珠洲市国民宿舎事業特別会計珠洲市後期高齢者医療特別会計珠洲市水道事業会計珠洲市病院事業会計珠洲市賃貸住宅事業特別会計

分析欄

過去5年間、全会計において実質赤字は発生していない。構成のうち上位3会計は①一般会計、②水道事業会計、③病院事業会計となっている。令和5資金不足額については病院会計で-1,039百万円、水道会計で-1,630百万円。病院会計では、能登半島地震の影響により、病床使用率が大幅に低下し、収益が大幅に悪化した。持続的な経営を維持していくためにも早急な診療体制の見直しが必要となっている。水道・下水道会計では、能登半島地震により甚大な被害を受けた管路・施設の災害復旧が必要である。人口減少による使用料の減少も見込まれるため、持続可能な経営を維持していくためには、使用料の改定も視野に入れた運営が必要となる。一般会計については、公共施設の見直しによる経常経費の削減に積極的に取り組み、財政の安定化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

元利償還金(普通会計)については平成21をピークに減少傾向にあったが、令和1から増加している。令和5においては1,569百万円、前年度比+127百万円と増加した。今後は、一般廃棄物処分場の整備等大型事業の完了に加え能登半島地震からの災害復旧事業債の償還開始に伴い大きく増加していくことが予想される。災害復旧事業債については、大半が補助金や交付税により措置されることとなるものの、自己負担分は少なからず発生するため、実質公債費比率の推移を注視していく必要がある。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の借り入れについては、実績なし。令和5末に災害復旧事業債等の償還原資として、10億円を積立てている。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担比率は年々減少傾向にあり、令和5においては、将来負担なしとなった。これは、能登半島地震において災害支援金やふるさと納税寄附金による支援に加え、特別交付税が災害対応分として交付されるなど、今後の復旧・復興のために基金に積立てる等したことによるものである。地方債の現在高は一般会計、公営企業会計いずれも増加している。災害復旧事業債については、大半が補助金や交付税により措置されることとなるものの、自己負担分は少なからず発生するため、将来負担比率の推移を注視していく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)能登半島地震により、道路・水道・下水道などのインフラ、公共施設に加え、市内の住まいの多くが被害を受けたことから、今後の復旧・復興のための財源を確保する必要があることから、「珠洲市震災復興基金」に40億円、減債基金に10億円、公共施設管理基金に8億円を積み立てたことにより、基金全体としては令和4から約30億円増加した。(今後の方針)珠洲震災復興基金、減債基金及び公共施設管理基金については、復旧・復興の財源として活用する予定である。震災を受け、人口減少が著しい当市では市税収入や地方交付税の減少が予想されることに加え、病院事業会計では、入院患者の減少等により経営状況が著しく悪化しており、対応を早急に検討する必要がある。珠洲市震災復興基金等を活用しながら、基金残高を注視した上で、復旧・復興に向けた施策を実施していく。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)能登半島地震を受け、災害復旧を迅速に進めるにあたり、キャッシュを確保する必要があったことから、財政調整基金を約20億円取り崩した。(今後の方針)令和5決算剰余金が発生したことから、令和6現在高は約27億円となっており、今後はこの水準を維持することで円滑な予算編成が可能となると考える。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)現在、繰上償還の予定は無いが、災害復旧事業債等の将来負担分として10億円を積み立てたものである。(今後の方針)災害復旧事業債等の償還に合わせて、市負担分を取り崩して充当していく予定としている。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)珠洲市震災復興基金:能登半島地震の復興等に関する事業に活用する。公共施設管理基金:公共施設の維持管理に要する経費に活用する。(増減理由)能登半島地震により、道路・水道・下水道などのインフラ、公共施設に加え、市内の住まいの多くが被害を受けたことから、今後の復旧・復興のための財源を確保する必要があることから、「珠洲市震災復興基金」に40億円、減債基金に10億円、公共施設管理基金に8億円を積み立てた。(今後の方針)珠洲市震災復興基金:震災からの復旧・復興に向けた住まいの再建や修繕のほか、珠洲市復興計画に基づいた施策に活用する。公共施設管理基金:災害復旧事業債等を活用できない公共施設の解体撤去や維持管理費用に充当する。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、類似団体と比較して、やや低い数値で推移しているものの、減価償却率は上昇傾向にある。今後予想される施設の統廃合などを考慮し、珠洲市公共施設等総合管理計画の見直しを行い、施設の適正な管理に努める。

類似団体内順位:39/128
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体と比較すると同程度の割合となっている。令和6年能登半島地震からの災害復旧・復興にあたり起債残高が増加する一方で、地方交付税の減少を考慮すると債務償還比率は上昇すると見込まれる。有利な地方債の選択や歳出の抑制を図りたい。

類似団体内順位:79/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023520%540%560%580%600%620%640%660%680%700%720%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は年々減少傾向にあるが、令和6年能登半島地震からの災害復旧により地方債残高の増加、充当可能基金の減少が見込まれるため、引き続き財政の健全化に努める。有形固定資産減価償却率は類似団体平均をやや下回っているが、上昇傾向にあるため、今後予想される施設の統廃合などを見据え、珠洲市公共施設等総合管理計画の見直しを行い、施設の適正な管理に努める。

51.4%54.3%55.5%56.9%58.1%59.8%61.1%25%30%35%40%45%50%55%60%65%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、減少傾向にあるものの、今後は地方債残高の増加、充当可能基金の減少が見込まれることから、過疎債等有利な地方債を借入れ将来負担の抑制に努めたい。実質公債費比率は、交付税措置の有利な地方債を選択する等の財政運営を行ってきたものの、大型建設事業の実施及び令和6年能登半島地震からの災害復旧による地方債残高の増加に伴い今後も増加していくものと見込まれる。引き続き有利な地方債を選択し、健全な財政運営に努めたい。

12.9%13.2%13.4%13.6%13.7%14%14.1%25%30%35%40%45%50%55%60%65%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%20%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202364%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【道路】の有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較してあまり差のない数値となっているが、一人当たり延長については類似団体より大きい数値となっている。これは本市が、能登半島最先端に位置し、三方を海岸線に囲まれるとともに面積の2/3を山間地が占め、集落が各地に点在する地理的な特殊性と、人口に比べて行政面積(247.20k㎡)が広大なためである。【認定こども園・幼稚園・保育所】の有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較して低い数値となっているが、これは統合保育園を整備したことが要因となっている。一人当たり面積については類似団体より大きい数値となっている。一方で、統合保育園を整備したことにより当市における一人当たり面積は対前年度で減少している。【学校施設】の有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較して非常に高い率となっている。これは、本市は市域が広く山間地が多いため、多数の小中学校(小学校7、中学校2、義務教育学校2)があり、大部分の学校施設が30年以上経過しているためである。今後、児童・生徒数の推移を注視するとともに統廃合について検討する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%90%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202328%30%32%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【図書館】については、平成30年度末に新図書館が竣工した。このため、有形固定資産減価償却率・一人当たり面積ともに大きな変動があった。【一般廃棄物処理施設】については、平成29年度から一部事務組合である奥能登クリーン組合を連結しており、令和4年度に奥能登クリーン組合において新焼却施設が完成したことから償却率が減少したものである。【消防施設】の有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較すると低い数値となっている。これは、平成27年度中に新たな消防庁舎を整備したことが要因である。【庁舎】の有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較すると非常に高い数値となっている。開庁から40年以上経過しており、これまでも耐震補強等の改修をしながら長寿命化を図ってきた。今後も計画的な改修等の実施により更なる長寿命化に努める。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202156,000百万円58,000百万円60,000百万円62,000百万円64,000百万円66,000百万円68,000百万円70,000百万円72,000百万円74,000百万円76,000百万円78,000百万円80,000百万円82,000百万円84,000百万円86,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202112,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から126百万円の減少(△0.2%)となった。金額の変動が大きいものはインフラ資産であり、主な要因としては道路等の経年劣化に伴う減価償却によるものである。負債については総額が前年度から679百万円増加(+4.5%)している。主な要因は地方債の借入によるものである。今後の見通しについては、令和5年度まで大規模な施設整備事業が見込まれるため、公共施設等の適正管理や財源の確保に努めたい。特別会計及び企業会計を加えた全体では、資産が前年度末から695百万円の減少(△0.8%)、負債は95百万円の減少(△0.2%)である。主な要因は道路のほか建物の経年劣化に伴う減価償却によるものである。連結では、前年度末と比較すると119百万円の増加(+0.1%)、負債は153百万円の減少(△0.4%)となる。要因は奥能登クリーン組合の焼却施設建設開始に伴い、資産が増加したものである。

純経常行政コスト

2016201720182019202020219,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020219,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は1,1040百万円となり、前年度と比較すると1,237百万円の増加(+12.6%)となった。業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(3,714百万円)であり、経常費用の約34%を占めている。また、移転費用では、補助金等(3,856百万円)の金額が最も大きく、経常費用の約35%を占めており、焼却施設建設に伴う奥能登クリーン組合負担金が増加したことが影響している。また純行政コストが大幅に減少したが、これは、新型コロナウイルス対策に係る臨時的経費が減少したためである。全体においては、入院収益や水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が一般会計等と比べると3,916百万円増加となっている。費用面では、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、一般会計等と比べると移転費用が2,991百万円増加となっている。連結においては、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が一般会計等と比べると4,088百万円増加となっている。費用面では、一般会計等と比べると、経常費用が10,717百万円増加し、純行政コストは6,654百万円増加している。今後は施設の維持管理が重要となってくることから、経常費用のうち維持補修費が増加すると思われる。

本年度差額

201620172018201920202021-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202142,000百万円43,000百万円44,000百万円45,000百万円46,000百万円47,000百万円48,000百万円49,000百万円50,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(10,602百万円)が純行政コスト(11,406百万円)を下回っており、本年度差額が△804百万円、純資産残高は804百万円の減少となった。国県補助金の減により財源が減少したためである全体では、税収等の財源(15,344百万円)が純行政コスト(15,944百万円)を下回っており、本年度差額は△601百万円となった。一般会計等と比べると本年度差額が改善されている。これは特別会計及び企業会計を加えたことにより、介護保険料等が税収等に加えられたためである。連結では、税収等の財源が(18,306百万円)が純行政コスト(18,060)百万円を上回っており、本年度差額は246百万円となった。一般会計等と比べると本年度差額が改善されている。これは、石川県後期高齢者医療広域連合等を加えたことにより、税収等が増加したためである。

業務活動収支

201620172018201920202021800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-2,800百万円-2,600百万円-2,400百万円-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は1,154百万円、投資活動収支は△1,799百万円、財務活動収支は662百万円となった。本年度末資金残高は前年度から17百万円増加し、515百万円となった。業務活動収支は、補助金等支出が増加したため前年度比380百万円減少した。投資活動収支は公共施設等整備費支出が増加したため減少した。財務活動収支は地方債の発行により増加した。全体では、入院収益や水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より1,159百万円増加し2,313百万円となり、投資活動収支は△1,983百万円、財務活動収支は△306百万円となった。本年度末資金残高は前年度から23百万円増加し、3,794百万円となった。連結では、石川県後期高齢者医療広域連合や珠洲鉢ヶ崎ホテル株式会社などが連結されたことにより、業務活動収支は一般会計等より1,848百万円多い3,002百万円となっている。投資活動収支は△2,647百万円、財務活動収支は、△345百万円となり、本年度末資金残高は前年度から1百万円減少し、3,945百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021260万円280万円300万円320万円340万円360万円380万円400万円420万円440万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020213年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年5.2年5.4年5.6年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202155%56%57%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は類似団体平均を上回っており、インフラ資産(29,753百万円)が資産の約55%を占めている。これは、本市が能登半島最先端に位置し、三方を海岸線に囲まれるとともに面積の2/3を山間地が占め、集落が各地に点在する地理的な特殊性と、人口に比べて行政面積(247.20km)が広大なためである。令和5年度まで大規模な施設整備事業を予定しているため、住民一人当たり資産額は類似団体平均を上回る状況が続くと見込まれる。将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、平成29年3月に策定した公共施設等総合管理計画の見直しを予定しており、公共施設全体での施設・サービスのあり方を検討していく。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202167%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202117%17.5%18%18.5%19%19.5%20%20.5%21%21.5%22%22.5%23%23.5%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均をやや上回っている。純行政コストが税収等の財源を上回り、前年度よりも純資産比率は若干悪化している。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が消費して便益を享受したことを意味するため、公共施設の適正管理や人件費の削減などにより、行政コストの削減に努めたい。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202150万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円90万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っている。純行政コストは新型コロナウイルス感染症の影響による費用及び投資損失引当金の計上誤りが発生したため、令和2年度から大きく増加している。今後は維持補修費や減価償却費等施設関連のコストの増加が見込まれる。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202175万円80万円85万円90万円95万円100万円105万円110万円115万円120万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っている。負債の大部分は地方債(14,016百万円)であり、前年度の地方債残高(13,354百万円)と662百万円増加した。令和5年度まで大規模な建設事業を予定しているので地方債残高は増加する見込みである。地方債の借入については、交付税措置率の高い地方債(過疎対策事業債、辺地対策事業債等)を優先して借り入れするように努め、実質的な市の負担を軽減するように努めている。基礎的財政収支は前年度を下回った。業務活動収支が大きく減少したためである。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212.4%2.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っている。経常費用のうち、物件費等(3,784百万円)が大きな割合を占めている。平成29年3月に策定した公共施設等総合管理計画の見直しを予定しており、公共施設全体での施設・サービスのあり方を検討していく。

類似団体【172057_01_0_001】