高知県 >>> 馬路村
2023年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
ゆず、林業等の地場産業の振興を推し進め、個人・法人の所得向上を図るとともに、少子化・定住化対策等についての施策も積極的に行っているが、人口減少や高齢化等により、税収の増加は期待できず歳入の大部分を地方交付税に頼っている状況であり、財政力指数は類似団体平均値を下回っている。コロナ禍で落ち込んだ観光業の立て直しやふるさと納税に力を入れ、活力ある村づくりのための施策を今後も展開するとともに、投資的経費を抑制する等、歳出の見直しも検討していく。
経常収支比率は、人口減少及び普通交付税特別枠の廃止の影響を受けて悪化していたものの、令和１年度からは算定項目の追加等により改善傾向にある。令和５年度は令和４年度に比べて地方交付税が約２．６百万円の増額となったものの、人件費や物件費の増により経常収支比率が前年度より上昇し、依然として類似団体より高い状況である。今後も、ＰＤＣＡサイクルに基づいた事務事業の点検・見直しを実施し、経常経費の削減を図っていく。
馬路地区、魚梁瀬地区の２地区間が離れている地理的事情により、役場支所１箇所、村立診療所・村立保育所をそれぞれ２箇所設置して行政サービスを行っており、公共施設建設地のほとんどが民間借地であることも相まって、人件費及び物件費を押し上げている。人口減少が続く中、行政サービスの質を低下させることなく、人件費・物件費の抑制に努めていく。
人口が減少していく中、本庁・支所、２箇所の診療所・保育所など、地域の実情をふまえ一定の行政サービスを提供するのに必要な行政施設の多さが、類似団体と比較して職員数が多い要因となっている。しかしながら、全体の職員数については近年定数を維持することが厳しい状況となっており、一人当たりの業務量が増大しメンタルヘルス等の問題が懸念される。職員数の削減を行うことは行政サービスの質の低下も招く恐れがあるため、行政サービスを下げない形での業務の削減・効率化を図っていく。
基金の取崩しや、交付税措置の大きい有利な起債の借入等により不足財源の確保に努めているが、近年は大規模な公共施設の建替えや公営住宅の建設等により地方債残高が増加傾向にあり、実質公債費比率は類似団体平均を上回っている。今後も公共施設の老朽化による修繕・建替えに係る公債費の増加が見込まれる状況であるため、必要な事業を十分に精査し、地方債発行額の上限枠を設定するなど、引き続き水準を抑えていく。
ふるさと納税額が増加傾向にあるほか、基金の積立て等により将来負担額以上の充当財源を確保していることから、将来負担比率は算出されていない。引き続き公債費を抑制する等、財政の健全化に努めていく。
馬路地区、魚梁瀬地区の２地区間が離れている地理的事情により、役場支所１箇所、村立診療所・村立保育所をそれぞれ２箇所設置して行政サービスを行っているために、人件費を押し上げ類似団体平均を上回っている。また、地理的条件から、収益性・従業者の確保が難しいため、業務の民間委託が進まない状況である。
類似団体平均値と比較するとやや低い水準ではあるが、公共施設建設地のほとんどが民間借地であること、及び馬路地区、魚梁瀬地区の２地区間が離れている地理的事情により、役場支所１箇所、村立診療所・村立保育所をそれぞれ２箇所設置していることから物件費が高くなっている。
全国・県平均を大きく下回っている。内訳としては村の重点施策として行っている、乳幼児・児童等に対する医療扶助費（高校卒業まで医療費無料）が主となっている。当施策については、財政を圧迫しない範囲で引き続き実施していく予定である。
いくつかの業務を一部事務組合が担っていることから、それに対する負担金が発生しているほか、村の基幹産業（柚子・林業）に関する補助事業を多く行行っているため、類似団体平均を大きく上回っている。柚子・林業等の産業については村の貴重な雇用の場にもなっており、補助事業の廃止を行うことは難しいが、国・県の補助事業等の活用により村財源の縮減に努めていく。
交付税措置の有利な起債の発行等により不足財源の確保に努めているが、近年は地方債残高が増加傾向にあり、今後も公共施設の修繕や建替えによる公債費の増加が見込まれる状況である。令和７年度から３年間が公債費のピークとなると見込まれており、現状類似団体平均を大きく上回っていることからも、今後、地方債発行額の上限枠の設定など抑制に取組み公債費の削減に努める。
物件費や補助費の増及び公債費の減により数値は増加しているが、類似団体平均値を下回っている状況だが。、公債費ついては減少は一時的なものであり、今後数年は増加していく見込みである。今後も行政サービスの質を低下させることがないよう、事務費等の抑制に努めていく。
（増減理由）基金全体として２１３百万円の増額となった。増額の主な要因は、ふるさと納税の増加に伴いふるさと応援基金を２６４，０６０千円、過去の事務処理の誤りを是正するために村有林基金を８８，９３２千円積立てたことよるものである。また、財政運営のために財政調整基金９０，０００千円、起債償還のため減債基金を６０，０００千円取り崩して対応せざるを得ない状況であったが、ともに積立額の方が多く、基金残高としては増となった。（今後の方針）令和６年度当初予算では財政調整基金１４７，０００千円と減債基金１００，０００千円を取崩さなければ予算が組めない状況である。財政調整基金と減債基金については、今後の予算編成に支障をきたさないためにも、現状の残高を維持していかなければならない。特定目的基金については、今後、公共施設の更新等により施設等整備基金を活用することが想定される。他の特定目的基金については目的に合わせて、財政全体のバランスを見ながら効果的に活用していく。特に、ふるさと納税に関しては寄付金の増額に向けて積極的に取組み、財源の確保に努める。
（増減理由）財源の確保のため９０，０００千円を取崩し。地方自治法に基づく決算余剰金を含む１０４，８６４千円積立。（今後の方針）今後も普通交付税の見通しが厳しく、財政調整基金の取崩しによって収支均等を図らざるを得ない。
（増減理由）地方債償還のための財源として６０，０００千円を取崩し。なお、７０，５６３千円積立てたことにより、基金残高としては１０，５６３千円の増となった。（今後の方針）今後、公共施設の建替えやインフラ等の老朽化により財政需要が見込まれ、令和７年に公債費がピークを迎える見込みとなっているため、それに備えて計画的に積立てを行う予定。
（基金の使途）村有林基金：過去の事務処理の誤りを是正するため８８，９３２千円を積立て。ふるさと応援基金：１８５，１９２千円を取崩し、ふるさと納税返礼事業の他、自然環境・景観保全事業、特別村民制度等の交流事業、教育・子育てにかかる事業、産業振興事業、伝統文化・スポーツ振興事業、健康・福祉向上事業等に充当。（増減理由）ふるさと応援基金：ふるさと納税寄附額の増加によるもの。基金残高として７８，８６８千円増。（今後の方針）農業振興基金：本村の基幹産業である農業振興に対して、計画的に取崩しを行う。施設等整備基金：老朽化の進んだ公共施設の更新等に取崩しを予定しているため、計画的な積立てを行う。ふるさと応援基金：ふるさと納税時に指定された目的を実現するための事業に対して積極的に活用していく。
有形固定資産減価償却率は類似団体や全国・県の平均値と比べると低くなっている。平成２８年度に策定、令和５年度に改訂した公共施設等総合管理計画に基づき各施設の維持管理を適切に進めているが、それぞれの公共施設の個別施設計画については策定が進んでおらず、各施設の老朽化状況等の調査や、細かい数値目標の設定等ができていない状況である。
ここ数年は地方債の現在高がほぼ横ばい、充当可能な基金の額が増加傾向にあることから、債務償還比率は減少傾向にある。事業の実施にあたり、交付税措置の大きい有利な地方債を有効に活用しており、類似団体の平均値と比較すると若干高くはなっているが、債務償還能力は十分にあると考えられる。
有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っている。しかしながら過去に建設された公共施設がこれから順次更新の時期を迎え、高齢化や人口の減少等の要因から、利用の需要も低下していくと考えられる。施設の運営状況や使用状況のほか、人口の推移等も把握しながら、公共施設等総合管理計画に基づき長期的な視点で更新・統廃合・長寿命化等を計画的に行うこととしているが、その過程で改修・除却等に係る起債額の増加による一時的な将来負担の増加も予想される。
実質公債比率は近年横ばいとなっているが、類似団体と比較すると高い水準にある。今後は公営住宅の建設(令和５年度完成予定)やインフラの長寿命化事業、公共施設の修繕や災害復旧事業により地方債残高が増加し、それに伴い実質公債費比率も上昇することが見込まれる。現在はマイナスとなっている将来負担比率の数値の増減に注視しながら、交付税措置率の高い地方債の借入により将来の財政負担の軽減を図るなど、公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。
電気事業
簡易水道事業（法適用）