由利本荘市

地方公共団体

秋田県 >>> 由利本荘市

地方公営企業の一覧

小規模集合排水 簡易排水 特定地域排水処理施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 漁業集落排水施設 個別排水処理施設 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

年々減少を続け、前年度より0.01ポイント下がっている。これは類似団体平均より0.32ポイント、全国平均より0.18ポイント下回り、秋田県平均を0.03ポイント上回っている。1市7町の合併により誕生した本市の面積は、1,209.08平方キロメートルと類似団体の中でも上位に位置し、行政サービスの範囲が広い。また、1次産業の就業割合が平成22年国勢調査で11.8%と高く、自主財源比率が低いことから、類似団体の平均値を大きく下回っている。今後、歳入では、産業振興と徴収率の向上による税収増加に努め、歳出を一層スリム化し財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

国の三位一体改革による地方交付税の減少、景気低迷による各種譲与税、市税等の減少により、経常収支比率は平成19年度決算で97.4%となった。平成23年度決算では公債費、人件費等が減少したものの臨時財政対策債が減少したことにより89.8%となり、前年度を0.8%上回っている。これは、類似団体平均より0.2%、秋田県平均を1.2%上回り、全国平均を0.5%下回っている。今後、職員減による人件費の減少や、地方債の繰上償還や低利率への借り換え等により軽減に努めるが、扶助費の増大が見込まれるため、施設管理の合理化、定員管理の適正化により経常経費の一層の節減を図って、財政構造の改善に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より5,435円増加している。これは類似団体より54,150円、全国平均より54,713円、秋田県平均より26,356円上回っている。面積が広大で豪雪地帯であるため、類似団体平均より除雪等の経費が多くなっている。また、日本脳炎や子宮頸がんワクチン等予防接種の実施で前年度からの増加要因となった。今後、事務事業の整理、統合、効率化を早期に進め、行政コストの軽減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均より2.9ポイント、全国平均より3.8ポイント下回っている。合併前の各団体も低いラスパイレス指数で推移しており、今後も人事院勧告及び人事委員会勧告等を参考にして、地域の実情を考慮し、職員間の不均衡がないように調整を図りながら適正な水準を保つよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

年々改善傾向にあり、前年度より0.24ポイント下回った。類似団体平均より4.09ポイント、全国平均より4.29ポイント、秋田県平均より2.04ポイント上回っている。1市7町と2つの消防事務組合の合併であり、市の面積も広大で、一定の行政サービスを確保するため、支所・出張所を多く配置する必要があるため、類似団体平均を上回っている。今後は、第二次行政改革大綱に沿った機構改革、施設の統廃合や事務の一層の効率化に努めながら定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成20年度の20.9%をピークに年々減少し、前年度より1.5ポイント下回っている。これは、類似団体平均より6.2ポイント、全国平均より7.4ポイント、秋田県平均より2.7ポイント上回っている。平成18年度決算で18%を超えたことにより、公債費負担適正化計画の策定に至ったが、計画に沿った財政運営と総合発展計画の見直し、地方債の繰上償還、低利率への借り換えなどを積極的に行った結果、平成23年度決算で、計画を4年前倒して18%を下回ることができた。今後も市債発行の抑制を図り、比率の更なる改善を図る。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

年々改善されており、前年度より9.3ポイント下回っている。これは類似団体平均及び全国平均より99.2ポイント、秋田県平均より60.4ポイント上回っている。1市7町の合併によって誕生した本市は、他団体に比較し、地方債残高、職員数とも高水準にあるため、将来負担比率は類似団体平均を大きく上回っている。しかし、平成22年度と比較すると土地開発公社への償還金の減少、基金や地方交付税の増加により改善している。今後、プライマリーバランスを確保しながら、債務負担行為残高の減少、基金の積み増し等により、実質公債費比率と共に徐々に減少する見込みとなっている。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度より0.1ポイント上昇の25.0%となっている。これは類似団体平均より0.5ポイント、全国平均より0.4ポイント、秋田県平均より0.2ポイント下回っている。定員適正化計画に基づく新規採用者の抑制を行っているため人件費は減少傾向にある。今後も人件費については、定員の適正化を図り、比率の低下に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均より0.2ポイント、全国平均より0.3ポイント、秋田県平均より0.5ポイント上回っている。これは、豪雪による除雪経費や感染症予防接種に関する経費等が増加したためである。広大な面積に散在する公園、公民館、観光、農業の各施設の管理費が他団体と比較して大きなウェイトを占めているため、今後は施設の統廃合と管理の効率化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より0.4ポイント減少の6.1%となっている。これは類似団体より2.9ポイント、全国平均より4.4ポイント、秋田県平均より1.5ポイント下回っている。保育所入所措置費、福祉医療費の減少が主な要因である。今後は、高齢者社会の進行や景気の落ち込みによる生活保護の動向などに注視する必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

前年度より1.2ポイント上昇の15.2%となっている。これは、類似団体平均より1.7ポイント、全国平均より3.0ポイント、秋田県平均より1.6ポイント上回っている。その他に係る経常収支比率が類似団体より上回っているのは、国民健康保険特別会計繰出金、介護保険事業負担金のほか、下水道事業、集落排水事業、簡易水道事業、観光施設事業の元利償還金に対する繰出金の増加が主な要因である。今後、独立採算の原則に立ち返った上下水道料金の改定や下水道加入率の促進を図りながら、一般会計の負担軽減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均より5.6ポイント、全国平均より5.4ポイント、秋田県平均より4.9ポイント下回っている。1市7町の合併によって、一部事務組合に対する負担金が他団体より少ないことが主な要因である。今後も行政改革大綱や集中改革プランに沿って、市単独補助金の終期設定、統廃合等の見直しにより、経費節減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

前年度より0.3ポイント減少の25.4%となっている。これは類似団体平均より7.3ポイント、全国平均より6.4ポイント、秋田県平均より5.7ポイント上回っている。合併後の大型事業(ケーブルテレビ事業、学校建設事業)が短期間に集中し、加えて合併市町の地方債を引き継いだことによって、地方債残高が増加した関係で、元利償還金が膨らんできた。今後は、新規の起債発行額を抑制しながら、交付税算入率の高い起債を活用し、併せて、繰上償還や低利率への借り換え等によって負担を軽減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より1.1ポイント上昇の64.4%となっている。これは類似団体より7.1ポイント、全国平均より6.9ポイント、秋田県平均より4.5ポイント下回っている。類似団体195団体中、扶助費が16番目、補助費等が28番目になっているが、物件費109番目、公債費187番目と経常収支比率を押し上げる要因となっている。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 矢祭町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 武蔵村山市 稲城市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市