木津川市

地方公共団体

京都府 >>> 木津川市

地方公営企業の一覧

公共下水道 加茂駅前東口駐車場 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 加茂駅前第1駐車場 加茂駅前第2駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

3ヵ年平均の算出に用いる数値に、合併前である平成18年度以前の数値の影響を段階的に受けなくなることから、平成21年度までは年々向上していたが、それ以降は下降傾向となり、平成23年度には類似団体内平均値とほぼ等しいものとなった。平成19年度以降、基準財政需要額は年々大きくなっているが、それに見合うだけの基準財政収入額が伸びていないことによって、単年度の財政力指数が小さくなっており、それに伴って3ヵ年平均値も下がっている。平成24年度から学研木津中央地区開発地内の一部で使用収益が開始されるなど今後も人口増加が期待でき、行政の効率化とあわせて、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入における経常一般財源は増加しているが、平成23年度において歳出の経常経費にかかる一般財源所要額が全項目において前年度を上回るなど、歳入の経常一般財源の増加を大きく上回ったことによって経常収支比率が悪化した。類似団体内平均値と比較しても、平成21年度まではわずかに上回っていたが、平成22年度以降は2年連続でこれを下回ることとなった。普通交付税の算定において現在適用されている合併算定替の措置が終了すると、このままでは財政の硬直化がさらに進行することが明らかであるため、今後の対策が大きな課題である。事務事業の見直しを継続して進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口の増加によって平成21年度までは年々減少していたが、平成22年度以降は増加に転じている。合併時に導入した電算システムや機器の更新時期を迎えたことや、施設整備の実施に伴う事前調査の委託、備品の購入、維持管理経費の発生などによる物件費の増加が主な要因である。また、類似団体内平均値を上回った状況を維持してはいるが、ごみ処理や消防業務を一部事務組合で行っていることから、一部事務組合の人件費や物件費に充てる負担金が補助費等に分類されるためであり、これを一部事務組合における性質別区分によってここに含めると、類似団体内平均値を下回ることとなって、良い状況にはない。民間委託の推進などにより経費削減とサービス向上を図る。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国において時限的な給与改定特例法による減額措置が行われているため、国家公務員の給与水準よりも高い結果となっている。国家公務員の時限的な減額措置が無いとした参考値で比較すると、類似団体の平均よりわずかに高い水準ではあるが、人口等に見合った適正な給与水準といえる。人件費については、その財源の大半が一般財源であり、財政硬直化の原因となることから、今後もより一層、総人件費の抑制に努める。<国家公務員の時限的な給与改定措置がない場合のラスパイレス指数>98.6

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることも類似団体内平均値を下回っている理由のひとつではあるが、合併前からの新規採用抑制策により、職員採用を凍結していたことが一番大きな理由と考える。今後は、市民サービスの向上に直結する業務や新たな施策への対応等適正な職員数の確保を図りつつ、事務事業や組織の手って気的な見直しを行うことにより、更なる定員の適正化に取り組む。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成21年度までは類似団体内平均値よりやや良い状況で推移しており、平成22年度以降も本市の比率そのものはやや好転しているが、普通交付税の増加などによって大幅に比率を改善させた団体が多いため、平成22年度以降は類似団体内平均値を下回っている。今後も、現在進捗中の大規模な基盤整備に伴う債務の増加が見込まれるとともに、普通交付税の算定において現在適用されている合併算定替の措置が終了することによって、比率の悪化が予想される。そのため、実施事業の厳選と財源計画の慎重な検討を行い、債務の償還が市民サービスに影響を及ぼすことのないよう、公債費やこれに準ずる負担の軽減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成21年度までは類似団体内平均値よりやや良い状況で推移していたが、平成22年度以降は普通交付税の増額や比率改善の取組が進んだ団体が多いため、これを下回ることとなっている。関西文化学術研究都市開発関連の公共公益施設整備費立替制度を活用した施設整備をはじめ、大規模な基盤整備を進めている最中であるため、今後も債務の増加が見込まれるだけでなく、普通交付税の算定において現在適用されている合併算定替の措置が終了することと相俟って、比率の悪化が予想される。実施事業の厳選と財源計画の慎重な検討により、将来の負担が過大とならないように努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数が少ないことと、消防、清掃などの業務を一部事務組合で行っているため、類似団体内平均値より人件費に係る経常収支比率が低くなっているが、一部事務組合に対する負担金の人件費充当分を人件費に含めると、類似団体内平均値より高い数値となる。人口の増加など、人件費を一概に抑制すべきでない要因もあることから、一部事務組合分を含めた人件費関係経費の適正な規模での推移に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

職員数が少ないことをカバーするための委託料や臨時職員雇用経費が多いこと、ごみ処理を市外委託せざるをえない現在の状況、また経費削減とサービス向上を図るために民間委託を推進していることから、物件費に係る経常収支比率は類似団体平均値より高い状況で推移している。合併前の旧町から引き継いだ施設の管理運営形態の見直しなどにより、物件費の抑制を図る。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

人口に占める子どもの割合が高いため、児童措置費をはじめとする子育て関連の扶助費が高く、また人口増加などに伴って生活保護費や障害者福祉費も年々増加傾向にあるため、平成20年度以降は類似団体内平均値を下回った状況で推移している。市独自の扶助制度を充実と見直しの両面から検討を進める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体内平均値に近い数値で推移している。今後は、施設整備の進捗に伴う維持補修費や、公共下水道事業に対する公債費繰出金、人口増加と高齢化に伴う国民健康保険、後期高齢者医療、介護保険各特別会計への基準内繰出金の増加が予想される。合併前の料金体系である上下水道料金を平成24年度分から改正するなど赤字補てん的な繰出金の抑制に、今後も継続して取組を進める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

人件費や公債費とは逆に、消防、清掃などの業務を一部事務組合で行っているため、補助費等に係る経常収支比率は類似団体内平均値より高い状況で推移している。各種補助金について、今日的な状況に応じた見直しを進める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

関西文化学術研究都市の建設に伴う関連公共施設整備に係る債務償還費用が、経常収支比率算出に含まれないため、また一部事務組合の施設整備に係る公債費負担金が補助費等として区分されるため、類似団体内平均値より低くなっている。これら公債費に準ずる費用を算出に含めると、平成23年度においては類似団体内平均値を下回ることとなる。今後も開発関連をはじめとする大型事業の進捗に伴う債務の増加が見込まれるため、公債費負担の適正な水準維持には十分に注意する必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体内平均値をやや下回った状況で推移している。物件費と補助費等で、類似団体内平均値を下回ったまま推移していることが要因である。一部事務組合による業務遂行の割合が高いことや、ごみ処理を市外委託せざるわえないことなど、その構造や現況に起因する要素が大きいが、施設整備と管理運営のあり方検討を進め、事務事業の効率化を追求することによって、市の財政負担適正化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 矢祭町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 武蔵村山市 稲城市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市