埼玉県 >>> 吉川市
2023年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
首都圏近郊という立地条件から、類似団体平均を上回る税収があるため、０．８を上回る状況となっている。しかしながら、平成２３年度は基準財政需要額の算出において新たに最新の平成２２年度国勢調査人口を基礎数値とする費目が多くなったことにより、人口増加を続ける当市においては基準財政需要額が大幅に増加し、０．０１ポイントの低下となった。今後も、引き続き収納率の向上等、歳入確保に努める。
平成１７年度以降の行財政改革による人件費の抑制や市債活用事業の厳選による公債費の抑制から類似団体に比べて比較的高い数値を確保しているが、平成２３年度は学校等の耐震補強・大規模改修工事に伴う公債費の増加や窓口電算システムの入れ替えに伴う物件費の増加等により経常経費が増加し、平成２２年度に比べ、６．７ポイント低下した。今後も、大規模建設事業に伴う市債の償還が始まり公債費の増加が見込まれることから、引き続き行財政改革に積極的取り組み、効率的な行政運営に努める。
ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることから、類似団体平均を大きく下回った状況で推移している。一部事務組合の人件費・物件費等に充て負担金を含んだ場合には現在の数値よりも増加することから、一部事務組合とともに引き続き、経費の抑制に努める。
職員年齢構成が、新規職員の採用見送りなどにより不揃いになっていることや、国が実施している昇給抑制の未実施などにより、類似団体平均を上回っている状況である。今後も査定昇給等により適正な管理に努める。
従前から、定員の適正化を厳格に行ってきたことによって、類似団体平均を大きく下回っている。職員数は、平成１９年度からの５年間で、３４人の削減を行っており、引き続き、職員定数の管理適正化を図っていく。
平成１７年度以降の行財政改革等により投資的経費を抑制してきたことと、平成２１年度から公債費充当財源である都市計画税を導入したことにより、過去最低の４．９％となっている。しかしながら、今後は、大規模建設事業に伴う市債が増加することから、より低利の借入や基金の活用などを行い、公債費の抑制に努める。
行財政改革に伴う人件費の抑制や新規採用職員の抑制などにより、退職手当負担金が抑えられていることなどから類似団体平均を下回って推移している。また、平成２３年度は、将来負担額は増加しているものの、財政調整基金の残高が一時的に増加したことや標準財政規模が増加したことから平成２２年度から０．２ポイント低下している。今後は、大規模建設事業に伴う市債により将来負担額の大幅な増加が見込まれていることから、より低利の借入れに努めるなど、将来負担の抑制を図る。
よしかわ行財政改革推進プランなどの取り組みにより、定員管理の適正化による職員数の減や、地域手当などの職員手当の見直し、更には市民交流センターおあしすの指定管理者制度導入などを図ってきた結果、人件費に係る経常収支比率は減少してきている。また、ごみ処理業務などを一部事務組合で行っていることで類似団体と比較して比率が低く推移している。
平成２２年度から市民交流センターおあしすの指定管理者制度を導入したことにより、人件費の数値が低下したものの、物件費の数値が類似団体平均を大きく上回ることとなった。さらに平成２３年度は、窓口電算システムの更新があったため、物件費の決算額で１３．７％増加したことにより前年度から１．６ポイント低下することとなった。引き続き、行財政改革の取り組みにより事務経費の削減に努める。
生活保護受給者の急増などにより平成２１年度から類似団体平均を上回って推移している。平成２３年度は前年度に比べほぼ横ばいとなったが、決算額では前年度比１０．１％増加している。景気低迷によるところも大きいが、引き続き適正な制度運営に努める。
その他のうち多くを占めているのは繰出金について、決算額は減少したものの、経常的な繰出金に充当する一般財源が増加したことにより前年度から０．７ポイント低下した。類似団体平均よりも低い数値で推移しているが、特別会計においても一般会計同様、行財政改革に努め、経費削減に努める。
学校施設の耐震補強及び大規模改修工事に係る学校債や臨時財政対策債の据置期間の終了に伴い元金の償還が開始されたことなどにより、決算額で前年度比１１．４％増となったため、１．２ポイント低下している。現在のところ類似団体平均を下回った数値で推移しているが、今後も大規模建設事業に伴う起債が複数予定されていることから、起債事業の厳選やより低利の借入に努め、公債費の抑制に努める。
公債費以外では、類似団体平均を下回っているのに対し、全体の経常収支比率が類似団体平均よりも低く抑えられているということは、公債費が低く抑えられていると言うことができる。しかしながら、今後は大規模建設事業が複数予定されていることから公債費の増加は避けられないため、公債費以外での経費削減に積極的に取り組む。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 矢祭町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 武蔵村山市 稲城市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市
簡易水道事業（法適用）
公共下水道