埼玉県 >>> 羽生市
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
今年度は０．７６で前年度より０．０３減となった。主な要因として地方税は、固定資産税収が地価下落により前年度比５３百万円の減、都市計画税の６百万円の減となったが、徴収率の向上等により法人市民税４９百万円の増、たばこ税増税前のかけこみ需要のためたばこ税５４百万円の増となり、地方税全体では５５百万円の増収となった。地方税以外の交付金関係の減、特に子ども手当関係の交付金が減となったことがあげられる。今後は、急激な景気回復を見込めず市税収入の増も望めないため、経常経費の圧縮等の歳出削減に取り組み行政の効率化に努めることにより、財政健全化を図る。
経常的経費に係る扶助費の割合は年々増加しており、子ども手当の新設や生活保護受給者の増加に伴い扶助費の決算額は前年度から１５７百万円増加した。一方で、臨時財政対策債の発行額が前年度と比べて８７百万円の減となったが、経常収支比率は前年度と比べて１．１％低下し、類似団体平均よりやや低い水準となり、枠配分予算（経常経費の一部のみ）の継続により徐々に効果が表れた結果であるといえるが、引き続き経常経費の縮減を図ると同時に、市税収入の確保や市債借入の抑制に努める。
類似団体平均を下回っている要因として、集中改革プランに基づいた定員管理や各種手当の見直しによる効果が挙げられ、前年度と比べて人件費は１３０百万円減少している。物件費については公共施設の統廃合や管理委託内容の見直しを進めているところで、平成２３年度から斎場の指定管理者による管理委託を始め、その影響もあり物件費は９０百万円増となっている。今後も、人件費・物件費の更なるコストの低減を図り、支出の適正化を進めていく。
２年連続で指数は低下していて、平成２２年度では地域手当の廃止により指数低下が著しい状況であった。ただし、国の政策で国家公務員給与水準の一時的な減少対応により、今年度のラスパイレス指数は国を上回る指数となっている。
当市の人口が平成１９年度以降減少している中、ここ５年間連続で人口千人当たりの職員数は減少しており、類似団体平均も大きく下回っている。理由としては、当市では集中改革プランに基づき定員管理を進めており、平成１７年度から平成２３年度の間に５２人削減（全体の約１３％減）している。また、平成２１年度より人事評価制度を導入しており、職員の意識改革や能力開発を進めて、少ない職員数でも市民サービスを低下させることのないよう事務事業の見直しや指定管理者制度の活用を進める。
平成１７年度以来８年連続で比率は低下していて、今年度は前年度と比べて０．９％低下した。主な要因としては、市債発行額の抑制による元利償還金の減少と、普通交付税と臨時財政対策債の発行額の増額が挙げられる。しかし、今後控えている教育関連施設や消防救急無線デジタル化対応工事等を考慮した場合、市債の発行額の増加に伴い元利償還金が増加し、今後は比率の大幅な低下は困難であると予想される。
類似団体平均や全国平均、県平均よりも高い値となっているが、そのギャップは徐々に狭まりつつある。比率が好転している要因としては、市債新規借入を抑制したことによる地方債現在高の減（１７７百万円）、計画的な土地開発公社からの買戻しによる債務予定額の減（１７９百万円）、財政調整基金への積立（１００百万円）による充当可能基金の増が上げられる。しかし、昭和５０年代に建築された多くの施設の老朽化が著しいことや、消防救急無線デジタル化対応工事等が必要となっているため、そのための財源として市債発行額を増やさざるを得ず、これまでのように大幅な比率の改善は困難であると見込まれる。
人件費については、退職者一部不補充を行ったことにより、人件費分の経常収支比率は０．５％低下した。人件費の推移は年々比率を下げており、今後も更なる人件費適正化を進めていく。
類似団体と比べて物件費が高くなっているのは、業務の民間委託化が進み、職員人件費等から委託料（物件費）への移行が起きているためである。物件費は前年より９０百万円増加しており、主な要因としては、新たな予防接種委託（前年度比７２百万円増）が実施されたためである。
ここ４年連続で扶助費は増加していたが、今年度の経常収支比率は前年度と比べて０．９％減少した。主な要因としては、扶助費額は増額となっているが、扶助費に充当された一般財源の額は減少し、その分特定財源の割合が増えていることが挙げられる。扶助費に充てられる一般財源の増加を抑えることができたが、各公的扶助制度の資格審査の適正化等を通して、扶助費支出の適正化を図っていく。
その他に係る比率が全国市町村平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。その中でも、下水道事業特別会計と国民健康保険特別会計への赤字補填的な繰出金が多くの割合を占めている。特に地方公営企業としての下水道事業会計は、独立採算の原則の下、経営基盤の強化を図り普通会計の負担を減らしていくよう努める。
ここ４年連続で公債費は減少しており、経常収支比率は前年度と比べて０．６％低下している。主な要因として、繰上償還の実施や市債借入額を元金償還額以上に借入を行わないことが挙げられる。しかしながら、今後大規模改造工事や耐震改修工事が必要となっているため、そのための財源として市債発行額を増やさざるを得ず、これまでのように比率の改善は困難になると見込まれる。
前年度より０．５％比率が低下した。公債費以外の経常経費で最も多くの割合を占めるのは扶助費であるが今年度は比率が低下しており、物件費や補助費、その他の比率が上昇しているが、全体的には比率低下となっている。扶助費の増減が大きく影響することになるため、各公的扶助制度の資格審査の適正化等を通して、扶助費支出の適正化を図っていく。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 矢祭町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 武蔵村山市 稲城市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市
簡易水道事業（法適用）
公共下水道