小郡市

地方公共団体

福岡県 >>> 小郡市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成23年度おいては、企業業績の回復により収入額は増加しているものの、生活保護費・社会福祉費・高齢者保健福祉費等の需要額が歳入増加分を上回る増加となっているため、財政力指数は前年度より0.02ポイント低下している。今後も社会保障・福祉関係経費の伸びは続くことが予想されるため、工業団地を整備するなどの企業誘致を推進し、財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

清掃施設「クリーンヒル宝満」建替えに伴う公債費負担の増加に加え、各特別会計への繰出金が前年度から増加したことにより、経常収支比率は前年度より1.5ポイント上昇している。また、類似団体と比較してもその平均を上回る状況が続いているため、引き続き経常経費の削減を図ると共に、市税等の徴収強化を図り、自主財源の確保を行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等については、職員数の削減や臨時職員賃金の抑制により、人件費・物件費等決算額の人口一人当たりの金額が類似団体平均を下回っている。今後も事務事業及び組織機構の見直しを通じて、人件費・物件費の適正な水準を維持していく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与削減措置と同様の削減措置を行っていないため、ラスパイレス指数が8.4ポイント上昇している。当市のラスパイレス指数は全国的に見ても高い水準であるため、類似団体等の給与の状況を踏まえ、給与水準の適正化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行政改革行動計画及び市長マニフェストに基づく職員数の削減を実施してきたため、人口千人当たりの職員数が類似団体平均を下回っている。今後も適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、前年度より1.0ポイント改善しているものの、単年度では前年度より0.2ポイント増加している。これは、清掃施設「クリーンヒル宝満」建替えによる公債費負担が前年度より約1億円増加したことによるものである。類似団体平均と比較しても高い水準であるため、地方債発行額を当該年度元金償還額以下に抑制し、公債費負担の適正化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の発行抑制や公的資金補償金免除繰上償還実施に伴う地方債残高の減少や、財政調整基金等への積立を実施したことによる基金残高の増加により、将来負担比率は前年度より10.2ポイント改善した。しかしながら、類似団体平均と比較すると依然として高い数値となっているため、今後も市債発行を抑制するなどして、地方債残高の確実な縮減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度より0.3ポイント減少しているが、主な要因は職員の年齢別構成の変化に伴う給料の減少によるものである。今後も適正な職員定数を維持していくとともに、委員数や委員報酬等について必要な見直しを行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費については、基幹系システム及びPC更新に伴う使用料及び賃借料や委託料の増加により前年度より0.5ポイント上昇しているものの、類似団体平均を0.9ポイント下回っている。今後も経常経費を抑制すると共に、外部への業務委託については費用対効果の検証を行うなどして、物件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より0.1ポイント減少しているものの、決算額は前年度より約5.6%増加しており扶助費の増加傾向は今後も続いていくことが予想される。類似団体平均と比較すると0.6ポイント下回っているが、これは生活保護費が類似団体よりも少ないことが要因である。今後も、国・県等の動向を注視しながら、過度の財政出動とならないよう支出の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

15.4ポイントの内訳は、繰出金14.5ポイントと維持補修費0.9ポイントとなっており、前年度よりも0.9ポイント増加している。特に繰出金については、前年度よりも0.7ポイントの増加となっており、後期高齢者医療広域連合への負担金や介護保険事業特別会計への繰出の増がその要因となっている。今後、施設の維持補修費が増加していくことが予想されるため、計画的な維持補修の実施を行うとともに、各特別会計においては独立採算の原則に則った財政運営に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

前年度から1.4ポイント増加しているが、主な要因は一部事務組合が行ったクリーンヒル宝満(一般廃棄物処理施設)の建替に伴う公債費負担の増加によるものである。一部事務組合の運営費に対する負担金については、事業内容・組織体制の見直しによる負担金の削減に努めるとともに、各種団体への補助交付金については、その効果を検証し、過大な財政支援とならないよう取組を進める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

前年度より0.9ポイント減少しているが、主な要因は公的資金補償金免除繰上償還を実施したことによる起債償還額の減及び利率負担の減少によるものである。類似団体と比較すると、その差は年々小さくなってきてはいるものの、依然として0.3ポイント上回っている状況であり、新規の地方債発行額を当該年度元金償還額以下に抑え、市債残高を確実に減らしていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度から2.4ポイント上昇しており、類似団体平均も1.6ポイント上回っている。近年は、特別会計への繰出金や一部事務組合への負担金の伸びが顕著となっており、一般会計だけでなく、特別会計及び一部事務組合における事務事業・組織機構の見直しを行い、経常経費の改善を図る。また、市税等の徴収強化や使用料等の見直しによる自主財源の確保を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 矢祭町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 武蔵村山市 稲城市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市