かほく市

地方公共団体

石川県 >>> かほく市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 個別排水処理施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均より0.03ポイント上回っているが、近年低下傾向(平成22年度から3年連続して0.01~0.02ポイント低下)にあるため、積極的な定住促進事業の展開、税の徴収率向上対策等により歳入確保に努める。また、第3次定員適正化計画(平成27~平成31の5年間で職員数約3%減)等により財政の健全化を図る。

類似団体内順位:60/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

定員適正化計画の実施による人件費の削減等により平成19年度以降改善傾向にあるものの、今後も扶助費等の義務的経費の増加と合わせ、合併に伴い実施した事業に係る公債費、下水道事業への繰出し等の増加が見込まれる。今後とも、事務事業の見直しを進め、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:18/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ低いものの、保育園等直営の施設については、今後、指定管理者制度の活用や民営化を推進しコストの低減を図っていく必要がある。また、施設の管理体制の整理・見直しを図り、経費の抑制に努める。

類似団体内順位:50/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を5.8ポイント下回り、低い水準にある。今後も管理職手当の削減や各種手当の見直しなど、より一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:5/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画の実施により、改善傾向にあり、類似団体平均に比べ0.48人下回っている。今後も保育園の統廃合・民営化など、各施設の効率的な運営により定員適正化計画の着実な実施に努める。

類似団体内順位:72/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併以前から旧町ごとに下水道事業を積極的に整備推進してきたために、整備率が高い反面、下水道事業への公債費繰出金(基準外)が多額となっている。しかし、合併後の大型事業には合併特例債などの有利な市債を活用しており、それらの元利償還金の割合が増加しているため、実質公債費比率は改善傾向にある。今後も下水道使用料の見直しや効率的な経営手法の導入により、繰出金の抑制を図るとともに、一般会計においても繰上償還の実施や市債発行の抑制により指標の改善に努める。

類似団体内順位:64/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

合併(平成15年度)に伴う新市基盤整備のための大型事業(中学校改築・ケーブルテレビ整備及び保育園統合等)により、公債費は増加しているが、合併特例債などの交付税措置の大きい起債の活用により、実質的負担の増加を抑制している。前年に比べ2.1ポイント上昇したが、実質将来負担額は前年より減少している。今後も事業の「選択と集中」により優先順位を明確にし、公債等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:95/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

定員適正化計画の実施により改善傾向にあり、1.8ポイント減少している。今後も、保育園など直営で施設運営を行っているものについて、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度を導入するなど効率的な運営を図り、定員適正化計画を着実に実施し、人件費関係経費を抑制していく。

類似団体内順位:26/172

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、平成25年度まで燃料費や光熱水費等の単価の上昇、公共施設管理経費の増加等により増加傾向にあったが、平成26年度では12.6ポイントとなり類似団体平均を0.1ポイント上回っている。

類似団体内順位:80/172

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を0.2ポイント上回っており、今後も生活保護費の増加等が見込まれるため、資格審査等の適正化や就労支援等により、上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:85/172

その他

その他の分析欄

人件費の減少傾向に加え、下水道事業特別会計の法適化により2.8ポイント減少した。今後も行政改革の着実な実施により経費全体を抑制し、限られた財源の中で行政サービスの水準を維持・向上していくため、事業評価システムの有効活用等により、合理的で効果的な行政運営に取り組む。

類似団体内順位:4/172

補助費等

補助費等の分析欄

下水道事業特別会計の法適化により2.6ポイント上昇したが、各種団体等への補助金については、必要性・効果を検証し可能な限り終期を設定していく方針である。

類似団体内順位:93/172

公債費

公債費の分析欄

合併(平成15年度)からの新市基盤整備のための事業により、歳出における公債費は増加しており、類似団体平均を2.3%上回っている。公債費のピークは平成30年度となると見込まれるが、合併特例債など交付税措置のある有利な起債の活用により実質的な負担は抑制しており、今後も「選択と集中」により優先順位を明確にし事業を実施する。

類似団体内順位:119/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

主に人件費の減少による下降傾向が、公債費以外の経常収支比率の下降に反映されており、今後も行政改革の着実な実施により経費全体を抑制し、限られた財源の中で行政サービスの水準を維持・向上していくため、事業評価システムの有効活用等により、合理的で効果的な行政運営に取り組む。

類似団体内順位:12/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

行財政改革の推進や歳出予算の執行抑制による余剰金については、合併特例期間終了後を見据えて積極的に財政調整基金に積み立てている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成21年度以降は、全会計で黒字となっており、連結実質赤字比率は算定されていない。今後も、各会計において健全な運営を継続していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金は合併特例債や臨時財政対策債等の償還額の増加に伴い増加しているが、同時に交付税算入額も増加していくこととなり、実質公債費比率の分子はほぼ横ばいとなっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

合併建設計画に基づく事業の実施により、地方債残高は増加しているが、合併特例債等の交付税算入のある有利な市債残高分の増加であり、充当基金の増加や第三セクターの整理、経営改善とあわせて将来負担率の分子は減少傾向にある。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 南牧村 高山村 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 刈羽村 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村