国東市

地方公共団体

大分県 >>> 国東市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 国東市民病院 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 特定環境保全公共下水道 公共下水道 特定地域排水処理施設 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政需要額がプラス436,887千円となったが、基準財政収入額がプラス121,431千円であり、ともに微増であったたため横ばいとなった。また、類似団体平均値と比較しても0.13ポイント悪く、また悪化傾向にあることから、市税や公共料金の徴収強化を引き続き行い、一層の収入の確保に努める。

類似団体内順位:42/54

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出においては、扶助費、公債費が増加したものの、人件費(経常)が減少したことにより、歳出経常一般財源は-206,554千円となった。歳入では、地方消費税交付金の大幅な増額や市税等の増により、歳入経常一般財源は+353,880千円となった。以上の理由等により、経常収支比率は2.7ポイント改善した。類似団体との比較では、平成26年度3.8ポイントの差から、2.2ポイントの差となった。今後も事務事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図っていきたい。

類似団体内順位:39/54

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

分子側の人件費が減となったが物件費及び維持補修費が増となったため総額で増となった。また、分母側の人口は-628となったことにより、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は8,954と悪化した。類似団体と比較すると人件費が多いが、合併に伴い類似団体平均より職員数が多いことが影響している。指定管理者制度の導入や新規採用職員の抑制・勧奨退職制度の活用等により、引き続き職員数の削減等の定員適正化を行い、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:49/54

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

独自の給与削減措置を行ったことにより1.4ポイント改善した。しかしながら、類似団体平均との比較では、3.5高と乖離が大きく、今後は給与制度の見直し等により給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:52/54

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

分母側の人口は-628となったことにより、人口1人当たりの職員数は0.29人増加した。今後、指定管理者制度の導入や新規採用職員の抑制・勧奨退職制度の活用等により、職員数の削減を図りながら定員適性化に努める。

類似団体内順位:51/54

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

標準財政規模が拡大(55,785千円)したことなどに伴い分母側は+0.4%となった。また、分子側では起債借入時の据置期間を無くした等による影響から元利償還額が増加(+108,353千円)となったことなどの理由により、+10.1%となったため、実質公債費比率は0.5ポイント改善した。今後、老朽化した支所の整備や広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が実施されるため、これらの事業以外の新規債の発行抑制に努め、実質公債費比率の抑制を図る。

類似団体内順位:24/54

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能基金が増加したことに伴い、将来負担比率は改善している。しかしながら、今後、老朽化した支所の整備や広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が始まるため、予断を許さない状況である。

類似団体内順位:1/54

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

平成26年度と比較して、2.3ポイント改善したが、類似団体と比較し3.7ポイント高い。これは合併に伴い類似団体より職員数が多いことが影響している。今後も事務事業の見直しや指定管理、民間活力の活用等により人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:46/54

物件費

物件費の分析欄

事務事業の委託事業や指定管理業務の見直しにより0.5ポイント改善した。

類似団体内順位:21/54

扶助費

扶助費の分析欄

生活保護費は減額となったが、制度改正等の理由により障害福祉等が増加したため横ばいとなった。扶助費は近年増加傾向にあるが、削減の困難な費用であるため、国・県の制度を上回るサービス及び市単独の扶助費については、効果を精査し見直しを行う必要がある。

類似団体内順位:16/54

その他

その他の分析欄

その他の内訳は、維持補修費及び市民病院に係る出資金、繰出金である。平成26年度と比較して0.3ポイント悪化した。類似団体と比較しても2.2ポイント高い。この中で大部分を占めるのは繰出金であるが、とりわけ特別会計の公債費分繰出金について、事業の見直し等を行い、削減に努めなければならない。

類似団体内順位:43/54

補助費等

補助費等の分析欄

平成26年度と比較して0.5ポイント改善した。また、類似団体と比較しても6.1ポイント低い。今後も市単独補助金については必要性や有効性、使途状況の精査を行い、効果が期待できないものについては削減を図っていく。

類似団体内順位:3/54

公債費

公債費の分析欄

起債借入時の据置期間を無くした等による影響から元利償還額が増加(+108,353千円)となったことなどの理由により、0.3ポイント悪化した。今後、老朽化した支所の整備や広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が実施されるため、これらの事業以外の新規債の発行抑制に努め、財政の硬直化の改善を図る必要がある。

類似団体内順位:41/54

公債費以外

公債費以外の分析欄

歳出においては、扶助費が増加したものの、人件費(経常)が減少したことにより、歳出経常一般財源は-206,554千円となった。また、歳入では、地方消費税交付金の大幅な増額や市税等の増により、歳入経常一般財源は+353,880千円となった。これにより、平成26年度より3.0ポイント改善した。今後も事務事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減をに努める。

類似団体内順位:23/54

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

庁舎建設本体工事の実施やふるさと応援寄附金の増加に伴い総務費が大きく増加している。また、防災行政の統合や整備やデジタル化に伴い消防費も大きく増加している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

ふるさと応援寄附金の増加に伴い、補助費等・物件費・積立金が増加している。また、普通建設事業においては庁舎建設本体工事の実施に伴い増加となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金積立金が-70,597千円となり、地方交付税についても減収となったため標準財政規模に対する割合は0.8ポイント悪化した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

過去5年間においては、いずれの年度でもすべての会計で黒字を計上している。現在のところ財政運営は健全であると判断できる。今後も財政の健全性を維持するよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成26年度と比較して、元利償還の額が+108百万円、公営企業の元利償還金に対する繰入金が-1百万円、債務負担行為に基づく支出額が-6百万円、算入公債費等が-11百万円となったことにより、実質公債費比率の分子は+93百万円となっている。実質公債費率は9.7と平成26年度と比べ0.5ポイント改善しているが今後、広域ごみ処理場の建設をはじめとする大事業に対する財源としての大規模な起債の発行が予定されることから、実質公債費比率は高い数値で推移することが予想されるが、起債充当事業の見直しと厳選を行い抑制に努めることで、元利償還金等の伸びを抑えるよう努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成26年度と比較して、一般会計等に係る地方債の現在高が2,330百万円(10.9%)増となったが、公営企業債等繰入見込額が-287百万円(-3.4%)や退職手当負担見込が-133百万円(-3.0%)となったことなどが影響し、将来負担比率の分子は、-490百万円となった。過去5年は順調に減少しているが、広域ごみ処理場の建設をはじめとする大事業に対する財源としての大規模な起債の発行が予定されており、今後は高水準で推移することが予測されることから、予断を許さない状況である。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 湯沢市 大潟村 寒河江市 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 喜多方市 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 飯舘村 稲敷市 かすみがうら市 行方市 鉾田市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 筑北村 木島平村 栄村 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 豊根村 和束町 伊根町 加西市 南あわじ市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 日南町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 久米南町 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 南島原市 小値賀町 菊池市 南小国町 産山村 津奈木町 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 国頭村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町