浦幌町
地方公共団体
北海道 >>> 浦幌町
地方公営企業の一覧
特定環境保全公共下水道
個別排水処理施設
簡易水道事業(法適用)
公共下水道
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2022年度)
財政力
財政力指数の分析欄
人口の減少や高齢化等により財政基盤が弱体化しており、類似団体平均と同様の数値となっている。今後も効率的な行政運営による歳出の削減と収納率向上対策を中心として自主財源の確保に取り組み、より一層の財政の健全化を図る。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
令和4年度は経常一般財源が減少したことが主な要因となり経常収支比率は4.5%増加し、引き続き類似団体平均を上回っている。今後も経常経費の削減に取り組み、地方債の計画的な借入を行うなど引き続き財政の健全化に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に認定こども園、養護老人ホーム、町立診療所等の施設運営・維持管理を直営で行っているためである。既に指定管理者制度の導入などを図り改善に向け努力を行っているが、引き続き民間で実施可能な部分について検討し、コストの削減を図っていく。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
近年は類似団体平均と同程度となっている。今後も職務職責に応じた給与体系により、引き続き縮減に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に認定こども園、養護老人ホーム、町立診療所等の施設運営を直営で行っているためである。既に指定管理者制度の導入などを図り改善に向け努力を行っているが、引き続き民間で実施可能な部分について検討し、民間委託の推進を図る。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
新規発行地方債の計画的な借入により年々改善されてきている。平成21年度に18%を下回り起債協議団体へ移行した。今後も後年度への負担を軽減するよう、新規事業の実施については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、計画的な借入に努めていく。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
新規発行地方債の計画的な借入により、今年度は算出されなかった。今後も後年度への負担額が軽減されるよう、新規事業の実施については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、計画的な借入に努めていく。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)
人件費
人件費の分析欄
類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に認定こども園、養護老人ホーム、町立診療所等の施設運営を直営で行っているためであるが、令和4年度は町立診療所の欠員が埋まったことが要因となり1.1%増加している。今後については、平成23年度に策定された行政改革大綱に基づき、民間委託等の推進を図り、職員数と人件費の抑制に努める。
物件費
物件費の分析欄
多くの施設を直営により維持管理を行っていることから、類似団体平均を上回っている。今後は指定管理者制度などの民間で実施可能な部分について検討し、コストの削減を図る。
扶助費
扶助費の分析欄
今後は高齢化の進行及び少子化対策の実施に伴い、徐々に増加する見込みである。
その他
その他の分析欄
その他では、特別会計に対する繰出金が多くを占めており、各会計における独立採算の原則に立ち返った受益者負担の適正化等に努め抑制を図る。
補助費等
補助費等の分析欄
行財政改革における事務事業の見直しを行い、整理・統廃合されたことにより類似団体平均を下回っている。今後も引き続き各種補助金等の必要性、行政効果、経費負担の在り方等を検討し抑制に努める。
公債費
公債費の分析欄
公債費の増加に伴い類似団体平均を1.2%上回っている。今後、事業の重要度や緊急度を考慮し、計画的な借入に努めていく。
公債費以外
公債費以外の分析欄
人件費、扶助費、公債費、物件費、補助費等及びその他に記載のとおり。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)
目的別歳出の分析欄
衛生費は、簡易水道繰出金等が主な要因となり、2,959円増加し類似団体平均を上回っている。土木費は、道路建設事業等が主な要因となり、46,502円増加し類似団体平均を上回っている。それ以外の費目は、平均とほぼ同額で推移している。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)
性質別歳出の分析欄
人件費及び物件費は、認定こども園、養護老人ホーム、町立診療所等の施設運営を直営で行っているため、類似団体平均を上回っている。普通建設事業費(うち更新整備)は、令和4年度に街路灯LED化電気工事等が主な要因となり18,254円増加している。
実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)
分析欄新規発行地方債の計画的な借入や行政改革における事務事業の見直し等の取組により、財政状況は年々改善方向に向かっている。今後もより一層の財政健全化を図る。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)
分析欄全ての会計においては黒字会計となっている。今後についても引き続き健全化に向けた行政改革に取り組み、特別会計においても、独立採算の原則に立ち返った受益者負担の適正化に努め、より一層の財政健全化を図る。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)
分析欄今後は大幅な減少は見込めないものの、後年度への負担を軽減するよう、新規事業の実施等については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、新規発行地方債の計画的な借入に努めていく。
分析欄:減債基金満期一括償還地方債がないため、実質公債費比率の算定に用いる減債基金は保有していない。
|
将来負担比率(分子)の構造(2022年度)
分析欄新規発行地方債の計画的な借入により、将来負担比率は算出されなかった。今後も後年度への負担額が軽減されるよう、新規事業の実施については事業の重要度や緊急度を十分考慮し、計画的な借入に努めていく。
|
基金残高に係る経年分析(2022年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)財政調整基金、ふるさとづくり基金及び森林環境譲与税基金の積立額(266,472千円)が、その他特定目的基金の取崩額(197,773千円)を上回ったことにより、基金全体が増加となった。(今後の方針)財政調整基金については、適切な財源の確保と歳出の削減により、決算剰余金の積立を行っていく。特定目的基金については、基金の使途の明確化を図り、計画的に積立、活用を行っていく。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)普通交付税等の経常一般財源が増加したことで、基金を取崩さずに積立(105,462千円)を行ったことにより、基金の残高は増加している。(今後の方針)財政調整基金については、適切な財源の確保と歳出の削減により、決算剰余金の積立を行っていく。
減債基金
減債基金
(増減理由)ここ数年で積立及び活用は行っておらず、利息の積み上げによる増加のみとなっている。(今後の方針)特定の町債の償還に対応するための積立予定を予定している。また、突発の繰上償還や財源対策債等の償還に対応するため、活用していく。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)・公共施設整備基金:公共施設整備に要する経費の財源とする。・ふるさとづくり基金:次世代に引き継ぐべき地域資源の保全、活用等を図るために募った寄附金を、寄附者の社会的投資を具体化するための各事業の財源とする。・浦幌町第4期まちづくり計画重点プロジェクトに関する事業・うらほろスタイルに関する事業・観光振興に関する事業・町長が目的達成のために資すると認める事業・森林環境譲与税基金:木材利用の促進、森林の整備を担うべき人材の育成及び確保、普及啓発等、森林整備及びその促進に必要な事業に要する経費の財源とする。(増減理由)・公共施設整備基金:公共施設整備に要する経費の財源の取崩額(50,361千円)による基金の減少。・ふるさとづくり基金:次世代に引き継ぐべき地域資源の保全、活用等を図るために募った寄附金の積立額(91,296千円)が、寄附者の社会的投資を具体化するための各事業の財源の取崩額(87,697千円)を上回ったことによる基金の増加。・町有林野事業基金:町有林野特別会計の健全な運営と財産の育成並びに造成に要する財源の取崩額(4,789千円)による基金の減少。(今後の方針)・公共施設整備基金:公共建築物除却計画に基づき毎年度実施予定の除却事業の財源として活用するため減少予定。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
老朽化した施設が多い一方で新たに建設した施設が少ないため有形固定資産減価償却率が上昇している。将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため適正に維持管理及び長寿命化や除却を進めていく。
(参考)債務償還比率
債務償還比率の分析欄
地方債の償還により地方債残高が減少し、将来負担額が減少したことと、充当可能基金残高が増加したことにより債務償還比率が下降した。今後、後年度への負担が軽減されるよう、新規事業の重要度や緊急度を十分考慮し、新規地方債の計画的な借入れに努めていく。
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
令和2年度に認定こども園建設事業に係る地方債の発行により地方債残高が増加したことで将来負担比率が0.6%と算定されたが、令和3年度には解消された。新規の投資を抑制しているため有形固定資産減価償却率は上昇傾向であり施設の老朽化が進んでいる。今後も将来負担額の推移に留意しながら地方債の新規発行の抑制に努め、老朽化した施設の長寿命化や除却を計画的に進めながら、世代間の負担公平性に配慮した財政運営に取り組んでいく。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
令和2年度に認定こども園建設事業に係る地方債の発行により地方債残高が増加したことで将来負担比率が0.6%と算定されたが、令和3年度には解消された。実質公債費比率は昨年度から横ばいとなったものの、類似団体と比較すると高い傾向が続いている。今後も将来負担額の推移に留意し、事業実施に当たっては自主財源の確保や地方財政措置のある有利な地方債を活用するなど健全な財政運営に取り組んでいく。
施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)
施設情報の分析欄
道路及び橋梁については、耐用年数を考慮しながら随時更新している。ただし人口に比べて行政面積が大きく、道路延長や橋梁延長が過大であるため、施設更新時の人口一人当たりの負担は高くなる。特に橋梁については町内を流れる一級河川に掛かる橋梁が多数ある影響により一人当たりの有形固定資産(償却資産)額が類似団体と比較して過大になっている。幼稚園・保育所については、令和2年度に老朽化している1幼稚園、1保育所を統合し、認定こども園を建設したことから、類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が大幅に低下、一人当たり面積は増加している。児童館については、平成14年から休止中であるが、地域住民による活用があることから施設用途の見直しを行い、集会施設としての集約化を検討している。公民館については、有形固定資産減価償却率が類似団体と比較して高くなっている。老朽化している施設の一部を補修・改修するなどして利用者の利便性を向上させながら引き続き施設を使用していく。
施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)
施設情報の分析欄
一般廃棄物処理施設については、老朽化しているため有形固定資産減価償却率が類似団体と比較して高くなっている。施設の一部を補修するなどして引き続き施設を使用していく。消防施設については、令和2年度から有形固定資産減価償却率が類似団体と比較して高くなっている。老朽化により大規模災害時には消防機能が損なわれる可能性を有していることから消防庁舎の移転改築計画を進めていく。
財務書類に関する情報①(2021年度)
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が令和2年度と比較して1,130百万円(2.9%)の減少となったが、これは減価償却による資産の減少1,730百万円が主な原因となってい負債総額は、令和2年度と比較して360百万円(3.5%)の減少となったが、これは地方債の償還による減少429百万円が主な要因となっている。る。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は7,753百万円となり、そのうち最も金額が大きいのは減価償却費(1,852百万円、前年度比+61百万円)、次いで物件費(1,653百万円、前年度比+164百万円)であり、純行政コストの48.98%を占めている。公共施設の維持管理に多額の費用がかかっており、公共施設を適正に管理し、経費の節減に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(6,353百万円)が純行政コスト(7,122百万円)を下回っており、本年度差額は▲769百万円となり、純資産残高は769百万円の減少となった。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は821百万円であったが、投資活動収支については、公共施設等整備費支出や基金積立金支出により461百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を下回ったことから▲353百万円となっている。
財務書類に関する情報②(2021年度)
1.資産の状況
住民一人当たり資産額は、インフラ資産や公共施設の保有により類似団体平均を上回っている。しかし、老朽化した施設も多いことから、将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、適正に維持管理及び長寿命化や除却を進める。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、類似団体平均と同程度であるが、純行政コストが税収等の財源を上回っていることから純資産が減少し、昨年度より2.7%減少している。将来世代負担比率は、令和2年度に認定こども園建設事業に係る地方債の発行により地方債残高が大きく増加し、類似団体平均値を上回っている。新規に発行する地方債の抑制を行いながら、将来世代の負担の減少に努める。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは、類似団体平均を上回っており、また、昨年度と比べても増加している。特に純行政コストのうち減価償却費及び物件費が約5割を占めており、住民一人当たり行政コストを高くする要因となっていると考えられる。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は、類似団体平均を上回っている。投資的事業の実施に当たり地方債を活用しているためであり、適正な地方債の発行に留意する必要がある。基礎的財政収支は、令和2年度に地方債を発行して認定こども園建設事業を実施したことにより投資活動支出が増加し、類似団体平均を大きく上回っている。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている。今後とも受益者負担の適正化のため使用料等の見直しと維持管理経費の節減に努める。
類似団体【Ⅰ-0】
新篠津村
知内町
鹿部町
厚沢部町
島牧村
蘭越町
真狩村
留寿都村
喜茂別町
京極町
積丹町
仁木町
赤井川村
由仁町
月形町
浦臼町
妹背牛町
秩父別町
雨竜町
北竜町
沼田町
比布町
愛別町
中富良野町
南富良野町
和寒町
剣淵町
下川町
美深町
幌加内町
増毛町
小平町
苫前町
初山別村
遠別町
天塩町
猿払村
浜頓別町
豊富町
礼文町
利尻町
利尻富士町
幌延町
津別町
清里町
小清水町
訓子府町
置戸町
佐呂間町
滝上町
興部町
西興部村
雄武町
豊浦町
壮瞥町
厚真町
平取町
様似町
えりも町
上士幌町
中札内村
更別村
豊頃町
陸別町
浦幌町
鶴居村
羅臼町
つがる市
平川市
蓬田村
西目屋村
横浜町
大間町
風間浦村
佐井村
田子町
新郷村
遠野市
八幡平市
田野畑村
普代村
角田市
にかほ市
大潟村
村山市
尾花沢市
大蔵村
鮭川村
田村市
湯川村
昭和村
鮫川村
川内村
双葉町
葛尾村
飯舘村
稲敷市
行方市
鉾田市
上野村
片品村
川場村
胎内市
粟島浦村
中野市
小海町
川上村
南牧村
南相木村
北相木村
中川村
下條村
売木村
大鹿村
生坂村
朝日村
木島平村
栄村
菊川市
牧之原市
新城市
和束町
伊根町
南あわじ市
山添村
有田市
九度山町
日南町
江府町
飯南町
井原市
新庄村
久米南町
阿武町
勝浦町
上勝町
佐那河内村
神山町
東洋町
安田町
馬路村
芸西村
本山町
大豊町
土佐町
大月町
三原村
西海市
小値賀町
菊池市
産山村
湯前町
水上村
相良村
五木村
豊後高田市
国東市
姫島村
西都市
西米良村
木城町
諸塚村
椎葉村
美郷町
日之影町
大宜味村
東村
伊江村
南大東村
伊平屋村
伊是名村
多良間村