粟島浦村

地方公共団体

新潟県 >>> 粟島浦村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

地域おこし協力隊の受入れを積極的に行うなど、若い世代のUIターン者が増え、人口の約2割を占めるようになってきたが、小規模離島で高齢化率(4年度末47.7%)が年々上昇していることに加え、大きな産業がないことから、財政基盤が弱く、類似団体平均を依然として0.09ポイント下回っている状況である。村の基幹産業である観光業や漁業は後継者不足等により衰退傾向にあるため、村税の大幅な増収は依然として見込めないと考えている。そのため、今後も事務・事業の見直しなどの行財政改革を行い、身の丈に合った行財政運営を行うことで、着実に財政の健全化へつなげていく。

類似団体内順位:141/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は80%台で推移していたが、令和2年度以降は70%台に改善した。前年度と比較すると5.7ポイント増加したが、これは、措置期間を終えた公債費(主に過疎対策事業債)の償還開始に伴うものである。今後も事務事業の見直しを進め、行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減にも努めていくと同時に、他の経常経費の抑制や、自主財源の確保などにも努めていく。

類似団体内順位:47/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和2年度は、新型コロナ感染症拡大で予定していた事業が中止となったことなどもあり、人口1人当たりの人件費・物件費等が減少した。しかし、令和3年度より再び増加し、令和4年度はこれまでに比べ最も高い数値となった。これは、提案型(委託)地域おこし協力隊や有害鳥獣捕獲業務に係る委託料が合わせて約18百万円増加したことや、相次ぐ職員の退職の負担をカバーするため、超過勤務が発生したことが主な要因と考えている。今後は職員数の維持を図るとともに、地域おこし協力隊等も含めた人件費・物件費等の適正化をバランス良く進めていく。また、本村は人口が329人と少ないことから、住民一人当たりの数値については高めとなっている。

類似団体内順位:151/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

令和3年度と比較すると3.4ポイント増加し、類似団体平均と比べてもかなりの差がある。これは、職員数が少ないことに加え、毎年度、退職者が生じ、それを補うための採用が繰り返されることで人員構成にばらつきが生じ、それが変動率にも影響しているものと考えている。今後も引き続き給与の適正化に努めていくとともに、人事評価制度を推進し、職務・職責に応じた給与制度への転換を図っていく。

類似団体内順位:3/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より7.54ポイント上回り、類似団体で一番高い状況にある。これは、人口329人の小規模離島であるが、ゴミ収集業務や保育園等の施設を委託できる民間業者がおらず、ほとんどが直営のため、それ相応の職員数の確保が必要となっていることが人口1,000人当たり職員数が高い要因と考える。今後も職員数の適正化を図ることで、行政サービスの低下につながらないよう努めていく。

類似団体内順位:151/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、3ヶ年平均で比べると減少したが、単年度で見ると増加している。令和4年度は地方債の元利償還金充当一般財源額および交付税算入額ともに増加したが、元利償還金充当額の増額幅が大きかったため、結果として分子総額は増加した。今後、財源不足から借入れが多くなることが予想され、公債費比率は年度を増す毎に高くなる見込みであるが、交付税算定上有利な起債を有効に活用しつつ、公債費負担の抑制・平準化を図り、引き続き健全財政の維持に努めていく。

類似団体内順位:27/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、過疎対策事業債および辺地対策事業債の新規借入れに伴う村債残高の増加により、3.3%となった。今後も5年後10年後を見据えた長期的な行財政計画に基づき、健全な行財政運営に努めていく。

類似団体内順位:125/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

経常一般財源は、前年度と比較して9.1ポイント増加し、類似団体平均を3.9ポイント上回った。前年度は特定財源の充当が多かったことによるものと考えられる。引き続き、定員管理計画を着実に遂行し、人件費の適正水準の確保に努めていく。

類似団体内順位:119/151

物件費

物件費の分析欄

物件費は、前年度に比べ2.3ポイント減少したが、類似団体平均と比較すると高い数値となっている。主な要因としては、提案型(委託)地域おこし協力隊や有害鳥獣捕獲業務に係る委託料が大きく増加したものの、システム改修等、単年度実施の委託業務が減少したことなどもあり、全体としては物件費が減少した。今後は、財政圧迫の要因にならないよう物件費における他の経費の抑制に努める。

類似団体内順位:146/151

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度と比較して1.1ポイント増加し、類似団体平均を0.9ポイント下回ってはいるものの、平均値に近づきつつある。要因としては、医療費助成等の社会福祉費が増加したことによるものである。高齢化率が年々上昇していることなども踏まえ、今後も社会福祉費の増加が見込まれる。

類似団体内順位:45/151

その他

その他の分析欄

その他については、継続して減少しており、類似団体平均よりも低い水準にある。また、内容については、特別会計への繰出金が多くを占めている。今後は、特に繰出金の額が大きい事業について業務内容を再検討するなどし、普通会計からの繰出金を縮減していくよう努めていく。

類似団体内順位:4/151

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、例年並みで推移している。類似団体平均と比較すると6.5ポイント下回っているが、依然として第三セクターの経営環境が厳しいため、継続的支援による上昇が予想される。一方で、過剰とならないよう財務状況等を精査しながら、補助・交付金の適正化を図っていく。

類似団体内順位:7/151

公債費

公債費の分析欄

公債費は、前年度と比較して2.0ポイント増加し、類似団体平均を0.1ポイント下回っている。要因としては、措置期間を終えた公債費(主に過疎対策事業債)の償還が開始されたことによる。今後も、地方財政措置がなされる地方債を有効に活用しながら、公債費負担が過剰にならないよう村債の発行規模を適切に管理し、健全化判断比率の状況を踏まえて健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:74/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度に比べ3.7ポイント増加したが、類似団体平均より3ポイント下回っている。人件費、物件費が主なものであり、今後も引き続き適正な定員管理による人件費、物件費の適正化等により各費目の歳出削減に努める。

類似団体内順位:44/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費、民生費が前年度より大きく減少しているが、総務費については、令和3年度の海底光ファイバケーブル等整備工事1,764,616千円が皆減したことや、第三セクター粟島汽船㈱支援に係る離島航路運航維持補助金130,000千円の減によるところが大きい。また、民生費については、新型コロナウイルス感染症対策事業として実施した緊急生活支援事業5,040千円の皆減が減少要因となっている。消防費が前年度より大きく増加している要因としては、クラウド型防災・安全情報伝達システム整備工事118,567千円を実施したためであり、農林水産業費については、令和3年度の繰越事業である水産物供給基盤整備保全事業46,308千円の実施に伴い増加した。大きな工事を実施する際の財源として過疎債・辺地債等を活用しているため、工事の実施に伴い公債費が増えている状況である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は住民一人当たり4,048千円となり、前年度よりも4,427千円減少したが、これは令和3年度に実施した本土と粟島を海底光ケーブル回線を構築する高度無線環境整備推進事業1,764,616千円が皆減したことによるものが大きい。高度無線環境整備推進事業を除くと前年度の歳出決算総額は住民一人当たり3,254千円となるため、この数値と比較すると794千円の増加となった。類似団体平均と比べて大きく乖離しているのが、人件費、物件費、補助費である。特に本村は、類似団体の中でもかなりの小規模単独離島であり、人材の確保が難しいことや村内に事業者がいないこと、輸送コストが事業費に上乗せされることなど、特殊事情による影響が類似団体との乖離につながっていると考えている。また、補助費等が増加してる要因としては、第三セクター(粟島汽船)への離島航路運航維持補助171,609千円(40,609千円増)があり、今後も同額程度の継続支援が確定している。本村は人口が329人と少ないことから、支出が人口によらない事業(人件費、普通建設事業、物件費など)により、住民一人当たりの数値については今後も変動することが予想される。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金については、新たに55百万円の積立てを行った。財政調整基金残高は、平成28年度は十分な残高を有していたが、29、30年度に事業の増加に伴う財源確保策として取崩による残高の減少が続いた。しかし、令和2年度には実質単年度収支が黒字に転じ、依然として黒字が継続している。また、実質収支額についても2.8ポイントの増加となった。引き続き、行財政改革による事務事業の見直しや、経常的な経費の削減などによって健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

これまで黒字が減少傾向にあった簡易水道事業、集落排水事業、後期高齢者医療特別会計において黒字が回復した一方で、介護保険および国民健康保険特別会計において黒字が減少となったが、適正水準を維持しており、連結実質黒字額は増加傾向にある。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

元利償還金等は、令和3年度に比べ10百万円の増加となった。これは、措置期間を終えた公債費(主に過疎対策事業債)の償還開始に伴う要因が大きい。今後は、新規事業を控え、継続事業については内容の見直しを行うなどして村債の新規発行額を抑えるとともに、交付税措置のある起債を有効活用しながら、健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

将来負担額については、前年度と比較して74百万円の増加となった。要因としては、近年、投資的経費の増大への対応を村債で行ってきたことで一般会計や公営企業で地方債残高が膨らみ、将来負担比率を押し上げたものと考えている。また、前年度に比べ充当可能基金は増加しているが、地方債の新規発行などにより将来負担比率も増加傾向にあるため、今後は、新規事業について十分に検討しながら慎重に進めることで、より一層の財政健全化を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)令和4年度は、財政調整基金を55百万円を積立てるとともに、ふるさと粟島応援基金においてふるさと応援寄附金の額が前年度より増加したことから、1.7百万円の積み立てを行ったため、基金総額が増加した。(今後の方針)毎年度、財政調整基金への積立てを行うことで基金規模を維持すると同時に、ふるさと納税における寄附金を増やし、それをふるさと粟島応援基金へ適切に積立てを行うことで、その他特定目的基金の全体的な底上げを行っていく。また、使途の明瞭化に努め、基金の各目的に沿った活用を図る。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)決算における剰余金として、55百万円積立てを実施した。(今後の方針)引き続き、将来的な一般財源の不足等に備え優先的に積み立てていく。

減債基金

減債基金

(増減理由)増減なし(今後の方針)今後は、公債費の適正化に備え、計画的に減債基金への積立てを行っていく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・開発整備基金:村の開発整備事業の資金に充当する。・地域福祉基金:地域における保健福祉活動の推進に充当する。・ふるさと創生基金:歴史や伝統及び文化や産業の振興並びに人材育成、後継者対策等の事業により、地域の活性化に充当する。・土地開発基金:公共用地等の先行取得に充当する。・ふるさと粟島応援基金:ふるさと納税による寄附金で、教育・福祉・産業振興等の施策の財源に充当する。(増減理由)・ふるさと創生基金:財源調整により17百万円減・土地開発基金:財源調整により25百万円増・ふるさと粟島応援基金:ふるさと応援寄附金の額が前年度より増加したことから、令和4年度に1.7百万円を積立てを実施したことによる増。(今後の方針)・ふるさと創生基金:交流活性化事業特別会計(温泉事業)の資金に充当していく。・ふるさと粟島応援基金:ふるさと納税による寄附金の増額を図ることで、地域活性化のための事業に充当していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産原価償却率は、類似団体より低い数値となっている。現在、個別施設計画を策定中であり、引き続き計画に基づく施設の維持管理がなされるよう整備を進める。※令和3年度については精査中

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

本村の債務償還比率は218.9%であり、類似団体平均を若干上回った。ただし、今後は財政規模が縮小する可能性があるため、債務償還比率の低下が予想される。

類似団体内順位:76/151

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

今後の推移を注視するとともに、将来負担額の抑制につながるよう適正な財政運営に今後も努めていく。※令和3年度については精査中

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、令和2年度以降減少傾向にある。また、令和5~6年度にかけて「第5次総合計画」を策定予定であり、その中で今後の事業の組立て等の方向性を定めていく予定であるが、補助金や優良債等をうまく活用しながら、適正な財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

該当数値なし

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

該当数値なし

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 由仁町 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 中富良野町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 浜頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 津別町 清里町 小清水町 訓子府町 置戸町 佐呂間町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 平取町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 羅臼町 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 大間町 風間浦村 佐井村 田子町 新郷村 遠野市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 村山市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 川内村 双葉町 葛尾村 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 上野村 片品村 川場村 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 下條村 売木村 大鹿村 生坂村 朝日村 木島平村 栄村 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 伊根町 南あわじ市 山添村 有田市 九度山町 日南町 江府町 飯南町 井原市 新庄村 久米南町 阿武町 勝浦町 上勝町 佐那河内村 神山町 東洋町 安田町 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大月町 三原村 西海市 小値賀町 菊池市 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 豊後高田市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 木城町 諸塚村 椎葉村 美郷町 日之影町 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村