地方財政ダッシュボード

秋田県大潟村の財政状況(最新・2024年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

主要図表 Excel版

図表ブックをダウンロード

大潟村の主要財政図表を、Excelブックとしてまとめています。

対象年度2024年度

出典: 総務省「財政状況資料集」,「統一的な基準による財務書類に関する情報」,
作成:澁谷英樹「地方財政ダッシュボード」.

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出

総額47.2億円

性質別歳出

総額47.2億円

歳入の内訳

総額49.3億円

財政比較分析表(2024年度)

財政力

農業が主要産業であり、大規模農家数が多く、農家所得が高いこと等により、類似団体平均を上回っている。ほぼ横ばいで推移しているが、村税の徴収率については例年98%を超える高い率で推移しており、引き続きこの水準を維持し、自主財源の確保を図る。併せて、今後も計画的な繰上償還の実施や、事務事業の見直し等により経常経費の削減、行政の効率化に取り組む。

財政力指数

財政構造の弾力性

分子となる経常経費充当一般財源においては、エネルギーおよび物価高騰に伴う各施設の光熱水費や委託料の増や人件費の増は引き続きあるが、分母となる経常一般財源において、前年度と比較して村民税(個人)が増収となったことに加え、国税収入の増による地方交付税の増などにより、経常収支比率が減少した。また、ふるさと応援基金繰入金を財源として充当したことから、経常経費充当一般財源が減額となったことも、経常収支比率が減少した大きな要因である。令和24年度には国営かんがい排水事業に係る負担金の財源として多額の地方債を発行する見込みであり、公債費の増加が見込まれることから、繰上償還や新規地方債の発行抑制により公債費の縮減に努めるとともに、事務事業の見直しにより経常経費の削減を図る。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

前年度比で28,279円増加し、類似団体平均を上回った。主に物件費が増加傾向にあり、これは、エネルギーおよび物価高騰に伴う各施設の光熱水費や委託料の増が主な要因となっているほか、給与額改定や手当の見直し等による人件費の増によるものである。事業の見直し等を進め、物件費についても一層の経常経費の抑制に努めて行政の効率化に取り組み、歳出の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体平均よりやや低い水準となっている。これは、職員の構成上、管理職の人数が少ないこと等によるものである。地域の民間企業の平均給与の状況等を踏まえ、今後も給与の適正化に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

職員数については大潟村職員定数条例に基づき、定数(63名)で推移しており、類似団体平均を下回っている。居住地域が多数点在している団体と比べると、居住区が村の中心部にコンパクトに集約されているため、少ない職員数でも行政サービスの提供ができ、さらに組織改編を行いながら効率的な事務執行に努めている。育児休業の積極的な取得など、ライフワークバランスへの配慮をしながらも、引き続き住民サービスの向上も勘案しながら今後もより適切な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

実質公債費比率は7.0%で、類似団体平均を1.0ポイント下回っており、前年度比では0.3ポイント減少した。これは普通交付税額の増加や、地方債残高の逓減などによるものであるが、今後、簡易水道事業会計において大規模な施設整備事業が予定されており、公共下水道事業会計においても継続して実施してきた管渠改築事業の償還が重なるなど公債費の増が見込まれており、経常経費の削減や繰上償還による公債費の抑制など適切な財政運営に努めていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担比率は平成29年度以降減少傾向にあり、令和3年度からは比率なしとなった。これは、特定目的基金において、ふるさと納税の増加に伴うふるさと応援基金残高の増と、かんがい排水施設整備基金残高の増により充当可能基金額が増加し、比率の分子がマイナス値になったためである。令和3年度に着工した国営かんがい排水事業に係る基金を計画的に積み立てていくこととしており、短期的には将来負担比率の上昇は抑えられると見込んでいる。長期的には同事業が完了する令和24年度に負担金の財源として多額の地方債を発行する見込みであり、比率の上昇が懸念されることから、引き続き繰上償還や計画的な基金の積み増しなどを行い比率の抑制に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費

前年度と比べて、1.0ポイントの増となり、構成比は類似団体平均をやや上回ることとなった。これは、給与額改定や手当の見直し、会計年度任用職員の増などによるものである。今後も、定員管理に努めながら、住民サービスを低下させることなく、効率的な行政運営を行っていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費は、ふるさと応援基金繰入金を財源として充当したことから、経常経費充当一般財源が減額となったため、前年度から6.4ポイント減少したが、依然として類似団体平均を大幅に上回っている。類似団体と比較し高い水準にあるのは、温泉保養センターやケアハウス、村民センター等、村営施設の多くを指定管理しており、委託料が多額となっていることが要因である。現在、施設管理に係る職員の報酬の割合は低く抑えられており、今後は、事務内容の見直しを行うとともに、引き続き指定管理者制度を有効活用しながら経費節減に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

構成比は全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも下回っており、生活保護費がないことや、医療扶助費が低く抑えられていることが要因として考えられる。今後は高齢化に伴い扶助費の増加が見込まれるため、保健事業や予防事業を実施し、扶助費の抑制に努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

比率は、全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも下回っている。内訳は主に特別会計への繰出金であり、前年度より減少している。各特別会計はいずれも比較的良好な経営状況であるために、繰出金の割合は低く抑えられている。今後も一般会計同様特別会計についても健全な運営を行い、繰出金・が多額にならないように努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助金等については前年度から4.0ポイント減少し、類似団体平均を下回った。これは、ふるさと応援基金繰入金を財源として充当したことから、経常経費充当一般財源が減額となったことによるものである。これは一時的な減少であり、基幹産業である農業分野への補助金は依然として多額であるため、今後も事業内容等を精査するなど補助金の見直しを行い、効率的な財政運営を行っていく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

地方債残高の逓減に伴い公債費は減となっており前年度と比べて0.7ポイントの減となっている。計画的な繰上償還を実施しているため公債費は低く抑えられており、全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも下回っている。今後も新規建設事業に係る地方債の発行を抑制し、公債費増加の抑制を図っていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の経常収支比率は前年度と比較して11.6ポイント減少している。これは補助費の経常収支比率が大きく減少したことが主な要因である。特別会計などの各特別会計はおおむね良好な運営であることから繰出金は低く抑えられている。今後とも財政の効率化を図り、より一層の経費節減に努める。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

目的別歳出の分析欄

総務費:住民1人当たりのコストが352,407円となっており、各種基金への積み増しでおよび宅地分譲のための宅地造成等を実施したため今年度は大幅な増となっている。衛生費:住民1人当たりのコストが186,738円となっており、域脱炭素移行・再エネ推進交付金を活用した自然エネルギー100%の村づくり推進事業の事業費の減に伴い、前年度よりも大幅な減となっている。農林水産業費:住民1人当たりのコストが365,262円となっており、産地生産基盤パワーアップ事業費補助金を活用した事業を実施したため、大幅な増となっている。土木費:住民1人当たりのコストが84,419円となっており、前年度に大規模な村道補修を実施したため今年度は大幅な減となっている。教育費:住民1人当たりのコストが129,301円となっており、エネルギーおよび物価高騰に伴う各施設の光熱水費や委託料の増により増となっている。今後は、各事業の意義、成果、継続性、生産性を考慮し、経営感覚を強く意識して事務事業の見直しを行い、行政の効率化とコスト削減に取り組む。

議会費

類似団体内順位74位/ 151団体

労働費

類似団体内順位84位/ 151団体

消防費

類似団体内順位87位/ 151団体

諸支出金

類似団体内順位18位/ 151団体

総務費

類似団体内順位87位/ 151団体

農林水産業費

類似団体内順位21位/ 151団体

教育費

類似団体内順位100位/ 151団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 151団体

民生費

類似団体内順位126位/ 151団体

商工費

類似団体内順位69位/ 151団体

災害復旧費

類似団体内順位85位/ 151団体

衛生費

類似団体内順位47位/ 151団体

土木費

類似団体内順位139位/ 151団体

公債費

類似団体内順位128位/ 151団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出の分析欄

人件費:住民1人当たりのコストは239,079円であり、人件費自体の増加と人口減少により前年度より増となっている。物件費:住民1人当たりのコストは337,997円であり、主に公共施設の光熱水費及び委託料の増加により住民1人当たりのコストは前年度より増となっている。扶助費:住民1人当たりのコストは52,758円であり、コロナウイルス予防接種扶助費や障害者自立支援給付扶助費などが増となっている。補助費等:住民1人当たりのコストは551,267円であり、類似団体内や全国平均、県平均と比較しても高い水準にあるのは、環境保全型農業直接支援対策事業等の農林水産業費関連の補助金が多額であることが要因となっている。令和5年度および6年度は域脱炭素移行・再エネ推進交付金を活用した地域熱供給事業を実施したため大幅な増となっている。普通建設事業費:住民1人当たりのコストは91,868円であり、予算規模が小さいため大規模事業の実施年度により増減割合が大きい。令和6年度は宅地分譲のための造成工事や温泉施設の屋根防水等改修工事などがあり大幅に増となっている。積立金:住民1人当たりのコストは150,716円である。財源の不均衡を調節のための財政調整基金の積み増しをおこなったため大幅な増となっている。今後は、各事業の意義、成果、継続性、生産性を考慮し、経営感覚を強く意識して事務事業の見直しを行い、行政の効率化とコスト削減に取り組む。

人件費

類似団体内順位103位/ 151団体

補助費等

類似団体内順位9位/ 151団体

災害復旧事業費

類似団体内順位85位/ 151団体

投資及び出資金

類似団体内順位43位/ 151団体

物件費

類似団体内順位63位/ 151団体

普通建設事業費

類似団体内順位144位/ 151団体

失業対策事業費

類似団体内順位2位/ 151団体

貸付金

類似団体内順位73位/ 151団体

維持補修費

類似団体内順位121位/ 151団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位97位/ 151団体

公債費

類似団体内順位128位/ 151団体

繰出金

類似団体内順位140位/ 151団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位137位/ 151団体

積立金

類似団体内順位42位/ 151団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 151団体

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

標準財政規模に占める実質収支額の割合は前年度比で0.05ポイントの減となっている。年度ごとに数値の増減はあるが、黒字で推移している。令和6年度は前年度と比較して自然エネルギー100%の村づくり推進事業等の事業繰越により、前年度と比較して微減となった。実質単年度収支については、財政調整基金を大きく積み増ししたため、前年度比で11.37ポイントの増となりプラスに転じている。同様の理由で標準財政規模に占める財政調整基金残高の割合も前年度比で10.05ポイントの増となった。今後も残高の極端な増減がないよう計画的な運用により、将来的な歳入減少、歳出増加に備えて財政調整基金について一定の残高の確保を図る。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

一般会計で前年度と比較して黒字額の標準財政規模比が0.01ポイントの増となっている。前年度と比較すると、村民税(個人)が増収と国税収入の増による地方交付税の増、さらにはふるさと応援基金繰入金を財源として充当し、財政調整基金の取り崩しを行わなかったことなどが微増の理由である。すべての特別会計において前年度と比較して、標準財政規模比の黒字幅が減となっている。理由としては、国民健康保険事業においては国保財政調整基金積立金への積立金の増、診療所特別会計においては医療用備品の整備、介護保険事業においては保険給付費の増、介護サービス事業においてはサービス利用収入の減及び、施設の指定管理料の増などが挙げられる。また、令和6年度より公営企業会計となった簡易水道事業と公共下水道事業においては、いずれも黒字となっている。一般会計・特別会計・公営企業会計のいずれの会計でも赤字はなく、おおむね良好な運営であり、今後も各会計ともに収入の確保、経費の縮減を図り、健全な運営に努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

元利償還金等:元利償還金については、平成22年度~25年度にかけて行われた大潟小中学校建設事業に係る地方債について平成27年度から償還開始となったことや認定こども園等建設事業について令和2年度から償還開始となり償還のピークを迎えたが、繰上償還や地方債発行抑制により以降は減少している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、簡易水道事業において配水池工事に関連する公営企業債の借入れがあったため増となった。算入公債費等:今後も大規模建設事業の財源として地方債を発行する際は、交付税算入率の高い地方債を活用するとともに、繰上償還の実施や徹底した歳出削減等により、実質公債比率の上昇抑制に努める。

実質公債費比率,公債費等

減債基金の分析欄

本村では、満期一括償還の地方債を発行していないため、減債基金残高と減債基金積立相当額に該当する数値はない。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

将来負担額:一般会計等に係る地方債の現在高が大きな割合を占めているが、地方債の発行抑制により減少傾向にある。老朽化した公共施設の大規模建設事業の財源として地方債の新規発行要素があるため、繰上償還を積極的に行い、将来負担額の抑制に努める。充当可能財源等:ふるさと応援基金については大きく取り崩しを行ったが、それ以上に財政調整基金や特定目的基金であるかんがい排水施設整備基金を積み増ししたことにより基金残高が増となった。今後もかんがい排水施設整備基金をはじめ特定目的基金について、計画的な運用を行い、充当可能財源等の確保に努める。

将来負担比率

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金残高合計

(増減理由)ふるさと応援基金については大きく取り崩しを行ったが、それ以上に財政調整基金や特定目的基金であるかんがい排水施設整備基金を積み増したことにより基金残高が増となった。(今後の方針)令和3年度からは大規模な国営かんがい排水事業が実施されており、令和24年には多額の負担金の支払いを控えていることから、引き続きかんがい排水施設整備基金基金を優先的に積み増しし、充当可能財源等の確保と将来負担比率の低減に努める。

基金残高合計

財政調整基金

(増減理由)決算見込み時点で財源の不均衡を調節のための基金の積み増しをおこなった。運用についてはこれまで定期預金のみであったが、有価証券での運用も実施した(98百万(有価証券の積み増し))。(今後の方針)特定目的基金であるかんがい排水施設整備基金や減債基金を優先的に積み増しつつ、財政調整基金については、近年の予算規模(5,000百万程度)の1割を下回ることのないように運用していく。

財政調整基金

減債基金

(増減理由)当初予算1百万円を大きく上回る、13百万を積み増した。(今後の方針)基金の積立については、かんがい排水施設整備基金を優先しながらも、計画的に繰上償還を実施ししていくために、減債基金も優先順位が高いものとして運用していく。

減債基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・かんがい排水施設整備基金は、国営かんがい排水事業に伴う負担金の支払い及び償還金に必要な資金として設置している。・ふるさと応援基金は、ふるさと応援寄附金(ふるさと納税)を原資に、まちづくりのために必要な資金として設置している。・道路維持管理基金は、村道の維持管理をするための資金として設置している。・観光振興基金は、観光施設の整備や観光振興のための資金として設置している。・低炭素社会推進基金は、太陽光発電事業者の出資配当金を原資に、環境に配慮した低炭素社会の推進に係る事業のための資金として設置している。(増減理由)寄付金の寄付者の思いを迅速に予算化し事業等を実施していくという考え方のもと、ふるさと応援基金については令和6年度にこれまでの積立金をすべて予算化することとしたため、特定目的基金残高が減となった。一方で、かんがい排水施設整備基金については有価証券(国債)を中心に管理し、55百万円積み増しを行った。(今後の方針)令和3年度からは大規模な国営かんがい排水事業が実施されており、令和24年には多額の負担金の支払いを控えていることから、引き続きかんがい排水施設整備基金基金を優先的に積み増しし、充当可能財源等の確保と将来負担比率の低減に努める。

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率は、前年度に比べ減少しており、類似団体平均よりもやや低い水準となっている。これは道路や橋りょうの改修・更新が進んだ結果によるものであるが、全体としては、役場庁舎など耐用年数を経過した施設や耐用年数近くまで経過した施設が増加しており、建て替えを予定している施設も少ないため、今後は有形固定資産減価償却率の上昇が見込まれる。今後も、大潟村公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位45位/ 148団体

(参考)債務償還比率

平成21年~24年度にかけて実施した小中学校建設と平成29年~30年度にかけて実施した認定こども園建設で、基金を取り崩し、多額の地方債を発行した影響等から、将来負担額が増加し、債務償還比率は類似団体平均よりも高い水準にある。令和元年度と2年度に、繰上償還を実施したことで、地方債残高が減少し比率は改善傾向にあるが、令和5年度は村税の減収に加え、エネルギー・物価高騰に伴う経常経費の増加などにより、比率が上昇した。今後も、引き続き徹底した歳出削減を行い、積極的な繰上償還と地方債発行抑制による将来負担額の軽減に努める。

(参考)債務償還比率

類似団体内順位139位/ 151団体

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均よりもやや低い水準にある。将来負担比率は類似団体平均よりも高い水準で推移してきたが令和3年度からは「比率なし」となっている。将来負担比率が類似団体平均より高い水準にあった要因は、小中学校(平成21~24年度)や認定こども園(平成29~30年度)建設に伴う地方債の発行や、基金の取崩しによるものであるが、地方債の繰上償還や発行額の抑制に加え、特定目的基金の積み増しにより充当可能財源が増加していることから、前年に引き続き「比率なし」となった。今後も引き続き、地方債の繰上償還や発行額の抑制による将来負担額の軽減と、大潟村公共施設等総合管理計画に基づき施設の長寿命化に努める。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成30年度以降、小中学校建替や社会資本整備事業、認定こども園建設など大規模事業の地方債の償還が始まった影響により、実質公債費比率は類似団体内平均を上回っていたが、近年は、新規地方債の発行抑制に努めており、地方債残高の逓減に伴って令和5年度の実質公債費比率は類似団体内平均を下回った。特別な理由が無い限り、地方債借入額が償還額を上回らないことを基本とし、繰上償還や施設更新費用の計画的な積み立てなどを検討し、両比率の抑制と平準化を図っていく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設情報の分析欄

道路については、有形固定資産減価償却率が類似団体平均と同程度である。計画的な維持補修と長寿命化を可能な限り図っており、今後も大潟村公共施設等総合管理計画に基づき計画的かつ効率的な改修・更新を推進し、ライフサイクルコストの縮減に努める。橋りょう・トンネルについては、有形固定資産減価償却率が類似団体平均を少し上回っている。予防的な修繕等を実施することで、修繕・掛け替えに係る事業費の大規模化及び高コスト化を回避し、ライフサイクルコストの低減を図る。公営住宅、公民館については、いずれも法定耐用年数を経過した施設が多く、有形固定資産減価償却率が類似団体平均を大きく上回っている。公民館については、今後も、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、適正管理に努める。また、公営住宅については、民間活力を活用しながら年次計画での整備を進めており、数年後には有形固定資産減価償却率は改善する見込みである。認定こども園・幼稚園・保育所、学校施設については、平成29年度に認定こども園、平成21~24年度に小中学校を建設したため、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っており、今後も低い水準が継続する見込みである。特に、認定こども園については、幼稚園と保育所を機能統合した施設となっており、維持補修費の節減に寄与している。

道路

類似団体内順位71位/ 146団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位104位/ 140団体

公営住宅

類似団体内順位140位/ 144団体

港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所

類似団体内順位18位/ 132団体

学校施設

類似団体内順位3位/ 144団体

児童館
公民館

類似団体内順位95位/ 102団体

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

施設情報の分析欄

体育館・プールについては、体育館が令和7年度に法定耐用年数を迎えるため、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っている。体育館については増改築に向けた実施設計に着手したところである。福祉施設、一般廃棄物処理施設については、ともに有形固定資産減価償却率が類似団体平均を下回っており、今後も増加は緩やかとなることが見込まれる。加えて、福祉施設は、その施設特性上、計画的な老朽化対策を講じていく必要がある。保健センター・保健所、消防施設、庁舎については、法定耐用年数を経過した施設が多く、消防施設以外は類似団体平均を上回っている。消防施設については、令和2年度に防災センターの建て替えを行ったことで、有形固定資産減価償却率が減少したが、その後は上昇傾向にあり、令和3年度以降は類似団体平均を上回っている。保健センター、庁舎は、現在、建て替えの予定はなく、大潟村公共施設等総合管理計画に基づく、施設の長寿命化や予防保全の実施によるトータルコストの縮減を図る。

図書館
体育館・プール

類似団体内順位101位/ 123団体

福祉施設

類似団体内順位21位/ 96団体

市民会館
一般廃棄物処理施設

類似団体内順位23位/ 98団体

保健センター・保健所

類似団体内順位65位/ 76団体

消防施設

類似団体内順位52位/ 113団体

庁舎

類似団体内順位120位/ 145団体

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2023年度)

1.資産・負債の状況

前年度に比較すると一般会計等においては、資産は370百万円(4.3%)の増加、負債は168百万円(▲5.1%)の減少となった。また、全体会計では一般会計を除いた資産は28百万円(△1.8%)の減少、負債は40百万円(4.0%)増加し、連結会計では全体会計までを除いた資産は1,597百万円(59.8%)の増加、負債は1,512百万円(96.7%)の減少となっている。一般会計等における資産増加の主な要因は、有形固定資産の増加によるものである。また、負債減少の主な要因は、地方債残高の減少によるものである。資金収支計算書の財務活動支出/地方債等償還支出が318百万円、財務活動収入/地方債等発行収入が121百万円と償還額が起債額を上回っていることから、地方債残高は減少した。連結会計では、新たに(株)オーリスが連結団体に加わったことで資産、負債ともに大きく増加している。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は4,203百万円となり、前年度比853百万円の増加(25.5%)となった。これは、地域脱炭素移行・再エネ推進交付金を活用した自然エネルギー100%の村づくり推進事業の実施により移転費用である補助金等が昨年度より841百万円増加しているためである。全体会計においては、一般会計を除いた経常費用は1,640百万円となり、前年度比80百万円の減少(△4.7%)となっており、純行政コストは1,157百万円となり、前年度比84百万円(△6.8%)の減少となっている。主な要因は、介護サービス事業特別会計において非常用発電機設置事業が終了したこと、また、公共下水道事業特別会計において、公共下水道管渠改築事業の終了に伴い、物件費等が減少したことによる。連結会計では、全体会計に比べて連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が43百万円増加している一方、補助金等が257百万円増加するなど、経常費用が254百万円多くなり、純行政コストは263百万円多くなっている。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

前年度に比較すると、一般会計等では、税収等の財源(4,076百万円)が純行政コスト(4,047百万円)を上回ったことから、純資産残高は29百万円増加した。全体会計においては、大潟村国民健康保険事業特別会計、大潟村介護保険事業特別会計等の国民健康保険税や介護保険料を含む税収等の財源(5,165百万円)が、純行政コスト(5,204百万円)を下回り、一般会計を除いた純資産残高は67百万円(△12.1%)減少した。連結会計においても、同様に税収等の財源(6,250百万円)が、純行政コスト(6,264百万円)を下回ったものの、全体会計を除いた純資産残高は85百万円(7.7%)増加した。地方税等の収納率は、高い水準にあることから(令和5年度・村税99.4%)、純資産を増加させるためには、純行政コストを削減する必要があり、経常経費に占める割合が高い物件費等を抑制するため、大潟村公共施設等総合管理計画に基づいた施設管理により維持補修費の削減等に努める。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

本年度資金収支額は、一般会計等で6百万円となり、本年度末資金残高は199百万円に増加した。全体会計では一般会計等を除いた本年度資金収支額は△6百万円で、本年度末資金残高は106百万円に減少し、連結会計では全体会計を除いた本年度資金収支額は210百万円となり、本年度末資金残高は1,270百万円に増加した。前年度と比較し、投資活動収支及び財務活動収支のマイナスが減少している。これは令和5年度に実施した地域脱炭素移行・再エネ推進交付金を活用した自然エネルギー100%の村づくり推進事業により、業務活動収支においては補助金等支出、投資活動収支においては国県等補助金収入が大きく増加したことが影響している。財務活動収支においては、地方債等償還支出が地方債等発行収入を上回っており、今後も継続して地方債等の発行抑制を進めていく。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2023年度)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額が類似団体平均値を大きく下回っているが、大潟村では、土地の取得価格が不明であり、備忘価格1円で評価しているものが大半を占めているためである。歳入額対資産比率についても、類似団体平均値を下回る結果となっているが、国県等補助金収入が大きく増加したことにより、前年度より0.32ポイント減少した。今後も同程度で推移していくと予想されるが、歳入総額の規模がそれほど大きくないことから、基幹産業である農業所得や国県等補助金収入の変動が比率に与える影響が大きい。有形固定資産減価償却率については、類似団体平均値と同程度であるが、大潟村公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均値を下回っている。純資産と資産合計が共に増加したため、純資産比率は前年から3.4ポイントの増となった。今後は、大潟村公共施設等総合管理計画に基づいた公共施設の維持補修費の圧縮や、地方債の繰上償還等により純行政コストを低減し、将来世代が利用可能な純資産の増加に努める。将来世代負担比率は、類似団体平均値を上回っているが、前年度より若干減少した。今後も高利率の地方債の借換え及び新規に発行する地方債の抑制により、将来世代の負担の減少に努める。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、類似団体平均値を下回っているが令和2年度以前と比較すると増加している。前年度との比較では4.5%増加しているが、これは、自然エネルギー100%の村づくり推進事業により、移転費用である補助金等の増加と人口減少が影響している。今後は、物価高騰等により維持補修費をはじめとする経常経費の増加が懸念されることから、大潟村公共施設等総合管理計画に基づき、維持補修費の節減に努めるとともに、必要に応じて施設のあり方を検討し、行政コストの縮減に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均値を下回っており、前年度に比べても減少している。そのため、今後も高利率の地方債の借換え及び新規に発行する地方債の抑制に努める。基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字を投資活動収支の黒字が上回ったため、165百万円の黒字となっている。類似団体平均値を上回っているが、今後、公共施設等の老朽化に伴い維持補修費が増加していくことが予想されるため、施設の適正管理に努める。予算規模の小さい大潟村は、公共施設等の更新に伴い地方債の新規発行が見込まれるため、負債に与える影響が大きい。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均値を下回り、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。有形固定資産減価償却率が増加傾向にあり、今後、公共施設等の老朽化に伴い維持補修費が増加していくことが予想されるため、施設の適正管理に努める。また、現在「大潟村行財政改革大綱」の見直しを進めており、使用料・利用料については、行政の負担と受益者、利用者負担の公平性を図るため、維持管理・運営費と減価償却費を考慮した受益者負担のあり方について、精査していく。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

秋田県大潟村の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。