北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

新潟県の水道事業新潟県の下水道事業新潟県の排水処理事業新潟県の交通事業新潟県の電気事業新潟県の病院事業新潟県の観光施設事業新潟県の駐車場整備事業新潟県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

新潟県粟島浦村の財政状況(2016年度)

🏠粟島浦村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

ここ数年はしおかぜ事業の施策により人口は幾分増加傾向ではあったが、現状では人口が横ばいに推移しているが、高齢化率(平成28年度末47.8%)が1.7%増加していることに加え、景気回復の兆しは見えず、法人村民税は横ばいで推移し、類似団体平均比較で0.09ポイント下回っている。また、村内に大きな企業もなく、村の基幹産業である観光業は平成28年の観光客の入込み数が2万人を割ってしまい、さらに漁獲量が減少するなど、漁業・観光業ともに衰退傾向にあるため、村税の増収を見込める状況にはなく、財政基盤が脆弱な当村においては、自主財源の確保は非常に困難である。よって、限られら財源を確実に確保するために、村税や使用料及び利用料の収納に向け、滞納整理を行うなど歳入確保に努めている。

経常収支比率の分析欄

平成23年度に過疎対策事業債として借入れた地域活力基盤創造事業水産物供給基盤整備事業(高速船建造)の元金償還が平成26年度より開始したこともあって、経常収支比率は右肩上がりで推移していたことが、辺地対策事業債の一部償還が終了したこともあり、平成28年度は前年度より1.5%減少、類似団体平均と比べても0.4ポイント低い状況となった。しかし、経常経費の物件費が昨年度より1.6ポイントアップしており、今後は起債の新規発行抑制に努めると同時に、物件費の削減や事務事業の更なる見直しを進め、行財政改革への取り組みを通じて義務的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ここ5年間においては、一番高い数値となっている。また、類似団体平均と比較してもかなり高くなっている状況にある。これは、人口規模が小さくなるほど、この指数の値が増加することが避けられないためであるが、人件費が高騰している中で、職員数の適正化や給与水準の適正化を図っていくとともに、物件費についても削減するよう努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

過去5年間で比較すると、類似団体平均と比べ、平成28年度が9.8ポイントとその差が一番縮小している。これは、職員数が少なく、人員構成の違いによるものや、経験年数階層10年~15年の職員構成が2人増となることで、寄与率に差が出たものなど、少数職員のため、その影響が大きく反映されてしまう。今後も引き続き給与の適正化に努めていくが、人事評価制度を推進し、職務・職責に応じた給与制度への転換を図って行く。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口規模が小さい上に、地域にゴミ収集業務や加工センター業務、保育園等の施設を民間委託できる業者がいないため、直営で運営しており、それにより相応の職員数が必要となり、類似団体平均をかなり上回っている。今後も定員適正化計画に基づき職員数の適正化を図っていくが、近年、2~3年で退職していく職員が見受けられ、それにより人材不足が生じ、村民サービスに支障をきたさないよう、また、年齢構成に歪を生じさせないような新規職員の採用を行っていかなければならない。

実質公債費比率の分析欄

過去5年間、類似団体平均より下回っているが、平成23年度の高速船建造事業の大型事業の元金償還が平成26年度より始まったことや、今後、住宅建設事業、内浦地区排水処理場整備事業など公共施設等の老朽化に伴った普通建設事業による起債を予定しており、公債費比率は高くなる見込みであるが、村債発行額を公債費元金償還額より小さくするよう抑制し、公債費負担の中長期的な平準化を図っていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、充当可能財源(1,253,795千円)が充当可能基金(784,446千円)等により、将来負担額(963,154千円)を上回る状態にあり、算出されない。今後も5年後10年後を見据えた長期的な行財政計画に基づき、健全な行財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費は平成27年度から30ポイントを超えており、今年度は横ばいとなった。その主な要因としては、課等増設に伴う人件費及び職員等の増加や、看護師の専門職を確保するために給料を増額したこと等によるものである。今後も職員の適正配置及び事務配分を検討するとともに、引き続き、定員管理計画を着実に遂行し、人件費の適正水準の確保に努めるが、離島で専門職を確保することが困難なため、保育士の給料等についても見直しを行っていく。

物件費の分析欄

ここ4年間は物件費の経常収支比率が類似団体平均とほぼ同じ程度で推移している。近年、物件費にかかる経常収支比率が上昇傾向にあるのは、業務の委託等により職員人件費等から委託料へのシフトが起きていることが要因のひとつと考えられたが、平成28年度は地方創生加速化交付金事業による物件費用がほぼ前年度増額分となっている。

扶助費の分析欄

扶助費は毎年度、増加傾向にある。今年度も前年度に比べ、0.4ポイントの増加となったが、類似団体平均より1.0ポイント下回っている。村では、少子高齢化を食い止めるべく、平成25年度より新たにしおかぜ留学事業を実施し、平成28年度からは男女寮を分けて実施するなど子育て支援施策を充実させるための取組みを行ってきているが、一方で障害者自立支援給付費の伸びが目立っており、社会保障関連経費の増加につながっている。今後、特に村単独の扶助費については、その効果と必要性を検証し、見直しを図っていく必要がある。

その他の分析欄

今年度は、前年度に比べ2.4ポイント増加したが、依然、類似団体平均よりも低い水準にある。内訳として、特別会計への繰出金が多くを占めており、増加の要因の一つに後期高齢者広域連合への療養給付費負担金が増加したことが挙げられる。今後も高齢者の介護や医療費の増加に注視しつつ、後期高齢者医療特別会計や介護保険特別会計、国民健康保険特別会計等において保険料(税)の適正化により財政基盤の強化を図り、普通会計からの繰出金を縮減していくように努める。

補助費等の分析欄

今年度は前年度に比べ、補助費の経常収支比率が4.7ポイント減少し、類似団体平均と比較しても3.8ポイント下回った。この主な要因としては、離島航路運行維持補助金が前年度に比べ、29百万円減少したことによるものである。今後も、各種団体等への単独補助金については、常にその必要性とその効果を検証しながら、見直しを行う方針である。

公債費の分析欄

平成25年度まで類似団体平均を下回る形で推移していたが、平成26年度から上回る結果となっている。この主な原因は、平成23年度の高速船建造事業の大型事業の元金償還が平成26年度より始まったためで平成34年度まで償還が続く。平成28年度は前年度の辺地対策事業債の一部償還金完済で昨年度より0.9ポイント下がったが、今後もなるべく、村にとって有利な普通交付税の基準財政需要額への算入といった地方財政措置がなされる地方債を適切に選択することで、公債費負担が過剰になることのないように努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、今年度は前年度に比べ0.6ポイント減少し、また、類似団体平均より3.0ポイント下回った。主に人件費、補助費、物件費が主なものであり、今後も引き続き適正な定員管理による人件費の適正化等により各費目の歳出削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費、農林水産業費、土木費、公債費が、住民一人当たりの前年度の数値を下回っている。議会費は、議員数が1名減となっていることが影響し、農林水産業費と土木費については前年度よりも工事関係の費用が減少したことによるものである。公債費は、平成27年度に辺地対策事業債(平成17年度借入額90,500千円分)の償還金完済により、平成28年度皆減となったことにより、前年度より21,445円減となったものである。一方、総務費、民生費、衛生費、商工費、消防費、教育費が前年度の数値を上回っている。総務費は地方創生加速化交付金事業の新規計上分の皆増が大きく影響し、40,154円増となった。また、民生費は社会保障給付費が増となったものであり、衛生費、商工費、消防費、教育費はともに普通建設事業費が増となったことが原因で、住民一人当たりの数値が増加したものである。また、住民一人当たりの労働費及び災害復旧費は平成28年度0円となっている。これは、当村に失業者がおらず、失業対策事業費を計上する必要がなかったためや、災害がなくそれに充てる費用が発生しなかったことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり2,449千円となっている。主な構成項目である住民一人当たりの人件費は、平成24年度から26年度にかけて微減で推移してきたが、平成27年度は前年度と比較して54,452円高くなり、平成28年度は横ばいとなった。さらに、類似団体平均と比べて高い水準にあるのは、当村が類似団体の中でもかなりの小規模村であるためである。また、住民一人当たりの物件費が887,969円と前年度と比較して147,440円大幅に増加した。これは地方創生加速化交付金事業関連の物件費用44,468千円が影響したためである。他には、普通建設事業費のうち更新整備費用が259,966円と前年度に比べ、ほぼ倍になった。この主な要因としては、小中学校校舎改修や観光施設の修繕工事などの施設老朽化が挙げられる。扶助費についても前年度よりも大幅にアップし、類似団体平均を5,583円上回った。この主な要因としては、臨時福祉給付金(467.5%)増、障害者自立支援給付費等の障害者関連給付費(36.0%)増、老人保護措置費皆増によるものである。その一方で、補助費等が前年度を93,765円下回った。これは、粟島汽船(株)への離島航路運行維持補助金(76.5%)減よるところが大きく、毎年変動が激しいのはそれが要因となっている。また、積立金に関しては昨年度より36,530円減少した。その要因は、ふるさと創生基金積立金皆減によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しを回避しており、毎年度、同額を維持している。実質収支額は継続的に黒字を確保しているが、実質単年度収支については、平成27年度は村税収入等が前年比増収となったことに加え、地方交付税も前年度比8.3%増加となったことで黒字を確保したが、平成28年度は、平成26年度同様に実質収支の額から前年度の実質収支の額を差し引いた単年度収支は、5,391千円の赤字となり、マイナスを計上してしまった。因みに、平成28年度の地方税は前年度2.6%減、地方交付税も前年度比8.1%減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、全ての会計において黒字決算のため、表示されていないが、黒字の比率は前年度比で17.50ポイント増加した。今年度も特別会計における資金剰余額は、簡易水道事業及び漁業集落排水処理事業特別会計において増加したのみで、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等においては、変更はない。平成26、27年度を除いて一般会計の黒字額が大きく、標準財政規模比で20%を超えているが、これは、歳出を抑制している一方で、村税収入が堅調に推移していることが要因である。将来的には扶助費等の義務的経費が増加傾向にあることからそれに備え、今後も歳出予算規模を抑制し健全な財政運営を継続していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

分子のうち公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、集落排水事業特別会計における起債償還額が計画的な削減の効果により着実に減少しており、平成33年度に償還が完了する。また、一般会計の村債元利償還金は、平成26年度から高速船建造事業の大型事業の元金償還が始まったためであり、全体で1億円を超える元利償還金が発生していたが、平成27年度に辺地対策事業債の一部償還が終了し、起債を抑えてきたこともあって、平成28年度の元利償還金が10百万円減となった。また、算入公債費等は、前年度比で1.0千万円増加したが、今後の元利償還金を考えると5~6千万台に抑えたい。結果、分子は前年度比で13百万円減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については、組合等への負担見込額は3百万円増加したものの、一般会計及び集落排水事業特別会計会計における地方債現在高が減少し、公営企業債等繰入見込額についても減少した。この他、、第3セクターの負債額等見込額も減少した。また、充当可能財源等については、基準財政需要額算入見込額が2千万円、充当可能特定歳入が1.8千万円大幅に減少した。結果、分子は前年度比で約1.17億円(38.4%)減少した。今後とも、地方債の発行については、実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、将来の財政負担に十分留意しながら、有効かつ適切に行っていく必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体内平均値よりも低く、これまで減少傾向にあったが、今後、ごみ処理施設や漁港等の大型施設の更新工事を予定しており、一般財源の多額の負担による基金残高の減少や、当該事業の実施に係る公債費の大幅な増加が見込まれる。そのため、将来負担比率、実質公債費率ともに悪化しないよう、償還財源確保等に努めながら、健全な財政運営を行っていきたい。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,