北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県芸西村の財政状況(最新・2024年度)

高知県芸西村の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

芸西村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は昨年度と同じであるが高知県平均及び全国平均と比較しても低い数値となっている。類似団体と比較すると高い数値ではあるが、大変厳しい財政状況である。今後も大幅な税収の伸びは見込めないため、歳出の削減を進める一方、地方税の徴収率向上や補助金の活用等を中心に歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は4.6ポイント減少している。主な要因としては、償還計画による償還元金の減や修繕箇所の減による維持補修費の減が挙げられる。類似団体と比較しても高い数値であるため、今後も経常経費の削減に取り組む必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の決算額は昨年に比べ減少している。これは、主に維持補修費が減少したためである。類似団体と比較すると低い水準ではあるが、高知県平均・全国平均と比較すると高い水準となっている。支出の必要性について検討をすすめる。

ラスパイレス指数の分析欄

本村のラスパイレス指数は令和5年度より0.6ポイント減少しており、類似団体内平均値を1.1ポイント下回っている。要因としては、職員構成の変動によるものである。今後も国の制度に準じて、適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和6年度の人口1,000人当たりの職員数は前年度に比べ0.58人増加となり、近年は上昇傾向が続いているが、類似団体と比較すると低い水準で推移している。これは定員適正化計画に基づいた定員管理を実施してきたことによる。今後も退職職員数、新規採用者数の平準化を進め、定員適正化計画に基づいた適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は前年度に比べ0.6ポイント減少した。要因としては、平成25年度に実施した緊急防災・減災事業債の償還が完了したことによる元利償還金の減などが挙げられる。今後は教育施設の集約化事業による地方債の発行が増加することが予想される。起債の繰り上げ償還を実施するなどし、比率の上昇抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

ふるさと応援基金等への積立により充当可能基金が増加しており、将来負担比率は低率で推移している。教育施設の集約化事業を実施しており、今後は起債の発行や基金の取崩しも増加すると予想される。後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等については慎重に検討するなど財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

人件費は前年度と比べ1.7ポイント増加し、類似団体・全国平均・高知県平均と比較しても高い水準である。人件費増加の要因は、職員及びフルタイムの会計年度任用職員の給料が増加したためである。人件費の抑制は必要であるが、必要な部署には配置できるように予算の確保は必要である。

物件費の分析欄

物件費は前年度比1.3ポイント増加し、類似団体、高知県平均よりも高い水準である。主な要因としては、あったかふれあいセンター事業の委託費や児童手当制度改正に伴うシステム改修委託費の増等が挙げられる。今後も事業の見直しを進めるとともに、全体的な経費を適宜見直しながら経費削減を図っていく必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費は前年度と比べ0.4ポイント減少したが、類似団体と比較すると1.8ポイント上回っている。令和6年度は更正医療費が減少したこと等により扶助費は減少した。扶助費自体は高い水準で推移しており、社会保障費は今後も増加が予想されるため、当比率も注視する必要がある。

その他の分析欄

その他の経費については、対前年度比9.1ポイントの減少となったが、類似団体の平均値よりも高い水準のままである。主な要因は、公営企業会計への繰出金が補助費等へと歳出区分が変更したことによる。今後も各特別会計や公営企業会計の運営の適正化を図ることにより、普通会計の負担額が減るよう努める。

補助費等の分析欄

補助費は前年度と比べ3.4ポイント増加となったが、類似団体と比べると低い水準である。主な要因としては、簡易水道事業や下水道事業が公営企業会計(法適用)となったことにより歳出区分が変更となったためである。

公債費の分析欄

公債費は前年度に比べ1.5ポイント減少しており、類似団体や全国平均、高知県平均と比較しても低い水準である。これは、臨時財政対策債の発行や交付税措置のない起債の発行を抑制しているためである。教育施設の集約化事業により、今後、起債の発行が開始され、地方債の額が多くなることが予想されるため、繰り上げ償還を行うなどし公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度比3.1ポイントの減少となっている。類似団体・全国平均・高知県平均と比較しても高い水準であるため、抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金残高(対標財比)が対前年比0.67ポイント減少しているが、これは標準財政規模が微増したためである。実質収支額(対標財比)については、対前年比2.62ポイント増加しているが、これは基金繰入額の増加等により実質収支額の黒字額が増加したためである。上記の理由により、実質単年度収支(対標財比)についても、対前年比8.36ポイント増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。一般会計は、実質収支の黒字額が増加したため比率は増加している。簡易水道事業会計、下水道事業会計は、令和6年度から公営企業会計(法適用)となったが、令和5年度以前のその他会計と比較しても黒字額・比率は増加となっている。国民健康保険特別会計は、歳入・歳出額ともに減少しているが、収支黒字額・比率ともに増加となっている。今後も各会計ごとの財政指標を注視し運営の適正化を図ることにより、普通会計の負担額を減少するよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

実質公債費比率は過去3カ年平均8.0%で前年より減少となった。要因としては、平成25年度に実施した緊急防災・減災事業債の償還が完了したことによる元利償還金の減などが挙げられる。今後は教育施設の集約化事業による地方債の発行が増加することが予想される。起債の繰り上げ償還を実施するなどし、比率の上昇抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

一般会計等の地方債の現在高は、臨時財政対策債や交付税措置のない起債の抑制等を行い発行額を抑えてきた。公営企業債等繰入見込額は、簡易水道事業分、下水道事業分が前年比増となっている。また、ふるさと応援基金等を積み立てたことにより充当可能基金も増加傾向が続いている。将来負担比率は0を維持しており金額もマイナスで推移しているが、今後は教育施設の集約化事業による起債の発行が始まり、起債額も大幅に増えることが予想される。後世への負担を少しでも軽減するよう、財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)ふるさと納税寄付金によりふるさと応援基金に約7億219万円、子育て応援基金に3億円、また、森林環境譲与税基金に約66万円を積み立てた。一方、基幹産業である農業分野、教育・子育て等の事業に5億5千万円を取り崩した。(今後の方針)近年は、ふるさと応援基金や施設整備基金への積立てにより増額となっており、子育て施策の財源として子育て応援基金への積立てを引き続き行っていく。今後は教育施設の集約化事業への充当のため、取崩しが予定されているため、基金残高は減少する見込みである。

財政調整基金

(増減理由)令和6年度は利息分のみ積立した。(今後の方針)財政調整基金の残高は、標準財政規模の20%から25%の範囲内となるようにしている。

減債基金

(増減理由)ここ数年は減債基金への積立て、償還のためによる取り崩しはなく横ばいとなっている。令和7年度以降は積立て及び取崩しの予算を計上する予定である。(今後の方針)令和7年度からは繰り上げ償還も随時行い、減債基金を財源とする見込みである。取り崩しにより減少した分を積立てできるよう財政運営に努める。

その他特定目的基金

(基金の使途)ふるさと応援基金:基幹産業である農業分野の発展に関する施策、子育て世帯の負担軽減に関する施策のため施設等整備基金:村の施設等の整備のため子育て応援基金:子どもたちが健やかに生まれ育つ環境づくりの推進のため(増減理由)ふるさと応援基金および子育て応援基金、森林環境譲与税基金以外は、利息分のみの積立により増加している。(今後の方針)施設等整備基金:今後控えている教育施設の集約化事業のために積立てをし、必要に応じ事業財源として活用する。子育て応援基金:令和6年度に子育て支援に特化した基金として、新設。今後、子育て事業の財源として活用する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は1.4ポイント増加しているが、類似団体と比較し低い水準となっている。保育所・幼稚園・学校関連施設が老朽化していることには変わりはなく、教育施設の集約化に向けて事業を実施していく予定である。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は昨年度に引き続き0.0%であり、類似団体や全国平均、県平均を大きく下回っている。これは、充当可能基金残高が増加しているためであるが、今後は、学校関連施設の建替え等も控えているため、比率の上昇を注視しながら事業を進めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担額の減および基金残高の増による充当可能財源の増加により、将来負担比率は低水準を維持している。有形固定資産減価償却率は増加したが、類似団体に比べ低い水準で推移している。今後も比率の上昇を注視しながら公共施設等の整備を進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は前年度から1.2ポイント増加し、類似団体と比較し高い水準となった。元金償還開始となった起債や特定財源の減少、災害復旧費等に係る基準財政需要額の減少のためである。将来負担比率は低い水準を維持している。今後は教育施設の集約化等により、将来負担比率の上昇と据置期間経過後から実質公債費比率の更なる上昇が見込まれるため、起債以外の資金の調達や繰上げ償還について検討する。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県芸西村の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。