北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県芸西村の財政状況(2015年度)

🏠芸西村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度より増となっているが、人口の減少や基幹産業である農業者の高齢化等により今後も大幅な税収の伸びは見込めないため、歳出の削減を進める一方、地方税の徴収率向上対策を中心に歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度より2.3ポイント減となっているが、類似団体と比較すると大きく上回っている。減少要因としては、物件費、公債費の増加、特別会計への繰出金などの歳出が増加しているものの、普通交付税等の一般財源の増加により減少している。しかし、歳出は増加傾向にあるので今後も財源の確保と優先度の低い事務事業の計画的な縮小・廃止に取り組み、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成27年度は前年度に比べ25,861円の増となったが、類似団体との比較では126,083円下回っている。平成27年度の増加要因は、職員給与費の増加により人件費の増加、電算システム改修等の委託等による物件費の増加である。今後も定員適正化計画による人件費削減、事業の分散化等への取り組みに努める。

ラスパイレス指数の分析欄

本村のラスパイレス指数は前年比0.5ポイント増加となっており、類似団体比較で0.8ポイント上回っている。要因としては、経験年数階層の変動によるものが挙げられる。今後においても、国の制度に準拠し一層の給与適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本村の人口千人当たりの職員数は13.91人と類似団体平均と比べると7.3人少ない。これは定員適正化計画に基づいた定員管理を実施してきたことによる。今後は住民ニーズも多様化し行政サービスが一層求められてくるが、今後の退職職員数、新規採用者数の平準化を進め、定員適正化計画に基づき適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度は前年度に比べ0.8ポイントの減となったが、類似団体との比較では0.7ポイント上回っている。今後実施する事業によっては、地方債の発行が多くなることが予想される。緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

施設整備基金等への積立により充当可能基金の増、地方債現在高の減により将来負担比率が低率で推移している。今後は公共施設の更新を迎え地方債の発行も増加してくる。後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体平均を2.3ポイント下回っており、全国平均、県内平均と比べても低い数値となっており、対前年度比も1.1ポイント減となっている。人口1人当たり決算額は、類似団体平均額より40.3%低くなっている。これは定員適正化計画等による職員の削減により、人口千人当たりの職員数が少ない(対類似団体比-7.3人)ことが原因と考えられる。今後も給与水準の適正化を図り、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費は対前年比1.1ポイント増となっており、類似団体、高知県平均よりも高い数値となっている。要因としましては外部への事務委託等の増加によるもので、今後は電算関係経費などの経常経費が増加するので、全体的な経費を適宜見直しながら経費削減を図っていく必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費は前年度より0.3ポイント減となっているが類似団体平均を4.0ポイント上回っている。要因は障害福祉サービス、乳幼児医療費の増加によるものである。今後も社会福祉費の増加は避けて通れないので適正な支出に努める。

その他の分析欄

類似団体の平均を大きく上回っている主な要因は、簡易水道事業特別会計などへの繰出金が増加傾向にあることによる。今後は各特別会計内の運営の適正化を図ることにより、普通会計の負担額を減少するよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等は対前年比1.8ポイント減少し、類似団体平均も下回っている。要因としては各団体などへの補助金見直し、一部事務組合への負担金が減少している。今後も引き続き、補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、不適当な補助金は見直しや廃止を行っていく。

公債費の分析欄

公債費は対前年度比が横ばいとなっている。類似団体平均を6.4ポイント下回っているが、今後は施設更新等に新規発行債が見込まれるため、繰上償還を行うなど、公債費が過度の財政負担とならないよう地方債の発行を抑制し財政の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は前年度比2.3ポイント減となっているが、類似団体平均を9.0ポイント、県平均を3.5ポイント上回っている。扶助費の経常収支比率が主な要因であり、当該経常収支比率は増加傾向にあり今後は行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全ての項目で類似団体を下回っている。要因は一般廃棄物処理を一部事務組合で実施していることにより、事務の効率化及び経費の削減が達成されたことによるものである。また、消防費において増減幅が大きいが、これは平成24年度から津波避難タワーなどの南海トラフ地震対策として実施した大規模なハード事業が一旦完了したことが要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり760,964円となっている。類似団体平均より高い項目である扶助費は、住民一人当たり68,645円と高い水準にある。毎年増加傾向にあり要因は障害福祉サービス、乳幼児医療費の増加によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、前年度比1.35ポイント減である。これは適切な財源確保と歳出の精査により、例年取崩しをせず前年度とほぼ同額を維持し、標準財政規模が増加したことによるもの。実質収支額(対標財比)については対前年比0.17ポイント減である。一般財源を活用した事業増加の影響により実質収支比率が減少した。実質単年度収支(対標財比)については対前年比9.64ポイント増である。翌年度に繰り越すべき財源が前年度比58.4%増となり実質収支額の割合が増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。しかしながら、簡易水道事業債の増加に伴い今後当該会計で赤字の発生が見込まれる。簡易水道事業債の増加による償還額の増加が見込まれることから、水道料金の改定を行う等、健全な財政運営に努める必要がある。また、一般会計においても実質収支比率同様に今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金を始めとする各種基金を繰入れせざるをえない状況が予想されるため、各種財政指標を注視し、健全な財政運営に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は過去3カ年平均8.5%となっており、対前年0.8ポイント減となっている。元利償還金については、防災対策事業の償還などにより今後増加傾向にあるため、繰上償還を行うなど村債残高を減らす財政運営に努める。また、起債事業についても交付税措置のある事業を優先してきたため、算入公債費等が伸びている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増加分は主に公共下水道事業に係るものとなっている。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計等の地方債の現在高は、繰上償還の実施、起債発行額が前年比21.2%減だったため減少している。公営企業債等繰入見込額は、簡易水道事業分、下水道事業分が微減になっています。また、施設整備基金等を積み立てたことにより充当可能基金が増となった。しかしながら、後年度以降には公共施設更新による起債発行や基金取崩、地方債現在高が増加することが見込まれるため、任意の繰上償還の実施や新規発行債を抑制していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの、将来負担比率は低くなっている。これは繰上償還を行うなど村債残高を減らす財政運営を行ってきたためである。しかしながら、後年度以降には公共施設更新等による地方債発行が見込まれるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,