北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県矢板市の財政状況(最新・2024年度)

栃木県矢板市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

矢板市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

本市の令和6年度における財政力指数は、昨年度同様0.64(対類似団体比+0.10)となり、類似団体と比較すると、比較的上位に位置している。賃上げによる市税収入の増加が期待されるものの、人口減少の進展、物価高騰等の影響は色濃く、今後も財政力指数は横ばいの状況が続くものと思われる。事務事業の選択と集中による需要額の抑制に加えて、子育て支援の充実や企業誘致の推進による若年層の流出防止、人口増加を図り税収増に努めていくほか、公共施設等の施設命名権収入(ネーミングライツ)や市有財産の売払いの更なる推進により財源の確保を目指す。

経常収支比率の分析欄

本市の令和6年度における経常収支比率91.3%(対類似団体比-1.2pt)は、令和5年度の91.1%から0.2ポイント悪化したものの、6年連続で類似団体平均を下回った。職員の人件費上昇のほか、物価高騰や賃上げの影響による委託料等の増加に伴い、分子となる経常経費充当一般財源等が、また、地方交付税や地方消費税交付金等の増加により、分母となる経常一般財源が増加した。分母の増加を分子の増加が上回った結果、経常収支比率は悪化した。各種税交付金の交付による一時的な増減があるものの、市税収入等の市が自主的に収入する財源が大きく増加する見込みは少ない。今後も、定住人口、市税収入及び税外収入の確保に努めるとともに、さらなる歳出削減により改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本市の令和6年度における人口1人当たり人件費・物件費等決算額141,056円(対類似団体比-56,045円)は、令和5年度に比べ増加した。令和6年度は、維持補修費が減少した一方で、人事院勧告に伴い人件費が、小中学校空調設備設置に伴い物件費の経費が増加した。それに加え、前年度に比べ人口が減少したことも増加の一因であると考えられる。人口が減少し続ける中、老朽化した公共施設の維持補修、解体等に係る経費の増加や賃金改定による人件費の増加が見込まれるため、今後も増加傾向が続くと考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

本市の令和6年度におけるラスパイレス指数98.0(対類似団体比+0.5ポイント)は、令和5年度の98.2ポイントから0.2ポイント減少した。令和4年度は、一部職員の任用替があった影響から一時的に減少していたため、その傾向に変化はない。本市のラスパイレス指数は、類似団体平均を上回る傾向がある。要因としては、社会人経験者を採用していた期間や、新規採用を抑制した時期があり、経験年数階層内における職員の分布が若年層と比較すると中堅職員以上が大きく占め、そうした影響により平均給料月額が高くなったためと考えられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市の令和6年度における人口1,000人当たり職員数7.24人(対類似団体比-1.93人)は、令和5年度の7.10人から、0.14人の増でほぼ横ばいとなった。類似団体の中で比べても、少ない職員により市政を運営しているといえる。令和3年12月に策定した矢板市定員適正化計画では、令和7年度までの5年間で職員数を22人(8.5%)削減することを掲げている。自然災害の増加や、権限移譲等により業務量は増大しているが、行政サービスを低下させることなく、各種研修等を継続的に実施し、少数精鋭による職員配置を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

本市の令和6年度における実質公債費比率8.3%(対類似団体比-0.4pt)は、令和5年度の8.4%から0.1ポイント減少し、類似団体平均を2年連続で下回った。この値は3か年の平均値であり、令和6年度単年度でみても、元利償還金の減少や普通交付税の増加の影響で7.4%となった(前年度比-1.1pt)。今後、文化スポーツ複合施設整備や泉きずな館等の大型公共事業に係る地方債の元金償還が長期間に及ぶことから、元利償還金が高水準で推移することが予想され、実質公債費比率が悪化する懸念がある。財政規模とのバランスがとれた中長期的な償還計画に基づいた市債の借入れを行う必要がある。

将来負担比率の分析欄

令和6年度における将来負担比率1.4%は(類似団体比-14.7pt)は、「-(数値なし)」となった令和5年度から増加した。これは、将来負担額に対する充当可能な財源歳入の減少、また普通交付税に算入される公債費の減少が主な要因と考えられる。類似団体平均を下回っているが、今後も老朽公共施設の更新、長寿命化などが見込まれるため、将来に過度な負担とならないよう中長期的な計画に基づき市債の借入れを行う必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

本市の令和6年度における人件費に係る経常収支比率22.8%(対類似団体比-2.7pt)は、令和5年度の23.0%から0.2ポイント減少し、5年連続で類似団体平均よりも低い水準となった。職員数はほぼ横ばいであるものの、人口当たりの職員数が少ない(上位である)ことが、類似団体平均を下回った要因と考えられる。

物件費の分析欄

本市の令和6年度の物件費に係る経常収支比率16.8%(対類似団体比+1.6pt)は、令和5年度の15.8%から1.0ポイント増加し、類似団体平均を上回った。この要因としては、賃金上昇や物価高騰の影響による委託料等、新たに供用開始となった施設の施設管理料、小中学校空調設備設置に伴う増加が挙げられる。今後も事務事業の見直しや委託施設等の整理など一層の圧縮が必要となる。

扶助費の分析欄

本市の令和6年度における扶助費に係る経常収支比率10.2%(対類似団体比+1.8pt)は、令和5年度の9.7%から0.5pt増加し、類似団体平均よりも高い状況が続いている。令和5年度から令和6年度にかけて、地方税の増加、再算定に伴い普通交付税が増加したことにより経常一般財源も増加したが、その割合以上に経常的扶助費総額が増加したため、増加したと考えられる。本市では、障害福祉サービス給付費等が増加傾向にあり、今後もこの傾向が続くことが考えられる。資格審査等の適正化や各種手当への独自加算等の見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

本市の令和6年度におけるその他の経費に係る経常収支比率11.9%(対類似団体比-0.8pt)は、令和5年度の12.1%から0.2ポイント減少し、類似団体平均を下回った。類似団体と共通した動きを見せていることから、再算定があった普通交付税の増加などにより経常一般財源額が増加した影響であると考えられる。後期高齢者医療特別会計繰出金などの増加傾向は変わっておらず、社会保障費の増加が続く限りそれらに係る繰出金も増加が続くと思われる。また、老朽化した公共施設の維持補修費の増加も見込まれるため、その他費用について引き続き注視が必要である。

補助費等の分析欄

本市の令和6年度における補助費等に係る経常収支比率15.3%は、令和5年度の15.4%から0.1ポイント減少し、類似団体平均を0.9ポイント上回った。塩谷広域行政組合への負担金が増加したことによる影響であると考えられる。今後は、各種団体への運営費補助金等について、社会情勢の変化等を踏まえ、個々の団体ごとに十分な精査と検証を行い、積極的に見直しを行っていく予定である。

公債費の分析欄

本市における令和6年度の公債費に係る経常収支比率14.3%(対類似団体比-2.0pt)は、令和5年度の15.1%から0.8ポイント減少し、類似団体平均よりも少ない水準であった。大型公共事業に係る起債の元金償還が開始することや、今後も老朽公共施設の更新等に係る起債事業が予定されることから、公債費に係る経常収支比率は上昇する見込みである。

公債費以外の分析欄

本市の令和6年度の公債費以外の経費に係る経常収支比率77.0%は、令和5年度の76.0%から1.0ポイント増加し、類似団体平均を上回った。再算定があった普通交付税の増加に伴う経常一般財源額の増加はあったものの、物件費や扶助費の増加により悪化した。今後は、経常的経費の圧縮に努めるとともに、企業誘致や定住促進等による税収確保等の経常的収入増に向けての取組みを更に推進していく必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

本市の令和6年度における実質収支額は、令和5年度に比べて増加しており、実質単年度収支は2年ぶりに黒字に転じた。財政調整基金については、令和6年度末残高は標準財政規模比20.43%となり、1つの目安(標準財政規模比10%から20%)を維持している。令和6年度決算では財政調整基金からの繰入れをゼロとできたが、将来に予定されている公共施設の更新等に備えるため、今後も事務事業の見直しをゼロベースで行うなど、予算規模のスリム化を図るとともに、財政調整基金残高を一定水準確保することで、健全な財政運営に努める必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

本市の令和6年度決算は、令和5年度に引き続き、全ての会計において黒字決算となった。水道事業会計については、一般会計からの繰入金に依存することなく経営できている。各会計の実質収支額のうち大きいものを見ていくと、一般会計が約7億8,300万円、水道事業会計が約5億3,500万円、下水道事業会計が1億800万円、国民健康保険特別会計が6,000万円などである。いずれも黒字決算となっているが、連結実質黒字額は令和5年度から令和6年度にかけて減少している。一般会計においては、扶助費や医療・保険系特別会計への繰出金、更新時期を迎えている老朽公共施設の改修・解体等、歳出決算規模の拡大が予想される。物価上昇や賃金改定等の動向が与える影響を含め、今後も注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和6年度においては、元利償還金、公営企業債の元利償還金に対する繰入金、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金、債務負担行為に基づく支出額のすべてにおいて減少した。しかし、令和5年度に整備完了した文化スポーツ複合施設整備事業や泉きずな館等の大型公共事業に係る地方債の元金償還が後年度に控え、かつ長期間に及ぶことや、今後予定している老朽化した公共施設等の更新事業の実施により、元利償還金が高水準で推移することが予想される。起債に関しては、財源措置のある有利な借入れを積極的に活用し、世代間公平負担の趣旨に則り、後年に対して過度な財政負担とならないよう努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和6年度における将来負担額については、文化スポーツ複合施設建設等の大型公共事業が完了したことに伴い、元金償還額が地方債発行額を上回ったことにより地方債現在高が減少した。また、充当可能財源等についても、基準財政需要額算入見込額が減少したが、将来負担額より充当可能財源等の減少率の方が大きかったため、令和5年度においては-17,759であった分子の規模が106百万円となり、これに伴い将来負担比率も「-(数値なし)」から1.4%と増加した。今後も、老朽化した公共施設の大規模な改築・改修等の起債や基金繰入金を財源とした事業が見込まれ、将来負担額は増加する見込みである。起債に関しては、財源措置のある有利な借入れを積極的に活用し、世代間公平負担の趣旨に則り、後年に対して過度な財政負担とならないよう努めていく。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)R04は、基金全体の残高合計が前年度比27.3%増の3,893百万円であり、うち財政調整基金が全体の43.3%を占めている。特定目的基金は、前年度比60.6%増の1,770百万円となり、うち、公共施設整備基金が165.1%増の782百万円、庁舎等整備基金が100%増の400百万円となった。R05は、基金全体の残高合計が前年度比5.5%増の4,106百万円であり、うち財政調整基金が全体の41.1%を占めている。特定目的基金は、将来の事業実施に向けて公共施設整備基金(+48百万円)や庁舎等整備基金(+100百万円)を中心に積立を行い、前年度比9.6%増の1,940百万円となった。R06は、基金全体の残高合計が前年度比5.3%増の4,325百万円であり、うち財政調整基金が全体の39.1%を占めている。特定目的基金は、将来の事業実施に向けて公共施設整備基金(+109百万円)や庁舎等整備基金(+100百万円)を中心に積立を行い、前年度比11.2%増の2,157百万円となった。(今後の方針)財政調整基金については、状況に応じて繰り入れをしながら、この水準を維持していく。特定目的基金については、庁舎等整備基金は将来の事業実施に向けた積立を継続し、公共施設整備基金は老朽公共施設の維持や改修等に備えるとともに東小整備事業に向けて積極的に積立する。また、ふるさと納税基金は充当が必要な事業を精査して取崩しを行い、その他の基金については、基金の趣旨に該当する事業に随時取り崩していく。

財政調整基金

(増減理由)R04は、当初予算編成時に繰入金をゼロとし、最終的にも取崩額をゼロとした。加えて、前年度の決算剰余金の一部の積立て(103百万円)を行い、年度末残高1,687百万円となった。R05は、当初予算編成時に繰入金をゼロとし、最終的にも取崩額をゼロとした。加えて、預金等利子の積立て(1百万円)を行い、年度末残高1,688百万円となった。R06は、当初予算編成時に繰入金を100百万としたものの、最終的に取崩額をゼロとした。加えて、預金等利子の積立て(1百万円)を行い、年度末残高1,689百万円となった。(今後の方針)財政調整基金は、当初予算編成及び年度間調整に必要不可欠な基金であるため、状況に応じて繰り入れることとするが、標準財政規模の10%から20%程度の水準を維持する。

減債基金

(増減理由)R04は、不用額の補正減を積極的に行い、当初繰入見込(60百万円)を最終的に取崩額ゼロとした。加えて、前年度の決算剰余金の一部(66百万円)の積立てを行い、年度末残高436百万円となった。R05は、不用額の補正減を積極的に行い、当初繰入見込(60百万円)を最終的に取崩額ゼロとした。加えて、普通交付税の再算定で措置された臨時財政対策債償還基金費(43百万円)の積立てを行い、年度末残高479百万円となった。R06は、不用額の補正減を積極的に行い、当初繰入見込(60百万円)を最終的に取崩額ゼロとした。加えて、預金等利子の積立て(180千円)を行い、年度末残高479百万円となった。(今後の方針)やむを得ない事情による繰上償還等に対応するため、現状規模の金額を保持していく。令和3年度以降に積み立てた臨時財政対策債償還基金費については、後年度の臨時財政対策債の償還財源として適宜取崩しを行う。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設整備基金:公共施設の整備に要する経費に充てるための基金。・庁舎等整備基金:庁舎等の整備に要する経費に充てるための基金。・ふるさと納税基金:ふるさと納税制度を活用し、魅力あるまちづくりを推進するための基金。・交通施設整備基金:交通施設の整備に要する経費に充てるための基金。・子ども未来基金:子育て支援に要する経費に充てるための基金。(増減理由)・公共施設整備基金:(積立)R04487百万円R0548百万円R06109百万円(繰入)R037百万円・庁舎等整備基金:(積立)R04200百万円R05100百万円R06100百万円(繰入)無し・ふるさと納税基金:(積立)R04236百万円R05275百万円R06282百万円(繰入)R03~R05各種事業へ充当(R04308百万円R05236百万円R06275百万円)・交通施設整備基金:(積立)利子のみ(繰入)R03道路新設改良事業50百万円・子ども未来基金:(積立)R0452百万円R0521百万円R0614百万円(繰入)R04~R06各種事業へ充当(R047百万円R0522百万円R0634百万円)(今後の方針)・公共施設整備基金:老朽公共施設の維持や改修等に備えて可能な範囲で積立てを実施し、東小学校整備事業等の事業に備える。・庁舎等整備基金:庁舎整備に向け、当該年度末時点で可能な限り積立てを実施する。・ふるさと納税基金:充当事業を精査し、寄附者の充当希望先へ随時充当する。・交通施設整備基金:交通施設事業への随時充当する。積立予定なし。・子ども未来基金:年13百万円の積立てを継続的に実施。子育て支援に要する事業へ柔軟に対応する。(今後の方針)

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本市の有形固定資産減価償却率は、文化スポーツ複合施設、泉きずな館の大型建設事業により対前年度比は+0.1%に止まり、これまでの増加率より鈍化したものの、いずれの年度も類似団体平均値を上回っている。公共施設等の老朽化が年々進行し、利用者の安全確保の観点から、施設更新を速やかに進める必要があることを示唆している。平成28年度に公共施設等総合管理計画、平成29年度に同再配置計画、令和2年度に同個別施設計画を策定しており、これらの計画を順次見直しながら施設更新等のマネジメントを進めている。※R8年度に公共施設等総合管理計画見直しを予定(前回R3年度)

債務償還比率の分析欄

本市の令和5年度債務償還比率440.2%(類似団体比-116.2%)は、令和4年度の423.6%から16.6ポイント増加した。追加交付のあった普通交付税や市税などの経常一般財源(債務償還に充当できる財源)が増加した一方で、文化スポーツ複合施設や泉きずな館の整備により、地方債現在高が大幅に増加(+554百万円、+4.6%)した結果、債務償還比率が増加した。今後も、矢板東小学校の整備及び公共施設の長寿命化・更新など、地方債現在高の増加要因となる大型公共事業も控えており、引き続き、市の財政規模を考慮した債務管理を行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

本市の令和5年度における将来負担比率は、地方債残高が増加した一方で、庁舎整備基金等の充当可能基金が増加したことにより算出されず(前年度比△7.3%)、類似団体平均値を下回った。しかし、今後、東小学校及び新庁舎の整備、さらには公共施設の長寿命化・更新などの大型公共事業等を予定しているため、引き続き、事業の平準化を図るとともに将来負担の推移についても注視する必要がある。一方、令和5年度における有形固定資産減価償却率は、文化スポーツ複合施設、泉きずな館の大型建設事業により、施設の集約及び転用を行ったが、令和4年度から0.1%悪化した。類似団体内平均値に近づいたものの、未だ上回っている状況が続いているため、今後より一層計画的に施設更新等のマネジメントを進めていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本市の令和5年度における将来負担比率は算出されず(前年度比△7.3%)、類似団体平均値を下回った。また、実質公債費比率8.4%(対類似団体比△0.2%)は、令和4年度の8.6%から0.2%改善し、類似団体内平均値を4年ぶりに下回った。いずれの数値も、矢板市としては改善傾向ではあるが、今後も、矢板東小学校の整備などの大型建設事業を控えており、地方債現在高及び元利償還金が増加する可能性があることを考慮すると、将来負担及び実質公債費比率の推移については今後も注視し、事業の平準化など計画的に事業を実施する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

栃木県矢板市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。