北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 京都府の水道事業京都府の下水道事業京都府の排水処理事業京都府の交通事業京都府の電気事業京都府の病院事業京都府の観光施設事業京都府の駐車場整備事業京都府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

京都府伊根町の財政状況(最新・2024年度)

京都府伊根町の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

伊根町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

近年は同水準で推移している。人口の減少、全国平均を上回る高齢化率(R6年度末47.5%)、基幹産業である第1次産業の低迷、町内に中心となる大型事業所が少ないことにより、構造的にも財政基盤が弱く、類似団体平均を0.08ポイント下回っている。今後も低い水準のまま推移する見込みである。

経常収支比率の分析欄

物価高騰を背景とした人件費、物件費及び補助費等の増により、5.2ポイント増となった。財政力が0.10と低く、地方交付税に依存した財政運営となることから、交付税の動向にも注意しつつ、更なる歳入確保と事務事業見直し等による歳出削減に努め効率的かつ効果的な行政運営を行う。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

小さな町ほど人口当たり人件費・物件費が高くなる。令和2年度からの会計年度任用職員制度の導入により人件費の増が増加の大きな要因となっている。民間でも実施可能な事務事業については、民間委託し、さらなるコスト削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比べて0.8ポイント高い結果となった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

どの自治体でも基本的な行政事務は同じで一定の人数が必要であるため、小さな町ほど人口当たり職員数は高くなる。町の面積が広大で施策の展開に対する職員1人当たりの事業量が多く、令和6年度は類似団体平均を約8.57人上回っている。今後は職員の年齢構成にも留意しつつ、より適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

令和6年度は前年度から1.0ポイント増となり類似団体の平均を上回る結果となった。観光施設整備事業などの普通建設事業実施に伴う元利償還金の増加により公債費が増加した。今後も早期健全化基準には達しないまでも公債費の上昇が見込まれるため、普通建設事業等の抑制に努める必要がある。

将来負担比率の分析欄

平成19年度から指標を取り始め、数値も改善し表れなくなった。基準財政需要額算入見込額を適正に見込んだ借入や、計画的な繰上償還の実施により、良好な財政運営が図られる数値を得られた。また、地方債の償還に必要な充当可能基金を確保できている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

令和2年度以降は会計年度任用職員制度の導入、給与改定に伴う基本給の上昇により増加傾向にあり、令和6年度は昨年度から1.8%増加している。

物件費の分析欄

会計年度任用職員制度の導入により、令和2年度以降数値は低く横ばいとなっている。類似団体よりも5.2ポイント低いが、任意的経費の物件費は経常収支比率を悪化させる要因でもあるので、今後も適宜、事務事業見直しを図る。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均と同程度で推移している。令和6年度は令和5年度と同じ水準で推移しているが、実質の数値としては増額であり、分母である普通交付税の増加による減少である。

その他の分析欄

総額としては、下水道事業繰出金など企業会計への繰出金が増加している。類似団体より0.9ポイント低い状況であるが、引続き特別会計の更なる安定経営を目指す。

補助費等の分析欄

情報システム標準化に係る負担金の増により数値が上昇した。類似団体に比べ、数値は4.5ポイント低いが今後も更なる事務事業見直しを図る必要がある。

公債費の分析欄

令和6年度は観光施設整備事業など普通建設事業費に対する元金償還額の増加、マイナス金利解除に伴う貸付金利の上昇に伴う償還利子の増加により前年度に比べ数値は増加したが、引続き普通建設事業の見直し等、数値の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比べても3.6ポイント低い結果となった。人件費及び物件費の割合が多く、内部管理経費の削減のため、事務の簡素化、効率化を図る必要がある。経常経費の上昇は、財政状況の硬直化につながるため、更なる事務事業見直しを図る必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

令和3年度は、普通交付税が増加したことにより標準財政規模が大きくなっており、標準財政規模比としては低くなっている項目もあるが、積立額は増加し、実質収支は同程度の額となっている。令和4年度は、基金の取り崩し額の減少に加えて普通交付税も増加が、令和3年度と同程度で推移している。令和5年度は、大規模な事業の実施により実質収支額が減になったことから、減少している。令和6年度は、基金の取り崩し額の減少に加えて普通交付税も増加したことにより、実質収支額及び財政調整基金残高が増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

各会計とも健全性が保たれた財政運営である。特に、介護サービス事業勘定、訪問看護事業特別会計は一般会計からの繰入れを受けることなく独立採算が保たれている。国民健康保険特別会計は被保険者数が少なく、高度医療が必要な患者により給付費も変動することから決算収支が変動する。また、次年度精算する事業もあり決算収支が変動する。介護保険事業勘定は3年毎の事業計画に基づいた運営となるので、期間内で一定の範囲で数値が変動する。下水道事業、簡易水道については、令和6年度から法適用企業会計となった。その他(後期高齢者医療特別会計)も広域で行う事務であり、ほぼ一定の比率で推移。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

平成25年度以降大規模事業に係る起債発行により、平成31年度から元利償還金、算入公債費が増加しているため、令和3年度、令和5年度、令和6年度に繰上償還を行った。また、引続き新規起債の発行にあたっては、歳出総額に占める公債費負担の長期的な動向に配慮しながら、公債費の総額抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

平成26年度まで起債額を抑制したことや繰上償還の実施により地方債現在高を減少させることができた。また、充当可能基金を増やしたことにより、負の数値となり指標として表れなくなった。近年の大規模事業に係る起債の発行による公債費の増加を抑制するため、令和3年度、令和5年度、令和6年度に繰上償還を実施した。今後は、当年度元金償還額を発行額が上回らないことを基準とし、地方債現在高の減少を図る。公営企業債等繰入見込額が減少傾向であるが、今後は、施設の長寿命化事業及び分校跡地活用事業等により地方債残高の増加が見込まれる。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)令和4年度は、今後の公債費の上昇を考慮した繰上償還の実施に伴う減債基金の取り崩しが影響し、基金全体で減額となった。令和5年度は、残土処分場の造成事業に伴い残土処分場基金で0.37百万円の取崩しがあった一方で、減債基金を多く積立てたことによる増が全体の増額の大きな要因となった。令和6年度は、公共残土処分場使用料の収入の減額に伴い、残土処分場基金で64百万円の取り崩しが影響し、基金全体で減額となった。(今後の方針)依存財源が歳入の大半を占める本町において、基金の積立ては安定的な財政運営のために必要不可欠なものである。災害等不測の事態に備えるため、今後も基金残高を確保していく必要がある。

財政調整基金

(増減理由)令和4年度は、歳計剰余金132百万円を積立て、災害復旧事業のため、8百万円を取り崩した。令和5年度の基金残高は、約2,023百万円で、169百万円の増額となった。前年度から歳計剰余金139百万円の積立てが増額の大きな要因となっている。令和6年度についても、前年度から歳計剰余金56百万円の積立てが増額の大きな要因となっている。(今後の方針)依存財源が歳入の大半を占める本町では、災害等の不測の事態に備えるため、また、公共施設の長寿命化工事を見越し、今後も継続的に基金残高を確保していく必要がある。

減債基金

(増減理由)令和4年度は、繰上償還を行ったため331百万円を取り崩した。令和5年度は、今後の公債費上昇を見越し減債基金を多く積立て、68百万円増加した。令和6年度は、繰上償還を行ったため261百万円を取り崩した。(今後の方針)地方債の償還額が今後も増加していくため、計画的に積立てを行っていく必要がある。

その他特定目的基金

(基金の使途)・奨学基金:修学のために経済的支援が必要な者に対する支援を通して、教育の機会均等に寄与するとともに、次代を担う人材の育成に資するため。・住宅基金:町営住宅の建設、修繕又は改良を行い、並びに町民の住生活の安定化、及び向上の促進に関する施策を推進するため。・ふるさと応援基金:伊根町の豊かな自然環境及びまち並みを後世に継承していくとともに、秘めた資源をいかしたまちづくりを進めるにあたり、ふるさと伊根への想いをもった人々からの寄附金を財源に、特色あるふるさとづくりとまちづくりに資するため。・過疎地域持続的発展特別事業基金:疎地域持続的発展市町村計画に基づき実施する過疎地域持続的発展特別事業の費用に充てるため。・入湯税管理基金:環境衛生施設、鉱泉源の保護管理施設及び消防施設その他消防活動に必要な施設の整備並びに観光の振興(観光施設の整備を含む)に必要な経費の財源に充てるため。(増減理由)・奨学基金:平成29年度に新たに200百万円の基金を設置した。・ふるさと応援基金:ふるさと応援寄附金を基金に積立てた。・住宅基金:維持管理費が減少したことによる増。・過疎地域持続的発展特別事業基金:今後の過疎地域持続的発展特別事業実施のため基金に積立てた。・入湯税管理基金:誘客対策事業実施による基金取り崩しによる減。(今後の方針)・奨学基金:今後の生徒数の増減により必要な額を積立てていく。・住宅基金:町営住宅の管理に充当していく。・ふるさと応援基金:ふるさと応援寄附金の増減を注視し、適切に運用していく。・過疎地域持続的発展特別事業基金:今後の事業実施に必要な額を積立てていくとともに、適切に運用していく。・入湯税管理基金:上記使途の財源とするため、必要な額を積立てていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

町全体の有形固定資産減価償却率は類似団体平均と比較し高くなっているが、その要因は、固定資産全体の約23%を占める港湾・漁港の減価償却率90.3%と高く、また、個別施設に見ても全国平均を上回る施設が多い。引き続き、港湾・漁港、道路・トンネル・橋梁の長寿命化計画に基づき施設の維持管理を行う

債務償還比率の分析欄

平成26年度伊根中学校改築事業、平成28年度宮津与謝クリーンセンター整備事業等の大型事業の実施により起債発行額が増加したほか、毎年度起債により各種事業を実施していることから、債務償還比率が類似団体平均より上回っている。令和元年度から繰上償還や基金積立により数値が改善した。引き続き、伊根町財政計画に基づき計画的な財政運営を行う。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成28年度に策定(令和3年度改訂)した公共施設等総合管理計画、各施設の個別計画により、施設の維持管理及び修繕については予防保全型維持管理の導入を推進するとともに、利用見込みのない施設は統廃合及び取り壊しの対象とすることとしている。将来負担比率は数値には現れないものの、毎年度の起債発行により数値は悪化しており、今後、伊根町主導で構想した宮津高等学校伊根分校跡地活用事業の償還が始まると比率が上昇することが見込まれる。当事業も含め、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

中学校改築事業、宮津与謝クリーンセンター整備事業、観光施設整備事業の大型償還により実質公債比率は上昇した。今後も減債基金を活用し、将来負担額の平準化を図るとともに後年度の実質公債費比率の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

京都府伊根町の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。