大分県

地方公共団体

大分県 >>> 大分県

地方公営企業の一覧

県立病院 工業用水道事業 電気事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

3か年平均である本指標について、令和4年度の指標の算定期間(令和2~令和4)のうち令和4の単年度財政力指数において、企業業績改善を通じた税収増等により財源不足額が減少し、臨時財政対策債が減少したため、前年度から0.01ポイント減少して0.37となった。令和2年3月策定の大分県行財政改革推進計画(令和2~6年度)に基づき、安定した財政基盤の構築に向け取り組む。

グループ内順位:2/14

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和4年度は、歳出側で社会保障関係経費等の増により経常経費充当一般財源が増加し、歳入側で地方交付税の減等により経常一般財源が減少したため、昨年度よりも5.0ポイント上昇し、92.1%となった。引き続き、事務事業の徹底した見直しを行い、経常経費の削減に努めていく。

グループ内順位:6/14

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費は令和4.6月期の期末手当において令和3.12月期の減額調整を実施したことにより、1,096円減の120,893円となった。物件費等については、社会経済の再活性化に向けた観光誘客対策(新しいおおいた旅割)の実施等により16,293円の増加となった一方、維持補修費が取締船検査費用の減などにより407円の減少となった。このため、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は14,790円の増となった。

グループ内順位:6/14

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

これまでの給与構造改革などの見直し、平成20年度における職務職責に応じた給与制度とするための級別構成の見直し、平成27年度において給与制度の総合的見直しを実施したことに加え、職員の新陳代謝が進んだこともあり、ラスパイレス指数は、前年度と同水準となっている。

グループ内順位:7/14

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

大分県行財政改革アクションプラン(平成27~令和元年度)において、選択と集中による効果的な定数の再配分を行い、職員定数の最適化を図ることで、退職者が増加する中でも職員の採用は必要最小限に抑えるなど、総人件費の抑制に努めてきたところ。人口10万人当たりの職員数は前年度より増加したが、今後とも、限られた職員数や人材資源でも、多様化・高度化する県民ニーズにきめ細かく対応していくため、業務の省力化・効率化に引き続き取り組んでいく。

グループ内順位:3/14

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、標準税収入額等は増加したものの、公債費に措置される交付税が減少したことなどにより、前年度に比べ0.5ポイント上昇し、9.1%となった。県債発行に際し、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債等を除く実質的な県債残高について、適正管理に努める。

グループ内順位:5/14

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、強靭な県土づくりを進める中、臨時財政対策債の新規発行が減少したことに加え、交付税措置率の低い県債の発行抑制等に取り組んだことにより、県債残高は減少したものの、将来にわたる公債費に係る交付税算入見込額が減少したことなどから、前年度に比べ3.9ポイント上昇し、163.8%となった。令和2年3月策定の大分県行財政改革推進計画(令和2~令和6)に基づき、県債残高の適正管理など今後とも持続可能な行財政基盤の構築に努めていく。

グループ内順位:6/14

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は職員の新陳代謝に伴う職員給の減等により、歳出側は2,099百万円減少した一方、歳入側で臨時財政対策債や地方交付税が減となったことから、前年度と比較して1.3ポイント上昇した。

グループ内順位:9/14

物件費

物件費の分析欄

物価高騰に伴う県立学校管理運営費の増等により、429百万円の増となったため、前年度と比較して0.3ポイント上昇した。

グループ内順位:3/14

扶助費

扶助費の分析欄

保険適用開始に伴う不妊治療費公費負担の減等により、歳出側は171百万円減少した一方、歳入側で臨時財政対策債や地方交付税が減となったことから、前年度と比較して0.1ポイント上昇した。

グループ内順位:6/14

その他

その他の分析欄

取締船の定期点検経費の減に伴う維持補修費の減等により、歳出側が減となった一方、歳入側で臨時財政対策債や地方交付税が減となったことから、前年度と同値となった。

グループ内順位:2/14

補助費等

補助費等の分析欄

被保険者数の増に伴う後期高齢者医療等推進事業費や、利用者数の増に伴う障がい者自立支援給付費の増等により2,162百万円の増となったため、前年度と比較して1.9ポイント上昇した。

グループ内順位:9/14

公債費

公債費の分析欄

公共事業等債の定期償還額が増加したことなどにより、歳出側で865百万円の増となったため、前年度と比較して1.4ポイント上昇した。今後とも発行抑制や調達方法の多様化などにより、公債費の抑制に努めていく。

グループ内順位:5/14

公債費以外

公債費以外の分析欄

全体としては、補助費等の増により歳出額が増加したことに加え、歳入側で臨時財政対策債や地方交付税が減少したことから、3.6ポイント上昇した。今後も社会保障関係経費の増加をはじめとする歳出側の増要因に加え、地方交付税等の歳入の動向にも注視していく。

グループ内順位:8/14

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

減少した主な費目は、総務費、商工費、教育費、土木費である。総務費は、おおいた元気創出基金や県有施設整備等基金への積立金の減少等により住民一人当たり27,941円と昨年度に比べ10,653円の減少となった。商工費は、営業時間短縮要請協力金給付事業の終了等により住民一人当たり86,848円と昨年度に比べ5,735円の減少となった。教育費は、さくらの杜高等支援学校の新設や聾学校の移転が完了したことなどにより住民一人当たり103,046円と昨年度に比べ4,988円の減少となった。土木費は、防災・減災、国土強靱化のための3か年緊急対策事業の終了等により住民一人当たり91,621円と昨年度に比べ4,741円の減少となった。一方、増加した主な費目は衛生費である。新型コロナウイルス感染症に伴う医療費の公費負担の増加等により住民一人当たり42,214円と昨年度に比べ1,689円の増加となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり622,502円と昨年度に比べ24,083円の減となった。減少した主な性質は補助費等、積立金、普通建設事業費である。補助費等は、営業時間短縮要請協力金の終了や生活福祉資金の新規貸付実績が減少したことなどにより住民一人当たり146,773円と昨年度から17,664円の減少となった。県有施設の計画的保全や今後の財政需要に備える積立金は、住民一人当たり8,643円と昨年度から13,578円減少した。普通建設事業費は、さくらの杜高等支援学校の新設や聾学校の移転の完了、防災・減災、国土強靱化のための3か年緊急対策事業の終了等により住民一人当たり125,742円と昨年度から5,797円の減少となった。一方、増加した経費の主なものは物件費である。社会経済の再活性化に向けた観光誘客対策(新しいおおいた旅割)の実施等により、住民一人当たり42,029円と昨年度から16,292円増加した。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

実質収支比率の分子となる実質収支は8,927百万円となり、比率は、1.2ポイント上昇し2.68%となった。これは、円安の影響及び企業業績の回復等による県税収入の増加や行革の取組によるものである。財政調整基金残高は、県税収入の増等による積み戻しや、交付税措置のある県債など有利な財源の活用、事務事業の見直し等により109億円となり、減債基金と合わせた基金残高は令和3年度から12億円増加し、332億円を確保した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

一般会計等と公営企業会計の実質収支を連結した連結実質赤字比率は、財政健全化法施行からこれまで黒字である。各事業会計も毎年常に一定程度の黒字を確保しており、資金不足等が発生する状況に至っていない。病院事業会計については、医業収益の伸長による現金預金の増加等により、黒字比率が上昇した。工業用水道事業会計については、給水収益の増収に伴う預金の増加や、建設改良に係る前払金の増加等により、流動資産が増加し、黒字比率が上昇した。電気事業会計については、大野川発電所のFIT収入などにより、現金預金が増加したことで流動資産が増加したため、黒字比率が上昇した。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

実質公債費比率は、公債費に措置される交付税が減少したこと等により、前年度に比べ0.5ポイント上昇し9.1%となった。今後とも県債発行に際し、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債を除く実質的な県債残高について、発行抑制や繰上償還により、引き続き減少に努める。

分析欄:減債基金

減債基金積立相当額の積立ルールが30年償還で毎年度の積立額を発行額の30分の1として設定しているのに対して、本県は30年償還で毎年度の積立額を発行額の3.3%と設定しているため、減債基金残高と減債基金積立相当額に乖離が生じている。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

一般会計等が将来負担すべき負債等の割合を示す将来負担比率は、県債残高は減少したものの、将来にわたる公債費に係る交付税算入見込額が減少したことなどから前年度に比べ3.9ポイント上昇し、163.8%となった。今後とも大分県行財政改革推進計画に基づき、行財政改革の取組を進め、持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)県税収入の増等により財政調整用基金へ積み戻しを行った一方で、大分空港海上アクセス整備事業に伴う県有施設整備等基金の取崩額が増加したことなどから基金全体では5.6億円の減となった(今後の方針)財政調整用基金の残高として、令和6年度末時点で標準財政規模の10%程度となる330億円を目標に取り組んでいく

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金の一部を含む積立額の増に伴う基金残高の増(今後の方針)減債基金を含む財政調整用基金の残高として、令和6年度末時点で標準財政規模の10%程度となる330億円を目標に取り組んでいく

減債基金

減債基金

(増減理由)決算剰余金の一部を含む積立額の増に伴う基金残高の増(今後の方針)財政調整基金を含む財政調整用基金の残高として、令和6年度末時点で標準財政規模の10%程度となる330億円を目標に取り組んでいく

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・県有施設整備等基金:県有施設の総合的かつ計画的な管理に関する計画の推進・おおいた元気創出基金:大分県の元気を創出し、活力ある大分県づくりの推進(増減理由)・県有施設整備等基金:大分空港海上アクセス整備事業への充当額の増加による基金残高の減・おおいた元気創出基金:全国育樹祭開催事業等への充当額の増加による基金残高の減(今後の方針)・県有施設整備等基金:大分県公共施設等総合管理指針に基づき、計画的に老朽化対策等に活用予定・おおいた元気創出基金:先端技術の普及促進や、活力あふれる地域づくりに対する今後の財政需要に活用予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度に公共施設等総合管理指針を策定し、それぞれの公共施設等についても個別施設計画を策定済みである。当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めており、有形固定資産減価償却率については、上昇傾向にあるものの類似団体平均と比較すると低い水準にある。

グループ内順位:2/13

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

国の防災・減災・国土強靱化対策の実施等、交付税措置率の高い有利な県債を積極的に活用したことにより、県債残高など将来負担額が増加した一方、地方交付税が増加したことにより債務償還比率は前年度と比較して改善した。今後も大分県行財政改革推進計画に基づき、全庁をあげて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体平均より高くなっているが、有形固定資産減価償却率は類似団体平均より低くなっている。将来負担比率は、国の防災・減災・国土強靭化のための対策等を実施するなど、交付税措置率の高い有利な県債を積極的に活用したことにより、県債残高など分子となる将来負担額が増加した一方、県税収入や地方交付税の増により標準財政規模が拡大し分母が増加したため、前年度に比べ改善している。有形固定資産減価償却率については、公共施設等総合管理指針に基づき、施設総量の縮小や計画的な予防保全による長寿命化を推進してきたことによるものと考えられる。引き続き、公共施設等の適正管理に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体平均より高くなっているが、実質公債費比率は類似団体平均より低くなっている。実質公債費比率は県債の発行抑制に努めたことや低金利により利払いが減少したことなどにより、前年度と変わらず8.6%となった。今後も大分県行財政改革推進計画に基づき、全庁をあげて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、空港であり、特に低くなっている施設は博物館である。空港については、有形固定資産減価償却率が79.4%と類似団体の中でも高くなっている。平成28年度には個別施設計画を策定しており、同計画に基づき老朽化対策に取り組んでいる。博物館については、有形固定資産原価償却率が21.6%と類似団体の中で最も低くなっている。これは平成27年4月に県立美術館が開館したことに伴い、有形固定資産額が増加し有形固定資産減価償却率が低下したものである。引き続き、個別施設計画に基づき計画的に老朽化対策に取り組むこととしている。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が特に高くなっている施設は県民会館であり、特に低くなっている施設は、体育館・プールである。県民会館については、有形固定資産減価償却率が63.3%と類似団体の中でも高くなっている。平成28年度には個別施設計画を策定しており、同計画に基づき老朽化対策に取り組んでいる。体育館・プールについては、有形固定資産減価償却率が7.7%と類似団体の中で最も低くなっている。これは、平成31年4月に県立武道スポーツセンターを新設、令和2年4月に総合体育館を譲渡したことに伴い、減価償却累計額が減少し有形固定資産減価償却率が低下したことによるもので、引き続き、個別施設計画に基づき老朽化対策に取り組むこととしている。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

・一般会計等については、資産総額が前年度末から19,703百万円の増加(+0.9%)となった。金額の変動が大きいものは投資その他の資産であり、今後の財政需要に備えるための基金積立などにより、16,500百万円の増加(+14.6%)となった。・負債総額は、防災・減災、国土強靱化対策に基づく事業の積極的な実施等に伴い、固定負債の地方債残高が15,282百万円の増加(+1.5%)となったことにより、前年度末から9,220百万円の増加(+0.7%)となった。・病院事業などの公営企業会計を加えた全体では、一般会計等と比べて資産総額は101,799百万円、負債総額は47,615百万円多くなっている。・県公社や第三セクター等を加えた連結では、一般会計等と比べて資産総額は132,335百万円、負債総額は64,155百万円多くなっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

・一般会計等においては、経常費用は544,154百万円(前年度比+19,547百万円(+3.7%))となった。そのうち人件費等の業務費用は281,325百万円、補助金や社会保障給付費等の移転費用は262,830百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも大きい。もっとも金額が大きいのは補助金等(203,892百万円、前年度比+9,692百万円)、次いで人件費(148,297百万円、前年度比△1,580百万円)となっており、純行政コスト540,321百万円の約65%を占めている・病院事業などの公営企業会計を加えた全体では、一般会計等と比べて、経常収益が73,463百万円多くなっている一方、経常費用も134,735百万円多くなっているため、純行政コストは60,449百万円多くなっている。・県公社や第三セクター等を加えた連結では、一般会計等と比べて、経常収益が89,246百万円多くなっている一方、経常費用も155,434百万円多くなっているため、純行政コストは65,283百万円多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

・一般会計等においては、税収等の財源(550,606百万円)が、純行政コスト(540,321百万円)を上回ったことから、本年度差額は10,285百万円(前年度比+29,900百万円)となっており、純資産残高は10,483百万円の増加となった。・病院事業などの公営企業会計を加えた全体では、一般会計等と比べて税収等の財源が61,092百万円多くなったことから、純資産残高は13,240百万円の増加となった。・県公社や第三セクターを加えた連結では、一般会計等と比べて税収等の財源が65,724百万円多くなったことから、本年度差額は10,727百万円となり、純資産残高は12,859百万円の増加となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

・一般会計等においては、業務活動収支は31,469百万円、財務活動収支は17,214百万円であったが、投資活動収支については、公共施設整備費支出等の投資活動支出が国県等補助金収入等の投資活動収入を上回り、△41,283百万円となった。結果として本年度資金収支額は前年度から6,667百万円増加し、7,400百万円となった。・病院事業などの公営企業会計を加えた全体では、病院事業や工業用水道事業等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より6,431百万円多い37,900百万円であったが、投資活動収支は△51,116百万円、財務活動収支は17,718百万円であった。結果として、本年度末資金残高は、43,047百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

・住民一人当たり資産額及び歳入額対資産比率は、類似団体平均を上回っており、資産形成度合いは高いといえる。・前年度に比べて、住民一人当たり資産額が3.5万円増加したのは、有形固定資産の増加などによる資産総額の増によるものである。また、県税収入の増加や地方交付税の増額等により、歳入総額は増加したものの、資産総額の増加が上回ったため、歳入額対資産比率は0.18(年)減少している。・有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあるものの、類似団体平均と比較すると低い水準にある。引き続き、公共施設等総合管理指針に基づき、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

・純資産比率は、類似団体平均を上回り、将来世代負担比率は類似団体平均を下回っている。これは、資産形成の財源となる地方債の発行抑制等を積極的に行ってきたためである。・純資産比率は0.1%増加している。これは、今後の財政需要に備えるための基金積立てなどで資産が増加したためである。・将来負担比率については、減価償却が進んだことにより、有形・無形固定資産が減少したものの、強靭な県土づくりを進めるため県債の発行が増加したことにより、1.1%増加している。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

・住民一人当たりの行政コストは、新型コロナウイルス感染症拡大防止及び社会経済活性化に向けた取組等により2.3万円増加したものの、類似団体平均を下回っている。これは、大分県行財政改革推進計画に基づき、事務事業の見直しによる歳出削減などに積極的に取り組んできたためである。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

・住民一人当たりの負債額は、これまで地方債の発行抑制等を行ってきたものの、強靭な県土づくりを進めるため県債の発行が増加したことにより、類似団体平均を上回っている。・基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分が、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分を上回ったことから、11,606百万円となっている。投資活動収支は、強靱な県土づくりを進めるため、地方債を発行したことにより赤字となっている。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

・地方消費税清算金の増加や、新型コロナウイルス感染症拡大防止及び社会経済再活性化に向けた取組などに伴う移転費用等の増により、経常費用が大きく増加したことから、受益者負担比率は前年度に比べ0.2%増加している。

類似団体【D】

青森県 岩手県 秋田県 山形県 山梨県 和歌山県 徳島県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県