稲敷市

地方公共団体

茨城県 >>> 稲敷市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202336,000人38,000人40,000人42,000人44,000人46,000人48,000人50,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

9.0%32.8%58.2%0100020003000400050006000700080009000100001100012000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度から微減となった。類似団体平均を上回ってはいるものの、交付税算入率の高い地方債の償還に伴う基準財政需要額の増加により近年低下傾向にあり、財政力指数が上昇するような大きな収入の増加も見込めないため、今後も人口減少対策を進め個人住民税の収入額低下の抑制に努めるとともに、起債の適正管理に努め、自主財源を確保していく。

類似団体内順位:7/25
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.40.420.440.460.480.50.520.540.560.580.60.620.64当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は分母(経常一般財源)が、臨時財政対策債の減などにより前年度から117百万円減少したことで、前年度と比較して0.2ポイント増の89.0%となったが、類似団体内順位は6位で横ばいとなった。今後も義務的経費の公債費が増加していくことが予想されることから、公共施設の維持管理費等の物件費や特別会計への繰出金抑制などの経常経費の削減を進める。

類似団体内順位:6/25
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202383%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等については、人件費が28百万円増加し、物件費が73百万円減少したことにより、合計で45百万円減少したが、これを上回る人口減少の影響により、前年度より2,931円増加している。現状では類似団体内平均値を27,073円下回る状況ではあるが、これはごみ処理や消防業務を一部事務組合で行っているためであり、仮にこれらの経費を合計すると人口1人当たりの金額が大幅に増加することとなる。今後については、人件費、物件費の削減に市全体で取り組み、現状を維持していくことを目標とする。

類似団体内順位:7/25
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

令和5年度においては前年度より0.5ポイント上昇し、類似団体平均値を0.6ポイント上回り、全国市平均を0.9ポイント下回っている。今後も行政改革大綱を基本としていく必要があるが、一方で、長期的には優秀な人材を確保するための対策も検討していく必要もあると考えられる。

類似団体内順位:17/25
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023949596979899100101102103104105当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行政改革大綱の人員管理計画に基づき新規採用職員数の抑制を進めてきたことにより、職員の絶対数は減少傾向にあるものの、人口の減少割合の方が大きいことにより人口1,000人当たり職員数は横ばいである。類似団体平均を1.26人下回る状況であるが全国平均、茨城県平均に比較すると多いことから、引き続き適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:9/25
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238人8.2人8.4人8.6人8.8人9人9.2人9.4人9.6人9.8人10人10.2人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については過去3年間を平均して算定するものである。令和2年度と比較し、令和5年度においては算定分母にある標準財政規模が5千円の微減であったのに対し、分子にあたる公債費該当分は148千円減少したことで、過去3年平均の令和5年度の公債費負担比率は前年度から0.1ポイント減少したものの、類似団体平均を0.3%上回っている。今後も、起債借入について合併特例債や過疎対策事業債等の交付税算入率が高い地方債の借入を中心に行うなど、実質公債費比率が急激に上昇しないよう計画的に借入を行っていく。

類似団体内順位:14/25
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、前年度に引き続き充当可能財源等が将来負担額を上回ったことにより、値なし(マイナス)となった。今後については、合併特例債や過疎対策事業債の発行が予定されているとともに、財政調整基金をはじめとする充当可能基金の取り崩しが見込まれるため、将来負担比率が増加していくと予想される。そのため、当該数値の急激な上昇が生じないよう、起債の必要性を見極めるとともに、償還期間を長期間にするなど、計画的な借入を行う必要がある。

類似団体内順位:1/25
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

分子である経常経費充当一般財源は前年度からほぼ横ばいであるが、分母である歳入の経常一般財源に加える臨時財政対策債が前年度と比較して117百万円減少したことにより、経常収支比率は0.6ポイント増加した。今後も平成26年度に策定した人員管理計画に基づき適正な定員管理を継続し人件費の抑制に努める一方、優秀な人材の確保に向けた検討も進めていく。

類似団体内順位:9/25
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202321%21.5%22%22.5%23%23.5%24%24.5%25%25.5%26%26.5%27%27.5%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費は、経常経費充当一般財源等が35百万円減少し、経常収支比率では前年度より0.2ポイント減少した。類似団体内平均値との比較では1.5ポイント下回る状況となっている。今後については公共施設等総合管理計画に基づき同類施設の統廃合を進めることで、物件費の増加を抑制していく。

類似団体内順位:8/25
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、生活保護費の増加により経常経費充当一般財源等が前年度から8百万円増加したことが主な要因となり、経常収支比率は0.1ポイント増加し、類似団体内平均値を1.4ポイント下回っている。扶助費については国の制度に基づく支出が大半を占めることから,審査事務の適正化を図り増加を最小限に抑えることで、経常収支比率の上昇を抑制していく方針である。

類似団体内順位:7/25
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他は、繰出金の経常経費充当一般財源等が12百万円微減し、経常一般財源収入等が66百万円微増したが、経常収支比率は横ばいとなり、類似団体内平均値を1.9ポイント下回っている。今後も高齢化に伴い介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金は増加見込みであることから、保険税や使用料の見直しを行い、一般会計からの繰出の抑制を図っていく。

類似団体内順位:5/25
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、分母である経常一般財源収入等は66百万円増加したが、分子である経常経費充当一般財源等が187百万円増加したため、経常収支比率では1.4ポイントの増加となった。類似団体内平均値と比較して5.2ポイント高い状況であり、要因はごみ処理業務や消防業務を行っている一部事務組合へ負担金を支出しているためである。今後も、一部事務組合の事業内容を精査し負担金等の抑制に努め、類似団体内平均値を目標として取組む。

類似団体内順位:24/25
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費については、令和4年度に償還が完了し、合併特例事業債、緊急防災・減災事業債の償還元金で合わせて193百万円減少したこと等から、経常収支比率は1.7ポイント減少しており、類似団体平均との比較でも1.6ポイント低い状況である。今後は過疎対策事業債等の償還金が増加し、公債費の増加が予想されることから、地方債の償還期間を長期間にするなど借入を計画的に行い急激な増加を抑えていく。

類似団体内順位:6/25
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%10%12%14%16%18%20%22%24%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外では、経常一般財源収入等は66百万円増加している一方、経常経費充当一般財源等は216百万円増加していることから、経常収支比率としては1.9ポイント増加し71.9%となった。類似団体平均より0.9ポイント低い状況である。引き続き、経常収支比率に占める割合が高い人件費や繰出金等の増加を抑制し、経常経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:11/25
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202366%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202321,000円22,000円23,000円24,000円25,000円26,000円27,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-50円0円50円100円150円200円250円300円350円400円450円500円550円600円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-0.2円-0円0.2円0.4円0.6円0.8円1円1.2円1.4円1.6円1.8円2円2.2円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり85,430円となり、昨年度と比較して18.5%の増加となった。これは減債基金、奨学基金への基金費の増加が主な要因である。農林水産業費は、住民一人当たり38,541円となり、昨年度と比較して47.5%の大幅な減少となった。令和4年度に実施していた産地生産基盤パワーアップ事業等が令和5年度では終了したことが主な要因である。教育費は、住民一人当たり68,218円となり、昨年度と比較して14.7%の減少となった。令和4年度に実施していた小中学校大規模改修事業が令和5年度では終了したことが主な要因である。民生費は、住民一人当たり172,052円となり、昨年度と比較して4.9%の増加となった。物価高騰対応重点支援給付金が主な要因である。衛生費は、住民一人当たり42,023円となり、昨年度と比較して12.8%の減少となった。水道事業会計への物価高騰対策に係る上水道基本料金の一部減免事業に対する補助金が主な要因である。土木費は、住民一人当たり77,279円となり、昨年度と比較して3.7%の増加となりほぼ横ばいであった。公債費は、住民一人当たり62,763円となり、類似団体内平均と比較すると低い水準ではあるが、今後も借入を計画的に行い急激な増加を抑えていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-500円0円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-0.2円-0円0.2円0.4円0.6円0.8円1円1.2円1.4円1.6円1.8円2円2.2円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり585,750円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり85,879円となっており、類似団体内平均と比較して11,964円低い水準にある。物件費は、住民一人当たり90,643円となっており、類似団体内平均と比較すると低い水準であり、昨年度から0.3%減少のほぼ横ばいである。補助費等は、住民一人当たり131,645円となっており、昨年度から20.1%減少している。類似団体内平均より31,043円高い水準にあるのは、ごみ処理業務、消防業務を行う一部事務組合に係る負担金が要因である。繰出金は、住民一人当たり50,915円となっており、昨年度と比較して14.0%増加している。これは奨学基金への基金費の増加が主な要因である。普通建設事業費(うち新規整備)は、住民一人当たり25,358円となっており、昨年度と比較して29.1%減少した。これは、令和4年度に工業団地アクセス道路新設事業により工事費が増大していたためである。今後は人口減少がさらに進むことにより人口一人当たりのコストは増加していくことが予想されるが、住民サービスの質を下げないように留意しながら削減に取り組み、類似団体内平均値を下回ることを目標とする。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支額については、標準財政規模に占める割合が4~7%台で推移しており、令和5年度においては6.63%と昨年度と比較し0.28%の減少となった。実質単年度収支については0.57%の増加となった。財政調整基金については、令和5年度は昨年度に引き続き取崩しは行わなかったが、今後も歳出の見直しと財源確保を継続し健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計稲敷市下水道事業会計稲敷市介護サービス事業特別会計稲敷市介護保険特別会計稲敷市公共下水道事業特別会計稲敷市国民健康保険特別会計稲敷市基幹水利施設管理事業特別会計稲敷市工業用水道事業会計稲敷市後期高齢者医療特別会計稲敷市水道事業会計稲敷市農業集落排水事業特別会計

分析欄

全ての会計で赤字はなく、健全な財政状況である。一般会計については、単年度収支が41百万円減少したため、標準財政規模比で0.28ポイントの減少となっている。水道事業会計について、平成24年の復旧事業債以降に企業債の借入がなく、元利償還金が少額であることから、実質収支は例年最も大きい傾向にある。その他、変動の大きい会計は下水道事業会計で、流動資産が増加したことで、標準財政規模費で0.95ポイントの増加となっている。今後、一般会計については将来負担に備えた財政調整基金の取り崩しを行うことにより、標準財政規模費で5%前後で推移していくことが見込まれる。特別会計については、大きな変動要素は見込まれていないが、下水道事業については施設更新経費などを見据え、一般会計からの繰入金に頼らない事業体制を構築していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

実質公債費比率の分子については、前年度から65百万円の減少となった。元利償還金については、合併特例債償還金の減少により116百万円減少し、元利償還金等(A)については244百万円減少した。一方、減少した元利償還金は基準財政需要額に算入される公債費であるため、算入公債費等(B)が179百万円減少した。上記の結果、65百万円の減となった。今後も、一般会計においては過疎対策事業債等の交付税算入率が高い地方債を活用し、公営企業に対しては基準外繰出金を極力抑制することで、実質公債費比率が急激に上昇しないよう計画的に借り入れを行っていく。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債を利用していない。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額の分子については、年々減少が進み、前年度より440百万円減少した。主な要因としては、地方債償還が進んだことによる一般会計地方債残高及び公営企業債等繰入見込額の減少が、充当可能基金等の減少額を上回ったことであり、その結果、令和5年度の将来負担比率は昨年度と同様「数値なし」(マイナス)となった。しかしながら、今後については、合併特例債や過疎対策事業債の発行が予定されているとともに、財政調整基金をはじめとする充当可能基金の取り崩しが見込まれるため、将来負担比率が増加していくと予想される。そのため、当該数値の急激な上昇が生じないよう、起債に必要性を見極めるとともに、償還期間を長期間にするなど、計画的な借入を行う必要がある。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)地方創生応援基金に157百万円を積み立てた一方、公共公用施設整備基金から269百万円、減債基金から1百万円、新庁舎建設基金から71百万円を取り崩したこと等により、基金全体としては197百万円の減少となった。(今後の方針)本市は、標準財政規模に占める基金の割合が高く、その主な要因は特定目的基金の割合が高い状態にあることである。一方、特定目的基金の中には、近年積立・取崩といったお金の流れがほとんど見られない基金もあることから、長期的な視点で、将来を見据えた投資に向け有効に活用できるよう、基金全体の見直しを検討する予定である。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,200百万円12,400百万円12,600百万円12,800百万円13,000百万円13,200百万円13,400百万円13,600百万円13,800百万円14,000百万円14,200百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和5年度末の基金残高は、3,085百万円となっており、前年度から6百万円の増加となっている。公共施設管理計画において今後実施が予定されている施設の大規模改修や、年々大規模化する災害発生等に備え、毎年度計画的に積み立てを行ってきたものの、特定目的基金への積立との兼ね合いもあり、ここ数年は運用益の積立に留まっている。令和5年度においては取崩しは行わず、運用益6百万円を積み立てたことが増加の要因である。(今後の方針)財政調整基金の残高は、標準財政規模の10%から20%の範囲内となるように努めることとしているものの、国等の財政の将来見通しに明るい材料が少ないことから、本市としても将来を見据えた財源として、一定規模の財政調整基金は蓄えておく必要があるものと思料している。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,000百万円3,100百万円3,200百万円3,300百万円3,400百万円3,500百万円3,600百万円3,700百万円3,800百万円3,900百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)令和5年度末の基金残高は、2,271百万円となっており、運用益及び過疎地域持続的発展支援交付金を積立てたことに加え、令和5年度については臨財債償還基金費の積立を行ったことから、前年度から156百万円の増加となっている。(今後の方針)令和6年度以降は緩やかに地方債償還額が減少する見込みであるが、今後も各計画期間内に合併特例事業債や過疎対策事業債の活用を予定しているため、当該地方債の償還に備えて計画的に積立てを行う予定である。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,850百万円1,900百万円1,950百万円2,000百万円2,050百万円2,100百万円2,150百万円2,200百万円2,250百万円2,300百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共公用施設等整備基金:公共公用及び学校施設整備の推進。合併振興基金:市の一体感の醸成及び地域振興の推進。ふるさと応援基金:ふるさと稲敷市を応援する人々から寄附された寄附金を適正に管理運用する。子育て応援基金:安心して子育てが出来る環境づくりの推進及び子どもたちの健やかな成長に資するための事業に要する経費に充てる。(増減理由)公共公用施設等整備基金:道路維持管理及び新設改良事業において起債路線以外の事業費へ充当するため取崩しを行い、264百万円減少した。新庁舎建設基金:新庁舎建設に伴う起債の償還に充てるための基金であり、令和5年度の償還額に充当するため取り崩しを行い、68百万円減少した。地方創生応援基金:企業版ふるさと納税により企業より寄附された寄附金を適正に管理運用する基金であるが、令和5年度に企業より寄附された寄附金を積み立てたため、13百万円増加した。(今後の方針)特定目的基金の中には、近年積立・取崩といったお金の流れがほとんど見られない基金もあることから、長期的な視点で、将来を見据えた投資に向け有効に活用できるよう、基金全体の見直しを検討する予定である。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,800百万円7,000百万円7,200百万円7,400百万円7,600百万円7,800百万円8,000百万円8,200百万円8,400百万円8,600百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均が0.8%増となる中1.1%増となったが、類似団体平均と比較すると依然として低い水準を保っている。これは直近に整備された公共施設が比較的多いことや、老朽化した施設の解体・除却を実施している結果と考えられる。今後も公共施設等総合管理計画及び学校施設長寿命化計画に基づき、施設の統廃合や建替えを含む施設の適正な機能の確保と、効率的な管理運営に努めていく。

類似団体内順位:5/23
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

一般会計等に係る地方債現在高や公営企業への繰入金等の減少により将来負担額が減少し、債務償還比率は令和3年度から44.8%増加した。今後も引き続き、経常的経費の精査や将来負担の削減に努めていく。

類似団体内順位:13/25
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450%500%550%600%650%700%750%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

令和4年度将来負担比率は算定数値なしとなり、5.4%である類似団体平均を下回る数値となった。これは起債の既存借入の償還が進んでおり、起債残高が6.2億円減少している等の要因が考えられる。有形固定資産減価償却率は類似団体平均が0.8%増となる中1.1%増となったが、類似団体平均と比較すると依然として低い水準を保っている。これは直近に整備された公共施設が比較的多いことや、老朽化した施設の解体・除却を実施している結果と考えられる。今後も公共施設等総合管理計画及び学校施設長寿命化計画において示されている指針に基づき、公共施設の規模の適正化を図り、将来負担比率と有形固定資産減価償却率のバランスの改善に努めていく。

50%51.4%52.9%54.4%55%55.9%57%12%13%14%15%16%17%18%19%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

令和4年度将来負担比率は算定数値なしとなり、5.4%である類似団体平均を下回る数値となった。これは起債の既存借入の償還が進んでおり、起債残高が6.2億円減少している等の要因が考えられる。実質公債費比率は令和3年度と比較して0.4%増加しているが、これは企業会計の準元利償還金算入額の増加、標準財政規模の減少等が要因と考えられる。一般会計債においては今後も合併特例債、過疎対策事業債及び臨時財政対策債の発行や基金取崩が予想されることから、将来負担比率および実質公債費比率が急激に上昇しないよう計画的な借入及び基金取崩を行っていく方針である。

6.9%7.5%8.3%8.6%8.7%8.9%9%12%13%14%15%16%17%18%19%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202362%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体平均と比較して高くなっている施設等は、道路、認定こども園・幼稚園・保育所及び公営住宅となった。また、低くなっている施設等は、橋りょう・トンネル、学校施設及び公民館となった。道路については、合併特例債を活用した新設道路が増加しているものの総延長が大きいこと、また幼稚園や公営住宅については昭和40年から昭和50年代に多くが建設されていることにより、有形固定資産減価償却率は類似団体平均より高くなっている。今後は公共施設等総合管理計画において示されている指針に基づき、公共施設の規模の適正化を図り、有形固定資産減価償却率の改善に努めていく。一人当たりの面積等について、類似団体平均と比較して高くなっている施設等は、道路及び認定こども園・幼稚園・保育所、公民館となった。また低くなっている施設等は、橋りょう・トンネル及び公営住宅、学校施設となった。道路については、市の面積が比較的広いことから類似団体平均より大幅に高くなった。また公民館については令和2年度に各地区の支所を支所機能を有する公民館として所管替えしたことにより、大幅に高くなった。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202351%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%42%44%46%48%50%52%54%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体平均と比較して高くなっている施設等は図書館及び体育館・プールとなった。また低くなっている施設等は、一般廃棄物処理施設、保健センター・保健所、福祉施設、消防施設、庁舎となった。一般廃棄物処理施設については、江戸崎地方衛生土木組合において整備した焼却施設等を令和4年度に固定資産台帳へ追加したことにより数値が大幅に減少した。体育館・プールについては除却や改修等による変動がなかったことから単調に償却が進んでおり、有形固定資産減価償却率は直線的に増加している。この結果、令和3年度まで類似団体平均を下回っていた有形固定資産減価償却率は、令和4年度に類似団体平均を上回った。保健センター・保健所については、令和4年度に改修工事を行ったことで有形固定資産減価償却率が減少し、類似団体平均を下回る結果となった。今後は公共施設等総合管理計画において示されている指針に基づき、公共施設の規模の適正化を図り、有形固定資産減価償却率の改善に努めていく。一人当たりの面積等については、類似団体平均と比較して高くなっている施設等は一般廃棄物処施設であった。また低くなっている施設等は図書館、体育館・プール、保健センター・保健所、福祉施設、消防施設、庁舎となった。一般廃棄物処理施設が令和4年度から類似団体平均を上回った理由については、有形固定資産減価償却率が減少した理由で示した通りである。庁舎においては、令和2年度に3支所のうち2箇所について、支所機能を有する公民館へと所管替えを行ったことで大幅に面積が減少し、その後は同水準となっている。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202170,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円100,000百万円105,000百万円110,000百万円115,000百万円120,000百万円125,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202125,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から1,141百万円の増加(1.5%)となった。資産総額のうち有形固定資産は1,198百万円の増加(2.0%)となっている。これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。水道事業会計、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等を加えた全体では、資産総額は前年度末から938百万円増加(0.8%)し、負債総額は前年度末から1,977百万円減少(-3.2%)した。資産総額は、上下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて39,707百万円多くなるが、負債総額も上下水道管の新規敷設事業に地方債(固定負債)を充当したこと等から、31,938百万円多くなっている。江戸崎地方衛生土木組合、茨城県後期高齢者医療広域連合等を加えた連結では、ごみ処理施設建設の影響を受け、資産総額は前年度末から2,377百万円増加(1.9%)し、負債総額は前年度末から1,994百万円減少(-3.1%)した。資産総額は、一般会計等に比べて48,931百万円多くなるが、負債総額も一部事務組合の借入

純経常行政コスト

20162017201820192020202116,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202116,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、純行政コストは21,505百万円となり、前年末から2,887百万円減少(-11.8%)した。減少した要因としては移転費用のうち補助金等が3,083百万円減少(-30.1%)したことによる。費用の内訳としては、人件費が3,320百万円(14.8%)、物件費等が6,867百万円(30.7%)と経常的な行政活動によるコストである経常費用のうち4割以上を占めている。今年度においては、補助金等が7,144百万円(31.9%)と前年度に比べて減少したが、これは国による特別定額給付金の減少によるもので、前々年度以前の水準に戻りつつある。引き続き、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度を導入するなどにより、コストの削減に努める必要がある。全体では、一般会計等に比べて、上下水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が1,222百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が5,876百万円多くなり、純行政コストは7,812百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が1,344百万円多くなっている一方、物件費等が3,398百万円多くなっているなど、経

本年度差額

201620172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202144,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円62,000百万円64,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(20,632百万円)が純行政コスト(21,505百万円)を下回り、本年度差額は873百万円となっているが、純資産残高は1,811百万円の増加となっている。これは調査判明による排水機場施設の資産計上が要因である。今後は、引き続き地方税の徴収業務の強化やふるさと納税等の強化により税収等を増やし、純資産の増加に努める。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて財源が8,905百万円多くなっているものの、純行政コストが7,812百万円多くなっていることもあり、本年度差額は221百万円となり、純資産残高は2,916百万円の増加となった。連結では、茨城県後期高齢者医療広域連合等への国県等補助金等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が13,535百万円多くなっており、本年度差額は1,698百万円となり、純資産残高は4,372百万円の増加となった。

業務活動収支

201620172018201920202021500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は税収等収入の減少等により1,437百万円となり、投資活動収支は1,157百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、▲675百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から394百万円減少し、1,381百万円となった。行政活動に必要な資金を地方債の発行収入によって確保している状況であり、行財政改革を更に推進する必要がある。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、上下水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より1,618百万円多い3,055百万円となっている。投資活動収支では、下水道事業の基金取崩収入が減少し、2,068百万円となっている。財務活動収支は、地方債の発行額が地方債償還支出を下回ったことから、1,374百万円となり、本年度末資金残高は前年度から388百万円減少し、3,545百万円となった。連結では、業務活動収支は一般会計等より2,906百万円多い4,343百万円となっている。投資活動収支では、3,440百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、1,387百万円となり、本年度末資金残高は前年度から485百万円減少し、3,763百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021180万円200万円220万円240万円260万円280万円300万円320万円340万円360万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202151%52%53%54%55%56%57%58%59%60%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、当団体では、道路や水路などの敷地のうち、取得価額が不明であるため、備忘価額1円で評価しているものが大半を占めているためである。総資産額は減少しているもののそれ以上に人口が減少しているため、平成29年度と比較すると9.0万円増加している。歳入額対資産比率については、類似団体平均を大きく下回る結果となっているが、資産規模が相対的に低いことが要因である。前年度と比較すると資産合計の増加により0.46ポイント増加している。有形固定資産減価償却率については、類似団体平均と比較するとやや低い水準であり、特に事業用資産において新庁舎建設等、比較的近年に行った大規模事業の影響で、減価償却が進んでいない施設の割合が高いことによる。今後は公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202160%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202118%19%20%21%22%23%24%25%26%27%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均を下回っているが、無償所管換等の増加(2,733百万円)により、昨年度から1.5ポイント増加している。しかし、これは調査判明による排水機場施設の資産計上(2,684百万円)によるものであるため、引き続き第4次行政大綱等に基づき人件費の削減などにより、行政コストの削減に努める。将来世代負担比率は、類似団体平均を上回っており、また、平成29年度と比較すると1.0ポイント増加している。要因は合併特例債の割合が高いことであり、本債は将来的に一部財政措置がされるものであるものではあるが、起債残高の増加は、将来世代の負担につながるため、新規に発行する地方債の抑制を行うなど、地方債残高の圧縮を図る必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202140万円45万円50万円55万円60万円65万円70万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、類似団体平均と同水準の状況である。令和3年度は前年度比▲6.3万円(10.3%)となっているが、これは国の定額給付金事業の減少によるもので、従前の水準に戻りつつある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202167.5万円68万円68.5万円69万円69.5万円70万円70.5万円71万円71.5万円72万円72.5万円73万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均をわずかに上回っており、前年度から0.4万円減少している。負債合計は減少しているが、依然として高めの水準である。地方債の未償還が多いことや、人口が減少していること等が要因と考えられる。基礎的財政収支は、投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を下回ったため、726百万円となっており、類似団体平均を下回っている。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は令和3年度では類似団体と同水準であるが、昨年度と比べると0.8ポイント上昇している。これは令和2年度に国の臨時定額給付金の影響で増加した経常費用が今年度において減少したことが要因であり、受益者負担比率が前々年度以前の水準に戻りつつある。しかし経常収益に占める使用料及び手数料の割合が未だに低いため、今後も公共施設等の使用料の見直しを行うとともに、公共施設等の利用回数を上げるための取組を行うなどにより、受益者負担の適正化に努める。

類似団体【082295_02__】