安来市

地方公共団体

島根県 >>> 安来市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業（法適用） 電気事業 安来市立病院 簡易排水 簡易水道事業（法適用） 特定地域排水処理施設 個別排水処理施設 小規模集合排水 特定環境保全公共下水道

収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000人36,000人37,000人38,000人39,000人40,000人41,000人42,000人43,000人44,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口　うち日本人国勢調査人口

産業構造

12.0%29.2%58.8%020003000400050006000700080009000100001100012000第１次産業第２次産業第３次産業

財政比較分析表（2023年度）

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は類似団体平均値と同様に、ほぼ横ばいである。今後とも市税の収納率向上のほか地域の産業振興や人口対策など地方創生事業に取り組み、自主財源の確保に努める。

類似団体内順位：65/132
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.340.360.380.40.420.440.460.480.5当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母である経常一般財源収入は、市税、普通交付税の減により１．６ポイント減となった。分子である歳出経常一般財源は、人件費、扶助費などが増加した一方、公債費の減少によりほぼ前年並みとなった。結果、比率は１．３ポイントの増となった。今後は、対象者の増やサービス利用の増による扶助費の増、賃上げ、物価高騰により施設等の維持管理費の増に加え、人件費の増、施設の長寿命化に備える経費の増が見込まれており、今後より一層の内部経費の縮減を図りながら行財政改革に取り組み、経常収支比率の上昇を抑える努力を行う。

類似団体内順位：37/132
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202384％86％88％90％92％94％96％当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口１人当たりの人件費・物件費等決算額が、類似団体と比較して大きく上回っている。人件費について、特に公立の認定こども園・保育所が多いこと、市域が広いため消防署に分署を配置していることなどが職員数の多さにつながっている。また、物件費についても、施設数が多いことからその維持管理費が大きな負担となっている。さらに、人口が年々減少していることも数値の悪化を招いている。今後も直営施設の民間への譲渡や、公設民営、指定管理などによる民間への委託、任用制度の活用など、人件費・物件費の抑制に努める。

類似団体内順位：87/132
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

従前どおり国人勧に準拠した給料表を用い、前年比横ばいという結果になった。職種区分間人事異動等によるプラス要因と、昇給制度継続や経験年数階層の影響によるマイナス要因が同程度となった結果と類推する。引き続き、直営施設の民間への譲渡や、公設民営、指定管理などによる民間への委託、再任用職員制度、任期付職員制度・会計年度任用職員制度の活用等により、人件費総額の抑制に努める。

類似団体内順位：125/132
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239596979899100101102103104105当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「第２期安来市定員管理計画」（平成３０年度～令和５年度）を上回るペースで目標を達成。地理的要因により教育保育施設・消防署分署等の施設数が多いため、それに伴い保育士や調理師、消防の職員数も多いことことなどから、類似団体内平均を上回る結果となっている。今後は「第３期安来市定員管理計画」（令和６年度～令和１０年度）に基づき、直営施設の民間譲渡や、公設民営、指定管理などによる民間への委託、任期付職員・会計年度任用職員制度の活用などにより、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位：89/132
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239人9.5人10人10.5人11人11.5人12人12.5人13人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費については、単年度比率で分子については令和２年度から令和４年度に行った繰上償還の効果により５．４ポイントの減、分母については標準税収入額等の増などにより１．３ポイントの増となった。よって、単年度比率で分子の減と分母の増の二つの要因が重なり比率は減少した。起債償還のピークを過ぎたことに加えて、繰上償還を行ったことの効果が重なり、元利償還金の額は減少傾向にある。引き続き事業費の圧縮を行い、計画的な地方債発行に努めるとともに、公債費の抑制を図る。

類似団体内順位：111/132
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238％10％12％14％16％18％20％22％24％26％当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

分子は地方債現在高の減などにより減少し、分母は標準財政規模の増により増となり、分子の減と分母の増の二つの要因が重なり比率は減少した。。今後地方債現在高は減少していくが、令和６年度以降も基金の取り崩しを予定しているため基金残高は減少していく見込みであり、充当可能財源が減少し、比率は上がる見込みである。引き続き事業費の圧縮を図り、計画的な地方債発行に努める。

類似団体内順位：113/132
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230％20％40％60％80％100％120％140％160％180％200％220％当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2023年度）

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均を上回っている要因として、職員数の多さが人件費全体を押し上げていることが挙げられる。地理的要因から、認定こども園・保育所・消防署分署等施設数が多く、消防職員や保育士を多く抱えていることによって、類似団体の平均を大きく上回る結果となっている。今後は、直営施設の民間への譲渡や、公設民営、指定管理などによる民間への委託、再任用制度の活用等により、人件費総額の抑制に努める。

類似団体内順位：98/132
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202323％24％25％26％27％28％29％30％31％32％当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費については、給食会計の公会計化による賄材料費の増などもあったが、昨年度比と同等であった。公共施設等の維持管理に係る経費について、大きな負担となっており、公共施設等総合管理計画の推進により、適正規模への見直しを図っていく。

類似団体内順位：72/132
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238％9％10％11％12％13％14％15％16％当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、保育所費、住民税非課税世帯等に対する臨時特別給付金事業による増などにより、昨年度比０．７ポイントの増となった。少子化や経済状況により影響されるが、引き続き、各扶助費受給者の資格審査等の適正化に努める。

類似団体内順位：28/132
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234.5％5％5.5％6％6.5％7％7.5％8％8.5％9％9.5％当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、昨年度比で０．５ポイント増加した。施設の老朽化による修繕も多くなっており、公共施設の見直しによる維持管理費の抑制を通じ、将来の負担軽減を図る。

類似団体内順位：25/132
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310％11％12％13％14％15％16％17％当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、マイナンバーカード利活用推進事業の終了などにより０．２ポイントの減少となった。今後は、地方創生や地域振興、農業振興に関する支援を継続しつつ、終期を定めるなど、見直しや事業の統合、規模や内容の適正化に努める。

類似団体内順位：11/132
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232％3％4％5％6％7％8％9％10％11％12％13％14％当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費については、令和２年度から令和４年度までに行った繰上償還（１１億５千万円）により、令和５年度の償還元金が減少したため、前年度比０．６ポイントの減となった。引き続き事業費の圧縮を行い、計画的な地方債の発行と繰上償還等により公債費の抑制を図る。

類似団体内順位：117/132
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318％19％20％21％22％23％24％25％26％27％28％29％30％当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については、昨年度比で１．９ポイント増加した。これは人件費、扶助費等の増加の影響が大きい。今後も、独立採算の原則に立ち、行財政改革を推進し経常経費の圧縮に努めながら、施設整備事業計画の見直し、使用料の定期的な見直し、維持管理費の抑制を通じ、普通会計の負担軽減に努める。

類似団体内順位：10/132
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358％60％62％64％66％68％70％72％74％76％当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2023年度）

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,700円4,800円4,900円5,000円5,100円5,200円5,300円5,400円5,500円5,600円5,700円5,800円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50円100円150円200円250円300円350円400円450円500円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10円20円30円40円50円60円70円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

昨年度と比較して減となったものは衛生費、土木費、公債費があげられる。主なものとして、衛生費については予防接種委託費の減によるもの、土木費については安来港飯島線道路改良事業費の減によるもの、公債費については過年度の繰上償還の影響による償還元金の減によるものである。一方、増となったものは、総務費、民生費、農林水産業費、商工費、消防費、教育費などがあげられる。主なものとして、総務費については基金積立金の増によるもの、民生費については住民税非課税世帯等に対する臨時特別給付金の増によるもの、農林水産業費については産地生産基盤パワーアップ事業費補助金の増、県営農業農村整備事業負担金の増によるもの、商工費については温泉施設改修工事費の増によるもの、消防費については土木費については、安来港飯島線道路改良事業費の増によるもの、消防費については救急自動車輌購入費の増によるもの、教育費については体育館耐震改修工事、テニスコート改修工事、給食会計の公会計化による賄材料費の増などによるものである。このほか、物価等が年々上昇していることも数値に影響を与えている。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2023年度）

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202375,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-0.1円-0円0.1円0.2円0.3円0.4円0.5円0.6円0.7円0.8円0.9円1円1.1円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち新規整備）

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円74,000円76,000円78,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち更新整備）

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10円20円30円40円50円60円70円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

昨年度と比較して減となったものは、補助費、公債費などがあげられる。補助費についてはマイナンバーカード利活用推進事業の終了、企業立地雇用促進奨励金の減、公債費については過年度の繰上償還の影響による償還元金の減によるものである。一方、増となったものは、人件費、物件費、扶助費、普通建設事業費があげられる。人件費については普通建設事業を支弁する人件費の増によるもの、物件費については給食会計の公会計化による賄材料費、森林航空レーザー計測業務委託費等の増によるもの、扶助費については住民税非課税世帯等に対する臨時特別給付金事業による増、普通建設事業費についてはの体育施設整備費などの増によるものである。このほかは、物価等が年々上昇していることも数値に影響を与えている。

実質収支比率等に係る経年分析（2023年度）

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-4％-2％0％2％4％6％8％10％12％14％16％18％20％財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

平成２４年度以降実施してきた大型建設事業、平成２７年度からの普通交付税の合併算定替えの特例の段階的終了により、長年、実質単年度収支は赤字となっており、財政調整基金の取崩により実質収支を黒字としてきたところである。令和５年度は令和２年度から令和４年度までに実施した繰上償還などの効果もあり、公債費が減となり、実質単年度収支は黒字化した。また、財政調整基金は３００百万円積立てることで一定程度確保することができた。今後も事業の見直しや公共施設の適正管理など推進することにより、収支改善を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2023年度）

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-4％-2％0％2％4％6％8％10％12％14％16％18％その他会計（赤字）その他会計（黒字）一般会計下水道事業会計下水道事業特別会計介護保険事業特別会計国民健康保険事業特別会計後期高齢者医療事業特別会計水道事業会計生活排水処理事業特別会計病院事業会計簡易水道事業特別会計電気事業特別会計

分析欄

病院事業会計は昨年度に引き続き、赤字が発生している。新型コロナウイルス感染症の影響などにより、入院患者数は減少したものの、施設基準の変更による診療単価の増、また外来患者数の増、診療単価の増により全体としては一定程度医業収益を確保したところである。しかし、依然厳しい状況が続くため、改革を推進していく。一般会計から各会計への繰出は依然として増加傾向にあり一般会計の負担は大きい。使用料等の見直し等、各会計の経営計画に沿いながら経今後は営改善に努める。

実質公債費比率（分子）の構造（2023年度）

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

公債費について、元金は大型建設事業の償還が始まる一方、令和２年度から令和４年度までに行った繰上償還の効果により減少した。また、分母の一部となる臨時財政対策債発行可能額も減となったが、分子の減少額が大きくなったため、単年度の実質公債費比率は減となり、３か年平均の比率も減少した。今後はまちづくりのための投資的事業も控えているため、事業費の圧縮及び計画的な地方債発行に努める。

分析欄：減債基金

満期一括償還地方債は借用していない。

将来負担比率（分子）の構造（2023年度）

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

繰上償還等などにより地方債の現在高が減少したことにより、比率は減少した。今後は基金取崩し額の増や、充当可能特定歳入の減により、充当可能財源の減少が見込まれ、結果として比率は上昇していく見込みである。引き続き事業費の圧縮に努め、計画的な地方債発行に努める。

基金残高に係る経年分析（2023年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）各種事業の実施に伴い、特目基金１００８百万円の取り崩しを行った。財政調整基金は取崩しを行わず、３００百万円積戻しを行った。また、ドジョウ掬いのまちやすぎ応援基金においては、ふるさと寄附により５８３百万円、原子力防災安全等対策基金においては４０百万円の新規積立を行った。結果として、基金残高は２百万円の減となった。（今後の方針）今後はまちづくりのための政策、施策の展開が想定される。財源の確保に努め、一定の財政調整基金の残高を確保できるよう中期財政計画に基づき、検討していく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

（増減理由）令和４年度は取崩しは行わず、３００百万円の積立てを行った。令和５年度は取崩しは行わず、３００百万円の積立てを行った。（今後の方針）今後はまちづくりのための政策、施策の展開が想定される。財源の確保に努め、一定の財政調整基金の残高を確保できるよう中期財政計画に基づき、検討していく。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円当該団体値

減債基金

減債基金

（増減理由）令和４年度は取崩しは行っていない。令和５年度は取崩しは行わず、６０百万円の積立てを行った。（今後の方針）ここ数年、基金の取崩しによる財政運営を行っており、財政構造の改革が喫緊の課題である。毎年度、前年度決算剰余金や歳入の状況により、繰上償還を計画し必要があれば取崩しも検討する。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023160百万円180百万円200百万円220百万円240百万円260百万円280百万円300百万円320百万円340百万円360百万円380百万円400百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

（基金の使途）公園緑地整備基金：公園緑地の整備及び維持管理の資金に充当地域振興基金：人材育成、国際交流、文化振興、まちづくり等、安来市の地域振興を図る事業の資金に充当ドジョウ掬いのまちやすぎ応援基金：ふるさとの自然環境及び景観の保全又は活用に関する事業、子どもの健全育成又はふるさと教育の推進に関する事業、地域医療又は福祉の充実に関する事業の資金に充当市有財産整備基金：市有財産の整備、維持管理及び処分の資金に充当庁舎等整備基金：庁舎、学校施設及び福祉会館の整備、修繕及び処分の資金に充当（増減理由）公園緑地整備基金・・・公園整備及び維持管理のため３０百万円取崩し地域振興基金・・・地域振興のための支援事業等のため１６６百万円の取崩しドジョウ掬いのまちやすぎ応援基金・・・ふるさと寄附の増により５８３百万円を新規積立、ＩＣＴ教育推進事業などのため６０２百万円取崩し市有財産整備基金・・・伯太庁舎空調設備改修などのため７６百万円の取崩し庁舎等整備基金・・・情報システム変更（サーバ更改）などのため９０百万円の取崩し（今後の方針）地方債を財源とする大型建設事業が終了した。今後も地方創生に重点をおいた政策、施策の展開を進め、その財源を確保するため、地域振興基金等の取崩しをしていく見込みである。ただし、ここ数年は財政調整基金の取崩しによる財政運営をしているため、早期に財政構造改革を進め、基金の取崩に頼らない財政運営に努めながら、一定の財政調整基金の残高を確保できるよう中期財政計画に基づき、検討していく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2022年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して低い水準にあり、これは平成２７年度から平成３０年度にかけて行った大型施設の更新が主な要因である。令和１年度には一部未登載であった道路を資産計上したことにより減価償却率が低下した。また、令和２年度には道路の単価見直し等により有形固定資産額が減となり、減価償却率が上昇した。その後大きな変動はなく減価償却率は緩やかに上昇している。今後は、公共施設等総合管理計画（令和３年度改訂）において掲げた「施設総量２５％削減」を目標に施設の集約化や売却、長寿命化を進めていく予定である。

類似団体内順位：7/128
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338％40％42％44％46％48％50％52％54％56％58％60％62％64％66％当該団体値類似団体内平均値

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

当市の債務償還比率は類似団体と比較し高い水準にある。これは平成２７年度から平成３０年度にかけて続いた大型施設の整備・更新に伴う起債の発行と基金の取崩しによるものが大きな要因であると考えられる。令和２年度から令和４年度にかけては総額１１億５千万円余の繰上償還を行うとともに、市債の新規発行額の抑制などの財政健全化の取組を実施したことで地方債の現在高が減少し、元金償還額は令和元年度の中期財政計画の推計と比較すると３億円余を抑制できた。今後も地方債現在高の減が見込まれるが、基金は取崩し傾向にあるため債務償還比率は横ばいの見込みである。

類似団体内順位：87/132
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500％550％600％650％700％750％800％850％900％950％1,000％当該団体値類似団体内平均値

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

当市の将来負担比率はH27年度からH30年度にかけて集中的に実施した大型施設の整備・更新により類似団体平均値と比較して高い水準となっている。R2年度からR4年度にかけて実施した地方債新規発行の抑制や繰上償還等の健全化の取組により、将来負担比率は低下傾向にあるものの、今後も基金の取崩しを予定しているため基金残高の減少が見込まれ、これにより充当可能財源が減少し将来負担比率は上昇する見込みである。また、老朽化が著しい大型施設の建替え等により有形固定資産減価償却率は大幅に低下したが、R2年度からはH30年度まで続いた大型建設事業に伴う資産の減価償却が始まり、その比率は上昇傾向にある。公共建築物面積の約53%が老朽化施設に該当しており、今後老朽化対策のための施設の整備が必要となってくるが、計画的に施設更新を行っていくとともに、施設の集約化や売却も検討し施設総量の削減や事業費の圧縮を図る必要がある。

39.1％49.2％50.9％52.8％54.2％56.4％56.7％57.5％95％100％105％110％115％120％125％130％有形固定資産減価償却率

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

当市の将来負担比率及び実質公債費比率は、H27年度からH30年度にかけて集中的に実施した大型建設事業を要因として類似団体平均値を大きく上回っているが、毎年度の財政負担の抑制のためR2年度からR4年度にかけて実施した地方債新規発行の抑制や繰上償還等の財政健全化の取組により、その比率には大幅な改善が見られた。実質公債費比率は繰上償還の効果による改善はみられたものの類似団体と比較して依然として高い比率であることから、今後はデジタル技術の最大限の活用、行財政改革の推進、公共施設の最適化等により事業費の圧縮を図るとともに、引き続き市債の繰上償還等健全化の取組を実施し、公債費の抑制を図る必要がある。

13.7％14.7％15％15.4％15.5％15.8％15.9％16.1％95％100％105％110％115％120％125％130％公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①（2022年度）

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335％40％45％50％55％60％65％70％当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352％54％56％58％60％62％64％当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352％54％56％58％60％62％64％66％68％70％当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0％当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355％60％65％70％75％80％85％当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346％48％50％52％54％56％58％60％62％64％当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355％60％65％70％75％80％85％当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358％60％62％64％66％68％70％72％74％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体と比較して比率が高くなっている施設は、【公民館】、【認定こども園・幼稚園・保育所】である。【公民館】は、その８割以上が築３０年を経過した老朽化施設であり、有形固定資産減価償却率は高いものとなっている。老朽化施設の中には耐震基準を満たしていないものもあり、耐震補強改修等を行い長寿命化を図っている。【認定こども園・幼稚園・保育所】は、６割以上が老朽化施設であり、計画的な改修を行い長寿命化を図っている。また、類似団体と比較し一人あたり面積が広いため、児童数が少ない施設は近隣施設との統廃合を検討し、適正規模の確保により維持管理費用の削減を図る必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②（2022年度）

図書館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322％24％26％28％30％32％34％36％38％40％42％44％46％当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354％56％58％60％62％64％66％68％70％72％74％76％78％80％82％当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350％55％60％65％70％75％80％85％90％95％当該団体値類似団体内平均値

市民会館

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5％0％5％10％15％20％25％30％35％40％45％50％55％当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330％40％50％60％70％80％90％当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340％45％50％55％60％65％70％当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320％25％30％35％40％45％50％55％60％65％当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310％15％20％25％30％35％40％45％50％55％60％65％70％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体と比較して比率が高くなっている施設は、【体育館・プール】、【一般廃棄物処理施設】、【保健センター・保健所】、【福祉施設】である。【体育館】は、計画的に耐震補強工事を行い長寿命化対策を進めており、これにより有形固定資産減価償却率が減少している。【プール】については施設全体が老朽化しており、大規模な修繕が必要となってきている。大規模な修繕を行うに当たっては財政負担が多額となることから、スポーツ施設プールと小学校プールの集約化を検討し、ライフサイクルコストの縮減を推進する必要がある。【一般廃棄物処理施設】は、いずれも築３０年を経過した老朽化施設であり、有形固定資産減価償却率は高いものとなっている。計画的に長寿命化を進めるほか、近隣自治体との共同設置・運営等新たな運用手法の検討を行う。【保健センター】は２施設のうち１施設の減価償却率が９０％を超えており、類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高い水準にあるものの、いずれも老朽化施設には該当せず耐震基準も満たしているため大規模改修の予定はない。【福祉施設】は多くの施設で減価償却が進んでいる。老朽化が著しく新耐震基準を満たしていない施設もあり、移転新築を進めている。一方で、【庁舎】【市民会館】【消防施設】は、建て替えにより類似団体と比較して比率が低い水準にある。【庁舎】については複合施設として広瀬庁舎の建替を予定しており、有形固定資産減価償却率は低下する見込みである。

財務書類に関する情報①（2021年度）

資産合計

20162017201820192020202180,000百万円100,000百万円120,000百万円140,000百万円160,000百万円180,000百万円200,000百万円220,000百万円240,000百万円260,000百万円280,000百万円300,000百万円320,000百万円340,000百万円360,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202135,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等の資産総額が前年度と比較し2,327百万円減少した。総合文化ホール、庁舎等の大型建設事業が平成30年までに完了し、それらの減価償却が進んだため、事業用資産は1,103百万円の減少となった。事業用資産については、今後も減価償却による減少が見込まれる。また、基金は財政調整基金を300百万円の積み立てを行ったが、各種事業の実施のために特定目的基金を取崩したこと等により固定資産、流動資産を合わせて186百万円減少した。

純経常行政コスト

20162017201820192020202120,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202120,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等において、経常費用が23,924百万円となり、前年度と比較し3,014百万円の減となった。内訳をみると業務費用が1百万円の減、移転費用が3,014百万円の減となっている。今後も公共施設等の減価償却、維持管理業務による物件費等の増加が見込まれるため、老朽化した施設の集約化や長寿命化、廃止など、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減を図る。また、移転費用の減は特別定額給付金の皆減により補助金等が大幅減となったものである(前年度比△3,339百万円)。

本年度差額

201620172018201920202021-8,000百万円-7,000百万円-6,000百万円-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202140,000百万円60,000百万円80,000百万円100,000百万円120,000百万円140,000百万円160,000百万円180,000百万円200,000百万円220,000百万円240,000百万円260,000百万円280,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-200,000百万円-150,000百万円-100,000百万円-50,000百万円0百万円50,000百万円100,000百万円150,000百万円200,000百万円250,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等において、税収等の財源(23,262百万円)が純行政コスト(23,735百万円)を下回っており、本年度差額は△473百万円となった。本年度純資産変動額は、平成30年までの大型建設事業の減価償却が進んだことにより、476百万円の減少となった。純資産残高については、減価償却により今後は減少していく見込みである。

業務活動収支

2016201720182019202020211,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-7,000百万円-6,000百万円-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は補助金等支出の減少により業務支出が2,918百万円減少した一方、国県等補助金収入が減少したこと等により業務収入2,120百万円減少し、支出の減が上回ったことから、前年より470百万円増加した。投資活動収支は公共施設等整備費支出が232百万円増加し、投資活動支出543百万円増加した一方、基金取崩収入等が減少したことにより投資活動収入も261百万円の減少となり、支出の増が上回ったことから前年より804百万円の減少となった。財務活動収支については、地方債償還支出が地方債の発行額を上回ったことから、△2,022百万円となった。財務活動収支の今後の動きは地方債償還が横ばいの見込みであり、新規地方債の発行抑制に伴い、今後も減少していく見込み。

財務書類に関する情報②（2021年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

201620172018201920202021200万円250万円300万円350万円400万円450万円500万円550万円600万円650万円700万円750万円800万円850万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率（年）

2016201720182019202020213年4年5年6年7年8年9年10年11年12年13年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率（％）

20162017201820192020202138％40％42％44％46％48％50％52％54％56％58％60％62％64％当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額及び歳入額対資産比率が減り、類似団体平均をやや上回る数値となった。これに伴い有形固定資産減価償却率は1.6ポイント増加した。これは平成30年までの大型建設事業の減価償却が進んだことによるものである。

④純資産比率（％）

20162017201820192020202150％55％60％65％70％75％80％85％90％当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率（％）

20162017201820192020202110％15％20％25％30％35％40％当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は前年比1.0ポイント増加し、類似団体平均を下回った。将来世代負担比率が前年より下がったのは、繰り上げ償還等により地方債残高が減少したこともあるが、固定資産が減少したためである。今後は普通建設事業費とその財源となる市債に、年度ごとのばらつきが見込まれるため、事業費と市債を長期的な視点でとらえ、世代間の負担の公平性の確保に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

20162017201820192020202152万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円68万円70万円72万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均をやや上回るものの、前年よりも6.1万円減少している。これは物件費等の減価償却費が減少したことが影響している。今後は公共施設等の維持管理、業務の見直しによる物件費の抑制を図るが、年々人口も減少していることから数値は横ばい又は増加傾向になる見込しみ。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

20162017201820192020202180万円85万円90万円95万円100万円105万円110万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支（百万円）

201620172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っているが、令和3年度に実施した繰り上げ償還の影響もあり地方債が減少し、前年度から1,851百万円減少している。来年度以降も地方債新規発行の抑制と計画的な償還を行い、地方債残高の縮小に努める。基礎的財政収支はマイナスが続いてきたが、令和元年度より黒字となった。業務活動収支は税収等収入が増えた一方、国県等補助金収入は減少した。さらに、他会計への繰出支出、補助金等支出の減少により、支払利息支出を除いて前年から563百万円増加した。また、投資活動収支は公共施設等整備費支出が232百万円増加するなどし、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いて196百万円減少した。

⑨受益者負担比率（％）

2016201720182019202020212％2.5％3％3.5％4％4.5％5％5.5％6％当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

経常収益の増加は令和2年度後期高齢者医療療養給付費市町村負担金の精算に伴う超過分の返還金が59百万円増加したことが影響している。経常費用は物件費等の減価償却費の減少により3,014百万円減少した。しかし、過去5年間を通してみると経常費用が増加傾向にあるため、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化や長寿命化等を行うことにより、経常費用の削減に努める。

類似団体【322067_17_4_000】