北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 島根県の水道事業島根県の下水道事業島根県の排水処理事業島根県の交通事業島根県の電気事業島根県の病院事業島根県の観光施設事業島根県の駐車場整備事業島根県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

島根県安来市の財政状況(最新・2024年度)

島根県安来市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

安来市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業電気事業電気事業病院事業安来市立病院下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業簡易排水下水道事業小規模集合排水処理排水処理事業特定地域生活排水処理排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は類似団体平均値と同様に、ほぼ横ばいである。今後とも市税の収納率向上のほか地域の産業振興や人口対策など地方創生事業に取り組み、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

分母である経常一般財源収入は、市税は減となったが、普通交付税の増により増加した。分子である歳出経常一般財源は、公債費は減となったが、人件費、扶助費などが増加し増となった。結果、比率は2.4ポイントの増となった。今後は、扶助費の増、人件費の増、施設等の維持管理費や長寿命化に備える経費の増が見込まれる。分母となる、市税収入は賃上げや工場立地、企業誘致により将来的には増が見込まれる。分子となる歳出経費は、引き続き行財政改革による経費節減等を行い、経常収支比率の上昇を抑える努力を行う。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額が、類似団体と比較して大きく上回っている。人件費について、特に公立の認定こども園・保育所が多いこと、市域が広いため消防署に分署を配置していることなどが職員数の多さにつながっている。また、物件費についても、施設数が多いことからその維持管理費が大きな負担となっている。さらに、人口が年々減少していることも数値の悪化を招いている。今後も直営施設の民間への譲渡や、公設民営、指定管理などによる民間への委託、任用制度の活用など、人件費・物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

従前どおり国人勧に準拠した給料表を用い、前年比0.6ポイント減という結果になった。職種区分間人事異動によるプラス要因を、経験年数階層の影響によるマイナス要因およびフルタイムの任期付き職員を採用したことによるマイナス要因が上回る結果となったと類推する。引き続き、直営施設の民間への譲渡や、公設民営、指定管理などによる民間への委託、再任用職員制度、任期付職員制度・会計年度任用職員制度の活用等により、人件費総額の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「第3期安来市定員管理計画」(令和6年度~令和10年度)に基づき定員管理を進めたが、定年引上げ制度が始まったことによる影響が見通せない状況である。また、地理的要因により教育保育施設・消防署分署等の施設数が多いため、それに伴い保育士や調理師、消防の職員数も多いことなどから、類似団体内平均を上回る結果となっている。今後は、安来市公共施設利活用推進会議の議論を受け、直営施設の民間譲渡や、公設民営、指定管理などによる民間への委託、任期付職員・会計年度任用職員制度の活用などにより、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

分子と分母いずれについても、事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費の減により増。分子の増と分母の増の二つの要因により、R6年度単年度比率は12.4%に増加したが、結果、3ヵ年平均での比率は12.1%に減少した。起債償還のピークを過ぎたことに加えて、繰上償還を行ったことの効果が重なり、元利償還金の額は減少傾向にある。一方でR7年度は地方債発行のピークを迎える。また、R7年度以降もまちづくり事業により、地方債発行は増加傾向にあるため、引き続き事業費の圧縮を行い、計画的な地方債発行に努める。

将来負担比率の分析欄

分子は、地方債現在高は減となったが、基準財政需要額の減などにより増加した。分母は、標準財政規模の増などにより増加した。分子の増と分母の増の二つの要因により、結果、比率は増加した。地方債現在高は減少傾向にあるが、R7年度は地方債発行のピークを迎える。また、R7年度以降もまちづくり事業と基金の取り崩しを予定しているため、基金残高は減少傾向にある。充当可能財源の確保と事業費の圧縮を図り、計画的な地方債発行に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

人件費については、類似団体平均を上回っており、これは職員数の多さが人件費全体を押し上げていることが挙げられる。地理的要因から、認定こども園・保育所・消防署分署等施設数が多く、消防職員や保育士を多く抱えていることによって、類似団体の平均を大きく上回る結果となっている。今後は、直営施設の民間への譲渡や、公設民営、指定管理などによる民間への委託、再任用制度の活用等により、人件費総額の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費については、自治体システム標準化関連業務、また、ほか業務委託料の増などの要因により、昨年度比1.3ポイントの増加となった。公共施設等の維持管理に係る経費についても、大きな負担となっており、公共施設等総合管理計画の推進により、適正規模への見直しを図っていく。

扶助費の分析欄

扶助費については、社会福祉費、定額減税補足臨時特別調整給付金事業などによる増により、昨年度比0.3ポイントの増となった。対象者やサービス利用は増の傾向にある。引き続き、各扶助費受給者の資格審査等の適正化に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、昨年度比で0.8ポイント減少した。今後は施設の老朽化による修繕も多く見込まれるため、公共施設の見直しによる維持管理費の抑制を通じ、将来の負担軽減を図る。

補助費等の分析欄

補助費等については、物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金事業などにより0.4ポイントの増加となった。今後は、産業振興や地域振興、農業振興に関する支援を継続しつつ、事業見直しや統合、規模や内容の適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費については、令和2年度から令和4年度までに行った繰上償還(11億5千万円)により、令和6年度の償還元金が減少したため、前年度比0.3ポイントの減となった。引き続き事業費の圧縮を行い、計画的な地方債の発行と繰上償還等により公債費の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については、昨年度比で2.7ポイント増加した。これは人件費、扶助費等の増加の影響が大きい。今後も、行財政改革を推進し経常経費の圧縮に努めながら、施設整備事業計画の見直し、使用料の定期的な見直し、維持管理費の抑制を通じ、普通会計の負担軽減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

平成24年度以降実施してきた大型建設事業、平成27年度からの普通交付税の合併算定替えの特例の段階的終了により、長年、実質単年度収支は赤字となっており、財政調整基金の取崩により実質収支を黒字としてきた。令和2年度以降は繰上償還などの効果もあり、公債費が減となり、実質単年度収支は黒字化した。また、令和6年度は、財政調整基金も200百万円積立てることで一定程度確保することができた。近年は実質単年度収支が減の傾向にあり、事業の見直しや公共施設の適正管理など推進することにより、収支改善を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

病院事業会計は昨年度に引き続き、赤字が発生している。入院患者数は減少したものの、施設基準の変更による診療単価の増、また外来患者数の増、診療単価の増により全体としては一定程度医業収益を確保し、赤字額を減少させたところである。しかし、経費については全体として物価等が年々上昇していることも危惧される。依然厳しい状況が続くため改革を推進していく。一般会計から各会計への繰出は依然として増加傾向にあり一般会計の負担は大きい。使用料の見直し等、各会計の経営計画に沿いながら今後も経営改善に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

公債費について、元金は大型建設事業の償還が始まる一方、令和2年度から令和4年度までに行った繰上償還の効果により減少した。一方で、事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費も大きく減少したため、分子の減少額は小さくなり、単年度の実質公債費比率は増となった。3カ年平均の比率については、単年度比較で令和3年度より令和6年度は実質公債費比率は減少したため、結果、3カ年平均の比率は減少した。今後もまちづくりのための投資的事業が控えているため、事業費の圧縮及び計画的な地方債発行に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和2年度から令和4年度までに行った繰上償還等の効果により地方債の現在高は減少傾向である。一方で、充当可能基金や基準財政需要額算入見込額は大きく減少した。将来負担比率の分子については前年度比で増加したが、分母を構成する事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費も大きく減少したため、結果、将来負担比率は増加した。今後も基金取崩し額の増や、充当可能特定歳入の減により、充当可能財源は減少が想定され、結果として比率は上昇していく見込みである。充当可能財源の確保、事業費の圧縮に努め、計画的な地方債発行に努める。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)各種事業の実施、また令和6年度は基金再編に伴い、特定目的基金2,627百万円の取崩しを行った(うち基金再編に伴う積戻しは1,457百万円)。財政調整基金は取崩しを行わず、200百万円積戻しを行った。また、ドジョウ掬いのまちやすぎ応援基金においては、ふるさと寄附により581百万円、原子力防災安全等対策基金においては40百万円の新規積立を行った。結果として、基金残高は252百万円の減となった。(今後の方針)今後はまちづくりのための政策、施策の展開が見込まれる。財源の確保に努め、一定の財政調整基金、特定目的基金の残高を確保した上で中期財政計画に基づき事業に充当していく。

財政調整基金

(増減理由)令和5年度は取崩しは行わず、300百万円の積立てを行った。令和6年度は取崩しは行わず、200百万円の積立てを行った。(今後の方針)今後はまちづくりのための政策、施策の展開が見込まれる。財源の確保に努め、一定の財政調整基金の残高を確保した上で中期財政計画に基づき事業に充当していく。

減債基金

(増減理由)令和5年度は取崩しは行わず、60百万円の積立てを行った。令和6年度は30百万円の取崩しを行い、77百万円の積立てを行った。(今後の方針)ここ数年、基金の取崩しによる財政運営を行っており、財政構造の改革が課題である。毎年度、前年度決算剰余金や歳入の状況により、繰上償還を計画し必要があれば取崩しも検討する。

その他特定目的基金

(基金の使途)公園緑地整備基金:公園緑地の整備及び維持管理の資金に充当地域振興基金:人材育成、国際交流、文化振興、まちづくり等、安来市の地域振興を図る事業の資金に充当ドジョウ掬いのまちやすぎ応援基金:ふるさとの自然環境及び景観の保全又は活用に関する事業、子どもの健全育成又はふるさと教育の推進に関する事業、地域医療又は福祉の充実に関する事業の資金に充当市有財産整備基金:市有財産の整備、維持管理及び処分の資金に充当庁舎等整備基金:庁舎、学校施設及び福祉会館の整備、修繕及び処分の資金に充当(増減理由)公園緑地整備基金・・・令和6年度基金再編に伴い廃止(300百万円を市有財産整備基金に積立て、797百万円を地域振興基金に積立て)地域振興基金・・・地域振興のための支援事業等のため188百万円の取崩し。令和6年度基金再編等に伴い829百万円を積立てドジョウ掬いのまちやすぎ応援基金・・・ふるさと寄附の増により581百万円を新規積立、ICT教育推進事業などのため676百万円取崩し市有財産整備基金・・・伯太庁舎空調設備改修などのため230百万円の取崩し。令和6年度基金再編に伴い670百万円を積立て庁舎等整備基金・・・令和6年度基金再編に伴い廃止(18百万円を市有財産整備基金に積立て)(今後の方針)地方債を財源とする大型建設事業は終了したが、今後もまちづくりに重点をおいた政策、施策の展開が想定される。その財源を確保するため、地域振興基金等の取崩しをしていく見込みである。ここ数年は財政調整基金の取崩しによる財政運営をしているため、財政構造改革を進め、基金の取崩しに頼らない財政運営に努めながら、一定の基金残高を確保できるよう努める。歳入の状況により前年度決算剰余金の半分程度を積立てることも検討する。引き続き中期財政計画に基づき、検討していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して低い水準にある。過去の大型施設の更新や資産の見直しにより減価償却率が低下したためである。近年は大きな公共施設等の除却や更新等はなく減価償却率は緩やかに上昇している。本市においては、公共施設等総合管理計画(R3年度改訂)で「施設総量25%削減」を目標に掲げ、公共施設等の適正化を図っている。本市の公共建築物面積の約53%が老朽化施設に該当しており、維持管理に係る経費が大きな負担になってくるほか、今後は小中学校の統合等により未利用財産の増加が見込まれるため、売却や除却も視野に入れ迅速に適正化を図っていく予定である。

債務償還比率の分析欄

本市の債務償還比率は類似団体と比較し高い水準にある。これはH27年度からH30年度にかけて実施した大型建設事業に伴う起債の発行と基金の取崩しが大きな要因である。また、本市は地域の特性上職員数・施設数が多いために人件費・物件費が類似団体と比較し高い水準にあることも要因の一つとして考えられる。今後も基金の取崩しが見込まれるが、計画的な起債の発行に努め、直営施設の民間譲渡や民間委託、再任用制度の活用等により、人件費・物件費の抑制を図っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

当市の将来負担比率はR2年度からR4年度にかけて実施した繰上償還等の健全化の取組により減少傾向にあるが、類似団体と比較すると大幅に上回った数値となっている。R6年度以降も基金の取崩しを予定しているため充当可能財源の減少が見込まれ、将来負担比率は上昇する見込みである。また有形固定資産減価償却率は類似団体平均値と比較して低い水準にあるが、公共施設の老朽化が進んでおり、令和22年度から令和28年度までの間に公共施設等の多くが更新時期を迎えるため、今後、計画的な施設更新を行っていくとともに、施設の集約化や売却も検討し施設総量の削減や事業費の圧縮を図る必要がある。また、施設更新の際にはPFI法による手法も検討し、LCCの圧縮を図る必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本市の将来負担比率及び実質公債費比率は、財政負担の抑制のためR2年度からR4年度にかけて実施した地方債新規発行の抑制や繰上償還等の財政健全化の取組により、大幅に改善された。しかしながら類似団体と比較して依然として高い比率である。要因としては、H27年度からH30年度にかけて集中的に実施した大型建設事業に伴う起債の発行や公共施設や職員数が多いために人件費や物件費が類似団体と比較して高い水準にあることが考えられる。今後はデジタル技術の最大限の活用、行財政改革の推進、公共施設の最適化等により施設の維持管理費や人件費等の事業費の圧縮を図るとともに、引き続き市債の繰上償還等による健全化の取組を実施し、公債費の抑制を図る必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

島根県安来市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。