つがる市

地方公共団体

青森県 >>> つがる市

地方公営企業の一覧

公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202329,000人30,000人31,000人32,000人33,000人34,000人35,000人36,000人37,000人38,000人39,000人40,000人41,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

30.3%18.6%51.2%0250030003500400045005000550060006500700075008000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、中心となる産業の乏しさなどにより、財政基盤が脆弱であり、類似団体平均を大きく下回っている。職員定員適正化計画の遂行及び給与体系の適正化、事業の取捨選択の徹底、投資的経費の抑制等、歳出の見直しを実施するとともに、税収の底上げに結びつく施策を展開するなど、抜本的な取り組みにより自主財源確保に努める必要がある。

類似団体内順位:25/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.250.30.350.40.450.5当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と同じく92.7%となり、類似団体平均の91.5%を1.2%上回っている。高い要因は、地方債の元利償還の増による公債費の増と物価高騰による物件費の増などが挙げられる。近年は社会福祉関係経費の増嵩により、扶助費が増加傾向にあることから、引き続き人件費の抑制や既発債の繰上償還による公債費負担の低減等を図り、義務的経費の削減に努めるとともに、さらなる行財政改革の取り組みを進め、財政の硬直化を回避する必要がある。

類似団体内順位:17/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202384%86%88%90%92%94%96%98%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っている要因としては、5町村合併の影響により、職員数、各種施設数が依然として多いためである。今後も引き続き、人件費では職員数の適正化に努め、物件費では施設の民営化や指定管理者制度の導入、さらには施設統廃合を進め、コスト削減を図っていく必要がある。

類似団体内順位:16/25
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均より1.4下回り95.7と低い水準にある。要因としては、職員の年齢構成の偏在が著しく、中堅職員の昇任が抑制されていることが挙げられる。今後も給与の適正化を図るために、給与実態の分析に努める。

類似団体内順位:5/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239092949698100102104106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

5町村合併という特殊な事情により、類似団体平均を大きく上回っている状況である。定員適正化計画に基づく退職者不補充の原則と新規採用の抑制により、実績として平成17年度からの第1次計画では110人、平成22年度からの第2次計画では191人、平成28年度からの第3次計画では52人の職員を削減している。今後も計画に基づき、定員適正化を図る。

類似団体内順位:18/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239人10人11人12人13人14人15人16人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和5年度の単年度実質公債費比率は、元利償還金の増加に伴う実質的な公債費負担の増加で0.1%上昇の12.0%となった。3ヵ年平均の実質公債費比率は高い水準を推移しながら、令和5年度は0.3%減少の11.8%で、依然として類似団体平均を3.2%上回っている状況である。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業を厳選、大規模な事業計画の整理・縮小等の見直しを行うことで新発債の発行を抑制し、さらには繰上償還を積極的に実施して、公債費負担を低減する必要がある。

類似団体内順位:22/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額全体が減少しており、特に水道事業の組合等負担等見込額が大幅に減少しているため、比率が前年度より18.9%減少しているが、依然として、類似団体平均と比較し大きく上回っていることから、新たな負担を伴う地方債の抑制、歳出削減による基金取崩しの低減を図り、将来負担の軽減に努める。

類似団体内順位:24/25
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20%0%20%40%60%80%100%120%140%160%180%200%220%240%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

令和5年度においては類似団体平均を0.8%下回っている。合併以降、類似団体、全国平均及び青森県平均を上回る状況が続いていたが、定員適正化計画による退職者不補充と新規採用の抑制や組織体系見直しなどにより減少した。今後も計画に基づき、定員適正化を図る。

類似団体内順位:11/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322%24%26%28%30%32%34%36%38%40%42%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体の中では低い水準にある。今後も事務事業の見直しを進め、より一層の経費削減を図る。

類似団体内順位:3/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は全国平均及び青森県平均を下回るものの類似団体平均を0.6%上回り、かつ上昇高止まり傾向にある。要因としては障害者福祉費や児童福祉費(施設型給付)が増加傾向にあることに加え、生活保護費が高止まりしているためである。増加する扶助費抑制のために、資格審査による給付の適正化等に努める。

類似団体内順位:17/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%11%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は上昇傾向にあったが、令和2年度では減少し、類似団体と同水準となっている。これまでの上昇傾向は、公営企業会計(下水道事業)及び特別会計(介護保険事業)への繰出金が増加傾向にあったためであり、令和2年度の減少要因は、下水道事業会計の法適用による補助費への計上移行によるものである。今後も事業の精査・適正化等に取り組み、普通会計の負担額を低減していく必要がある。

類似団体内順位:12/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体の中でも低い水準にある。令和2年度において上昇した要因は、下水道事業会計の法適用により繰出金の計上が補助費へ移行したためである。今後も市単独事業の補助金の見直しや廃止などにより抑制に努める。

類似団体内順位:7/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

建設事業による地方債発行により公債費は高い水準にあり、類似団体平均を7.4%上回っている。今後、一般廃棄物最終処分場建設事業(令和1-3)、消防再編庁舎建設事業(令和1-2)等の償還が本格化し、さらには、総合体育館建設事業(平成30-令和5)等の償還も控えており、より厳しい財政運営となることが予想されることから、これまで以上に地方債の新規発行を伴う建設事業の抑制を図ることが必要となる。

類似団体内順位:25/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318%19%20%21%22%23%24%25%26%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は平成29年度以降、類似団体平均以下の水準を推移し令和5年度は6.2%下回っている。今後も引き続き、高い傾向にある人件費を職員数の適正化により削減すること、また、上昇傾向にある扶助費の抑制を図ること等により経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:1/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202362%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円6,400円6,600円6,800円7,000円7,200円7,400円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-50円0円50円100円150円200円250円300円350円400円450円500円550円600円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-0.2円-0円0.2円0.4円0.6円0.8円1円1.2円1.4円1.6円1.8円2円2.2円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

民生費:住民一人当たりコストが251,452円で、類似団体平均に比べ高い水準にあるが、これは障害者福祉事業や生活保護事業等の社会保障関連経費が多いこと、また、子ども医療費助成や保育料無償化等の子育て支援事業の実施が要因として挙げられる。農林水産業費:住民一人当たりコストが47,312円で類似団体平均と比べ高い要因としては、第1次産業が基幹産業であることから、市の方針として農業振興対策事業に重点的に取り組んでいるためである。教育費:住民一人当たりコストが78,079円で総合体育館建設事業の減少により、類似団体と同水準となっている。消防費:住民一人当たりコストが類似団体平均と比べ非常に高い水準で推移しているが、これは5町村合併を経たことによる特殊な事情であり、消防費における職員や施設が類似団体のそれよりも過多な状況にあることが要因である。また令和元~2年度において特に数値が大きく上昇した要因は消防再編庁舎建設事業によるものである。令和3年度についても、防災備蓄倉庫建設事業や旧消防庁舎解体事業により、高い水準となっている。公債費:住民一人当たり126,352円で、類似団体平均の1.5倍超の水準にあるが、要因はこれまで実施してきた建設事業に係る地方債の償還負担によるものであり、適正化と抑制を図ることが課題である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202375,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-0.2円-0円0.2円0.4円0.6円0.8円1円1.2円1.4円1.6円1.8円2円2.2円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は22,997,305千円であり、住民一人当たりに換算すると780,310円となっている。人件費:住民一人当たり110,628円で、類似団体平均と比べて高い水準にある。これは5町村合併という特殊な事情により、未だに職員数が類似団体と比べ多いためである。扶助費:住民一人当たり172,710円で、類似団体平均と比べ非常に高い水準にあるが、要因は障害者福祉事業や生活保護事業等の社会保障関連経費が多いためである。公債費:住民一人当たり126,352円で、類似団体平均の1.5倍超の水準にあるが、要因はこれまで実施してきた建設事業に係る地方債の償還負担によるものであり、適正化と抑制を図ることが課題である。普通建設事業費:住民一人当たり76,748円で、大型建設事業の終了などにより、類似団体と同水準となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-15%-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和5年度では実質収支、実質単年度収支ともに黒字を確保している。財政調整基金残高は減少傾向にあるが、令和5年度においては、普通交付税の再算定による追加交付により、財政調整基金が増加している。残高の標準財政規模比は、残高の増によりの20.45%となり上昇し、依然として適正水準を保っている状況にある。今後、歳入においては税収や交付税等先細りが懸念されるため、経常経費の節減に努め、財政調整基金の残高を確保して、財政基盤の強化を図っていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1%0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計介護保険特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計病院事業会計老人保健特別会計農業集落排水事業特別会計

分析欄

全ての会計において黒字を確保している。引き続き経費削減の徹底に努め、税や使用料等自主財源の安定的な確保を図り、今後も各会計において実質収支の黒字を維持できるよう財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

一般会計の元利償還金は、令和5年度においては増となっている。今後も大規模建設事業の償還が控えているため、増加傾向となる。一方、これらの元利償還金等から控除する算入公債費等は、交付税算入率が高い地方債の活用により前年度から増加している。令和5年度においては、元利償還金の増加により、分子は1.7%の増となった。分母となる標準財政規模を意図的に調整することは難しいため、制御が可能である分子の縮減を課題として、建設事業の抑制や繰上償還の実施により、実質公債費比率の上昇を抑える必要がある。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額全体が減少しており、特に水道事業の組合等負担等見込額が大幅に減少しているため、比率が前年度より18.9%減少しているが、依然として、類似団体平均と比較し大きく上回っていることから、新たな負担を伴う地方債の抑制、歳出削減による基金取崩しの低減を図り、将来負担の軽減に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)基金全体としては、特定目的基金を事業の実施に合わせて取崩しているが、継続的な財政調整基金と減債基金の積増しにより、平成29年度までは残高が総額10,000百万超の水準にあり、過去最大の基金残高を保有している状況であった。平成30年度以降は、財政調整基金、減債基金、合併振興基金等の取崩しにより、総額は10,000百万円を下回っており、令和5年度末残高においては前年度から2.7%減の8,991百万円となった。(今後の方針)使途特定の基金については、事業の進捗に合わせて取崩していくこととし、一方で随時、有効な財源を活用した積立てを検討する。財政調整基金や減債基金については、財源不足の補填や公債費低減のために、機動的に取崩していくこととし、一方で残高の減少を緩やかにするためにも、経費節減等によりその原資を捻出し、積増しを実施する。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239,000百万円9,200百万円9,400百万円9,600百万円9,800百万円10,000百万円10,200百万円10,400百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和3年度剰余金及び普通交付税の再算定により、536百万円の積立てを実施しており、年度末残高は前年度より24.6%増の2,712百万円となっている。令和4年度財源不足対応として181百万円を取崩ししたため、年度末残高は前年度より6.7%減の2,531百万円となっている。令和5年度剰余金及び普通交付税の再算定により、154百万円の積立てを実施しており、年度末残高は前年度より6.0%増の2,685百万円となっている。(今後の方針)今後も歳入においては厳しい状況が続くことが予想され、慢性的な財源不足を補填するために更なる取崩しが見込まれており、以前の積立て局面からの転換で取崩し局面が続く見通しである。行政改革や施設統廃合を進めることで、経費を節減して取崩し額の縮減を図り、残高の維持若しくは緩やかな減少となるよう努める。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)令和3年度剰余金等により306百万円を積立てし、取崩しを実施していないため、年度末残高は306百万円増の3,270百万円となっている。令和4年度剰余金等により77百万円を積立てし、取崩しを実施していないため、年度末残高は77百万円増の3,347百万円となっている。令和5年度公債費の償還に充てるため、241百万円取崩し、年度末残高は3,106百万円となっている。(今後の方針)これまで同様、繰上償還の原資とするほか、地方債残高の増加による世代間の公債費負担の平準化を図るため、適宜必要に応じて取崩しを行う。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,200百万円2,300百万円2,400百万円2,500百万円2,600百万円2,700百万円2,800百万円2,900百万円3,000百万円3,100百万円3,200百万円3,300百万円3,400百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設等整備保全基金-公共施設等の整備及び保全に要する経費合併振興基金-新市建設計画に定められた事業に要する経費農山漁村活性化事業基金-再生可能エネルギー発電設備の整備と併せて促進する農林水産業へ寄与する地域振興事業に要する経費胃がん撲滅健診事業基金-市民の健康増進を図ることを目的とした胃がん撲滅健診事業に要する経費学校建設基金-学校建設事業に要する経費(増減理由)令和3年度各事業の実施に合わせて263百万円を取崩ししているが、農山漁村活性化事業基金に積立てにより、160百万円の3,811百万円となっている。また当年度末において基金残高を処分し尽くした、地域福祉基金、農業振興基金、市営住宅建設基金は廃止としている。令和4年度各事業の実施に合わせて525百万円を取崩ししているが、農山漁村活性化事業基金等への積立てにより、年度末残高は454百万円減の3,357百万円となっている。また当年度末において基金残高を処分し尽くした、市民特別健診事業基金は廃止としている。令和5年度各事業の実施に合わせて192百万円を取崩ししている。一方、農山漁村活性化事業基金に36百万円の積立てを実施しているため、年度末残高は156百万円減の3,201百万円となっている。また当年度末において基金残高を処分し尽くした、姉妹都市国際交流事業基金は廃止としている。(今後の方針)今後も事業の進捗に合わせて、随時取崩しを行い最大限の活用を図る。また、公共施設等整備保全基金については、中長期的に公共施設の更新整備・維持改修・統合廃止に要する費用を補填するための財源として積極的に活用し、農山漁村活性化事業基金については、今後も一定額での積立てが見込まれるため、計画的に活用して事業を推進する。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

資産形成額の伸びが減価償却累計額の伸びを上回ったため、有形固定資産減価償却率は一時的に改善された。しかし、今後は施設の維持補修や更新等の増加が懸念されることから、公共施設管理計画に基づき、計画的な施設整備や民間施設の利活用を含めた施策が必要である。

類似団体内順位:17/23
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

大型建設事業費の償還により公債費残高が増加したため、債務償還比率は上昇した。今後、業務収入等の分母の増加が難しいことから、業務支出の節減に努める必要がある。

類似団体内順位:24/25
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450%500%550%600%650%700%750%800%850%900%950%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担額に充当可能な基金残高及び財政指標の分母となる標準財政規模が減となったため、将来負担比率は上昇した。また、今後は施設の維持補修や更新等の増加により有形固定資産減価償却率の上昇傾向が懸念されるため、公共施設管理計画に基づき、計画的な施設整備や民間施設の利活用を含めた施策が必要である。

59.8%61.2%62.6%63.7%64.7%65.4%65.9%112%114%116%118%120%122%124%126%128%130%132%134%136%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

普通交付税や税収等の減により、財政指標の分母となる標準財政規模が減となったため、将来負担比率及び実質公債費比率はともに上昇した。今後も大型建設事業費の償還に伴い、両比率はともに上昇すると見込まれるため、建設事業の適正化を図り、地方債の発行を抑制するとともに、既発債の繰上償還の実施等を検討していく必要がある。

11.9%12%12.1%12.2%12.3%12.4%112%114%116%118%120%122%124%126%128%130%132%134%136%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202359%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202362%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

旧5町村が合併し、市のほぼ全域が平野部であり農地が大部分を占める地域であるため、全国平均と比較し、一人当たりの道路延長は長くなっている。橋梁については計画に基づく維持補修が行われ、減価償却率が改善しつつある。公営住宅については旧町村からの住宅が点在しているため住民一人当たりの面積が大きく、また、今後整備予定の団地があり、老朽化施設の解体と新規整備が行われている。認定こども園については民間へ移管が進められており、必要な維持補修は民間で行われている。学校施設については再編計画に基づき概ねの統廃合が完了しており、比較的新しい施設が多いため減価償却率も低くなっている。児童館についても複合化、転用が行われており、減価償却率も類似団体と比較すると低くなっている。公民館については類似団体と比べ減価償却率が高くなっているため、改修又は廃止などの検討が必要とされる。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%30%40%50%60%70%80%90%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

体育館・プールについては総合体育館の建設のため減価償却率が大幅に低下したものの、老朽化施設の対策を検討する必要がある。福祉施設については減価償却率が高く、市民一人当たりの面積も大きいことから、施設の統廃合や集約化を検討する必要がある。庁舎については類似団体と比較すると減価償却率が高い傾向にあるものの、今後は旧施設の解体が予定されており、減価償却率の改善が見込まれる。消防施設については、消防署再編計画により、施設の新規建設が行われ、老朽化施設においても解体されたことから、有形固定資産減価償却率について改善が図られた。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202185,000百万円90,000百万円95,000百万円100,000百万円105,000百万円110,000百万円115,000百万円120,000百万円125,000百万円130,000百万円135,000百万円140,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202140,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が75百万円の増(+0.08%)となった。主な要因は固定資産が減価償却により821百万円の減となったものの、流動資産の基金が842百万円の増となったことによる。負債総額は、前年度から450百万円の増(+1.05%)となった。主な要因が固定負債の地方債509百万円の増による。全体では資産総額が298百万円の減(△0.26%)、負債総額が201百万円の減(△0.32%)となった。連結では資産総額が24,303百万円の減(△17.9%)、負債総額が13,403百万円の減(△17.0%)となった。

純経常行政コスト

20162017201820192020202118,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202118,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等において、経常費用は22,253百万円となり、前年度比1,913百万円の減(△7.92%)となった。そのうち人件費等の業務費用は11,690百万円で経常費用のうち52.53%補助金等の移転費用は10,563百万円であり経常費用のうち47.47%を占める。経常費用のうち最も金額が大きいのは業務費用の中の減価償却費で4,266百万円、次いで社会保障給付の4,241百万円となっている。社会保障給付については少子高齢化、人口減対策のため、こども医療費無償化、保育料無償化等の施策により、今後もこの傾向が続くと思われる。全体では国民健康保険等の負担金を移転費用に計上しているため、一般会計と比べ移転費用が7,152百万円多く、経常費用においては一般会計より8,682百万円多い30,935百万円となり、純経常行政コストでは一般会計より8,372百万円多い29,956百万円となった。連結では、病院事業における入院・外来収益、水道事業における水道利用料等が業務収入に含まれることから経常収益は一般会等と比べ1,985百万円多い、2,654百万円となった。一方で人件費が一般会計等と比べ1,408百万円多いこと等により経常費用が一般会計と比べて13,800百万円多い36,053百万円となり、純経常行政コストが一般会計より11,815百万円多い33,399百万円となった。

本年度差額

201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202146,000百万円47,000百万円48,000百万円49,000百万円50,000百万円51,000百万円52,000百万円53,000百万円54,000百万円55,000百万円56,000百万円57,000百万円58,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-12,000百万円-11,000百万円-10,000百万円-9,000百万円-8,000百万円-7,000百万円-6,000百万円-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(21,209百万円)が純行政コスト(21,587百万円)を下回ったことなどから、本年度純資産変動額は375百万円の減となり、純資産残高は47,188百万円となった。全体では国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国保税等が税収に含まれるため一般会計と比べ税収等が3,614百万円多くなっており、本年度純資産変動額141百万円の減となり、純資産残高は50,299百万円となった。連結では、後期高齢者医療広域連合への国県補助金等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が12,019百万円多くなったが、本年度純資産変動額が10,915百万円の減となり、純資産残高は46,115百万円となった。

業務活動収支

2016201720182019202020211,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等において、業務活動収支は3,066百万円で、投資活動収支は△3,529百万円であった。財務活動収支については地方債発行額が地方債償還支出を上回り516百万円であり、本年度末資金残高は前年度から52百万円増加し643百万円となった。全体では国民健康保険税等が税収等収入に含まれること等から業務活動収支では一般会計等より611百万円多い3,677百万円となっている。投資活動収支では、一般会計等より199百万円少ない△3,728百万円となり、本年度末資金残高は前年度末資金残高より127百万円増の976百万円となった。連結では広域連合病院事業における入院・外来収入や水道企業団における水道料金等の使用料などが業務収支に含まれ業務活動収支では一般会計より830百万円多い3,896百万円となった。投資活動収支では一般会計等より1百万円少ない△3,530百万円となり、財務活動収支では、一般会計より621百万円少ない△105百万円となった。本年度末資金残高は前年度末資金残高より157百万円増の2,880百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021270万円280万円290万円300万円310万円320万円330万円340万円350万円360万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020213年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202157%58%59%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

資産総額の増加に加え、更に人口減少が進んでいるため、住民一人当たりの資産額は増加している。歳入額対資産比率は、資産合計額が増加となったものの、コロナ関連補助金の影響により歳入総額が減となったため、前年度より比率が大きく増加している。有形固定資産減価償却率は、資産形成額の伸び以上に減価償却累計額が伸びているため、前年度より比率が上昇し、類似団体と比較して、老朽化が進んでいる傾向である。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202152%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202120%25%30%35%40%45%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、前年度と比較して減少しているが、地方債残高に資産形成に結びつかない過疎対策事業債(過疎ソフト分)が含まれているため、低い傾向にあり、類似団体と比較して比率が低くなっている。将来世代負担比率は、地方債残高が増加傾向にある中、有形・無形固定資産の資産形成額を減価償却額が上回っており、将来世代負担比率が上昇傾向にある。また資産形成を地方債に依存しているため、類似団体と比較して、非常に高い傾向にある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202150万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円68万円70万円72万円74万円76万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

コロナ関連補助金支出の減により、純行政コストが減となったため、住民一人当たりの行政コストも前年度より減少した。人口減少が進む中で、下水道事業会計などの他会計へ繰出金が増加傾向であるとともに、社会保障給付として「こども医療「費無償化」、「保育料無償化」等、市単独事業を継続して実施していくため、住民一人当たりの行政コストは今後は増加基調で推移すると考えられる。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202170万円80万円90万円100万円110万円120万円130万円140万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

負債総額の増加に加え、人口減少も進んでいるため、住民一人当たりの負債額が増加している。地方債については、令和4年度が残高のピークとなり、それ以降は減少するものと想定している。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

コロナ関連補助金支出の減により、経常費用が減となったため、受益者負担比率は前年度と比較し増加している。今後は、公共施設の利用料、証明書発行手数料の見直しを行い、財政運営計画に基づく行財政改革により経費の削減に努める。

類似団体【022098_17_5_000】