赤磐市

地方公共団体

岡山県 >>> 赤磐市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 赤磐市立赤磐市民病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

合併以降、平成20年度までは連続して緩やかながら伸びが見られていたが、生産年齢人口の減、デフレの影響による法人税の減などにより平成21年度から4年連続で低下し、平成24年度から平成26年度は0.46と横ばいで推移している。類似団体平均及び県平均は上回っているが、全国平均には届いていない。将来へ向けて市民が安心して生活できる行政サービスの安定的な提供を図るため、歳入では市税等の収納率の向上や企業誘致による法人税・固定資産税などの自主財源の確保、歳出では徹底した経常経費の抑制により、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:50/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成16年度以降、高い水準で推移しており、平成25年度に改善したものの、平成26年度の経常収支比率は0.3%増の88.4%とやや悪化した。これは、固定資産税の増加や補助費の削減はあるものの、地方交付の減、人件費の増などが影響している。今後も地方交付税の減が見込まれるため、市税の徴収の強化、企業誘致などによる税収確保策の推進、また、歳出では、人件費・公債費等の義務的経費の抑制、施設の統廃合による経費の削減、特別会計・企業会計への繰出金の抑制、事務事業の見直しなど、すべての経費について徹底した見直しを行う。

類似団体内順位:57/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回っているが、全国及び県平均は上回っている。物件費は、全てが増額となっており、需用費や備品購入費のほか、特に委託料がふれあい公園の指定管理の開始やごみ収集焼却等委託料増により前年度に対し増え幅が大きくなった。人件費は、平成25年度に和気北部衛生施設組合のごみ事業廃止、また廃院となった市民病院の職員を一般会計で引受けたことによる職員数増のほか、保育所運営、ごみ処理等の業務を直営で行っていること等の理由により、高い状況にある。今後も退職者の補充抑制、指定管理者制度の活用などにより経費削減を図っていく。

類似団体内順位:65/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員を100とした場合の地方公務員の基本給与水準を表すラスパイレス指数は95.9%となった。この原因は、経験年数階層の変動によるものである。今後も、指定管理者制度・民間委託の活用、施設の統廃合を図り、新規採用の抑制等の適正な定員管理により人件費の削減に努める。

類似団体内順位:42/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

消防業務、保育所運営、ごみ処理等の業務を直営で行っているため、類似団体・全国・県平均を上回っている。指定管理者制度、民間委託の活用、施設の統廃合や本庁・支所機能の見直しによる職員の適正配置など少人数でのサービス向上を目指す。

類似団体内順位:111/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と県平均は下回っているが、全国平均は上回っている。分子にあたる地方債償還額のうち、教育・福祉施設等整備事業債(-77,937)、辺地事業債(-8,432)の減等により、前年度-1.2となった。しかし、新環境センター建設等の大規模事業の実施により公債費の伸びが予想されるため、地方債の借入れについては、事業の選択と集中による絞り込みにより、必要最小限に留めるとともに、普通交付税算入率の高い過疎債、合併特例債等を優先的に活用する。

類似団体内順位:54/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

25.8%で前年度より17.6%の減となった。主な要因としては、分子にあたる公営企業債等繰入見込額が病院事業廃止及び下水道事業に係る企業債残高の減に伴い減(-996,182)となったことに加え、分子から控除する充当可能財源等のうち、歳計剰余金積立及び財源調整による財政調整基金積立の増によって充当可能基金が増となり分子が減ったため。普通交付税算入率の高い合併特例債等を活用しているため今のところ類似団体平均を下回っているが、合併による普通交付税の特例加算の縮減が始まり、来年度以降は比率の急激な上昇もありうるので、現在予定している大規模事業を除き、普通建設事業の縮小・延期を検討し地方債発行の抑制に努める。

類似団体内順位:43/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均を5.3ポイント、県平均を5.7ポイント上回っている。この要因としては、消防業務・ごみ処理業務・保育園運営業務等を直営で行っているため、他団体と比較して職員数が多いことがあげられる。平成26年度は平成25年度の和気北部衛生施設組合のごみ事業廃止や市民病院の廃院により職員を一般会計で引き受けたことなどにより人件費が0.6%増となった。平成23年3月に策定した平成23~27年度の職員定員管理計画の見直しを平成26年2月に行い、公営企業会計職員等も含め、市全体で平成27年4月1日現在で535人(計画見直し前:548人)、平成22年度から5か年の累計削減人数を33人と設定し、見直し前と比して13人を上乗せして取り組むこととしている。

類似団体内順位:153/172

物件費

物件費の分析欄

平成19年度まで類似団体平均を上回っていたが、行財政改革による物件費の抑制により平成20年度以降、類似団体・全国・県平均を下回っている。前年度に比べ0.7%増となっているのはふれあい公園の指定管理者制度導入等により経常的経費が増えたためである。今後も各種施設の委託料について委託内容の検討・見直しを行うなど経費の節減に努める

類似団体内順位:80/172

扶助費

扶助費の分析欄

乳幼児等医療費の対象年齢拡大等により、類似団体平均を0.2ポイント上回っている。今後は少子高齢化の進展により子育て支援や高齢者対策などの社会保障費が増加すると考えられる。(平成26年10月1日:高齢化率29.7%)

類似団体内順位:85/172

その他

その他の分析欄

前年度に比べ0.3%増のであり、類似団体・全国・岡山県平均を上回っている。特別会計繰出金については、国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計の繰出金が増となった。普通会計の負担額を減らしていくとともに、その他の特別会計についても段階的に繰出基準に基づくもののみとするなど繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:104/172

補助費等

補助費等の分析欄

平成26年度は市立市民病院の閉院による市立病院事業会計負担金の皆減(-269,072千円)や和気北部衛生施設組合負担金の皆減(-95,268千円)などにより、対前年1.4%減となり、類似団体、全国平均、県平均ともに下回った。各種団体等への補助金は運営費補助から事業費補助への転換を図り、個別に各補助金の有効性を見直し、縮小・廃止を行っていく。

類似団体内順位:40/172

公債費

公債費の分析欄

地方債の元利償還金は平成27年度まで減少していくが、平成23年度から27年度に実施する大規模事業の借入により、平成28年度から平成29年度増加し、その後減少していく見込みである。地方債借入れの影響が後年度に現れるので、平成28年度以降は普通建設事業の縮小による地方債発行の抑制に努める。

類似団体内順位:51/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常経費については、主に負担金減による補助費等の減に対し、人件費、物件費、扶助費等が増となり、対前年0.4%の増となっている。平成26年度は和気北部衛生施設組合のごみ事業廃止や市民病院の廃院により職員を一般会計で引き受けたため人件費が増となったが、今後は定員適正化(職員定数の見直し)により人件費の減少が見込まれる一方、少子高齢化の進展による扶助費の増加が引き続き見込まれる。施設の統廃合による維持補修費、物件費の抑制、経常経費の削減の徹底など、あらゆる経費について見直しを行い財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:96/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

合併以降、財政調整基金繰入金に依存した予算編成が課題となっていたが、行革効果により平成19年度から繰入額を抑制していき、国の経済対策による地方交付税の増や地域活性化交付金などの効果により、平成21年度から平成23年度は繰入をゼロに抑制することができたが、平成24年度は地域の元気臨時交付金の裏負担として財政調整基金の取り崩しを行った。平成21年度・22年度は実質単年度収支はプラスとなった。平成23年度は、臨時財政対策債の算定方式変更による減、一部事務組合廃止に伴う下水道事業特別会計への臨時的な繰出などにより実質収支額が減となったため、単年度収支がマイナスとなり、実質単年度収支もマイナスになった。平成24年度は臨時財政対策債の算定方法変更による減などにより実質収支額が減となったため、単年度収支がマイナスとなり、財政調整基金の取り崩しにより実質単年度収支がマイナスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成19年度以降、すべての会計において黒字となっている。標準財政規模に対する黒字額の割合が一番高いのは水道事業会計となっており、未収金の増、人件費などの現金支出を伴う費用が平成23年度以上に抑えられたことによる現金預金の増、未払金の増により流動資産から流動負債を差し引いた資金剰余額が増え、0.66%の増となっている。一般会計は臨時財政対策債の算定方式変更による減などにより0.05%の減となっている。宅地等開発事業特別会計においては、土地売却による歳入の増、平成23年度に販売価格の見直しを行い、平成24年度に販売実績が上がったとによる土地収入見込額の増などにより0.67%の増となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金は62百万円減少しており、主な増減は、上水道出資債(-34,573千円)、一般単独事業債(-29,739千円)、教育・福祉施設等整備事業債(-29,658千円)、臨時財政対策債(9,371千円増)である。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は50百万円減少しており、主に下水道事業の起債償還減に伴う繰出金減(-266,953千円)によるものである。地方債の元利償還金は平成25年度まで減少していくが、平成23年度から27年度に実施する大規模事業の借入により平成26年度に増加、平成27年度に一旦減少するものの、平成29年度まで再び増加し、その後減少していく見込みである。平成28年度以降は普通建設事業の縮小による地方債発行の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成23年度までは既発債の償還が終了や組合の積立金残高の増加に伴う退職手当見込額の増加などにより将来負担額は減少していたが、平成24年度の新消防庁舎整備事業、新環境センター整備事業、消防救急無線デジタル化整備事業等の大規模事業実施に伴う地方債の借入により平成24年度は地方債現在高が増加したため将来負担額が増加した。地方債現在高が増加したものの、地方交付税の基準財政需要額算入率の高い、合併特例事業債等の地方債を選択し、借入を行っていることから基準財政需要額算入見込額が増加したことにより充当可能財源等が増加した。充当可能基金については、交付税の増加などによる財政調整基金への積立などにより平成23年度までは増加したものの、平成24年度は地域の元気臨時交付金の裏負担として財政調整基金を取り崩ししたことなどにより減少した。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 南牧村 高山村 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 刈羽村 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村