金山町

地方公共団体

福島県 >>> 金山町

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年並みの数値となっている。町税等の増収には期待できないため、滞納額の圧縮等によるさらなる徴収率の強化による財源確保と歳入規模に合わせた歳出の削減により、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:23/147

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度から10.8ポイント減の71.0%となった。原因については、経常一般財源について、地方税や地方消費税交付金、地方交付税で大幅な増額となったことや、人件費で26年度中に4名退職したことや、教育長が27年度途中まで不在だったこと、退職手当2号特別負担金の減額による。今後も、さらに義務的費用の削減と事業の重点化を図り、数値の維持に努める。

類似団体内順位:17/147

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年並みの数値である。人件費については、職員数の削減等により抑制に努めており、物件費についても、住民サービスが低下しない程度の削減に努める。

類似団体内順位:99/147

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度からは1.4ポイント増加しており、類似団体を4.6ポイント上回る数値となった。しかし、県人事委員会勧告に基づく適正な給与の実施を行っており、これからも定員管理計画に基づく徹底した人事管理と人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:143/147

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年並みの数値であり、類似団体の平均値とも近い値となっている。今後、職員数の減少により住民サービスが低下しないように最小限の職員数で最大の効果が発揮できるような体制を整えることが重要である。

類似団体内順位:82/147

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度よりも0.6ポイント減少し、類似団体を4.9ポイント上回る数値となった。しかし、重点事業など実質公債費率の増加要因となるため注意していく必要がある。今度もさらに健全化するよう努めていきたい。

類似団体内順位:11/147

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額よりも充当可能財源が大きいため比率は無かった。今後も分母となる標準財政規模の減少や重点事業による起債の発行などに留意していく必要がある。

類似団体内順位:1/147

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較し、4.1ポイント減の23.0%となっている。これは26年度4名退職、27年度4名歳用による差額分で減となったことや、27年度7月まで教育長不在だったこと、退職手当2号特別負担金が40,000千円の減額となったためである。職員数については、定員管理計画どおり適正であり、今後も住民サービスに支障をきたさない範囲で人件費の削減に努める。

類似団体内順位:66/147

物件費

物件費の分析欄

昨年度と比べて0.3ポイント減少しているが、前年並みの数値である。今後も引き続き歳入に見合った歳出を行い、更なる数値の改善に努める。

類似団体内順位:32/147

扶助費

扶助費の分析欄

前年並みの数値となっている。今後も歳入に見合った歳出を行い、さらなる数値の改善に努める。

類似団体内順位:13/147

その他

その他の分析欄

前年度と比較すると5.3ポイント減の13.5%ととなっている。これは、27年度は暖冬により降雪量が平年より大幅に少なかったため除雪にかかる経費が大幅に減少したためである。

類似団体内順位:108/147

補助費等

補助費等の分析欄

昨年度と比べて0.8ポイント減少しているが、これは。今後も引き続き歳入に見合った歳出を行い、更なる数値の改善に努める。

類似団体内順位:22/147

公債費

公債費の分析欄

前年度と比較すると0・3ポイント減少したが、例年並みの数値である。これからも起債事業の抑制に努め、交付税算入率の高い起債の活用をおこなっていくよう務める。

類似団体内順位:40/147

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較し、10.5ポイント減の57.0%となっている。これは、地方税、地方交付税等が増加や、人件費や除雪に要する経費が前年度と比較し大幅に減少したためである。

類似団体内順位:28/147

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費について、平成24、平成25で大きく増加しているがこれは、平成23年度新潟・福島豪雨災害に伴い、只見川豪雨災害復興基金を創設し、積立を行ったためである。民生費については、平成24に増加しているがこれは、老人福祉施設建設や、東日本大震災に伴地域給付金事業、災害対策基金への積立によるものである。商工費について、平成24、平成26、平成27について増加しているが、平成24については道の駅建設事業で、平成26、平成27については保養センター改築事業によるものである。教育費について、平成26、平成27で増加しているがこれは、平成26から「奥会津学びの18年」をコンセプトに町の子育て世帯を対象に子育て・就学支援を開始したことによる。それにより小中学生の給食費や教材費、修学旅行費の無料化に伴う支出や高校生の通学費や部活動の補助や寮費の無料化や食費補助に伴う支出が増加した。この事業は今後も継続的に行っていくので支出についても高い水準で推移していくと予想される。災害復旧費について、平成23、平成24、平成25で事業費が大幅に増加しているが、これは平成23年7月に起こった平成23年度新潟・福島豪雨災害にかかる災害復旧事業によるものである。公債費について、平成25で増加しているがこれは、臨時財政対策債の繰上償還を行ったためである。前年度繰上充用金の平成23については、東日本大震災の影響により国庫支出金の歳入欠陥が発生したためである。この国庫支出金については平成23の歳入となっているため問題ない。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

維持補修費について、類似団体平均よりも住民一人当たりのコストがかかっているが、これは除雪に要する経費によるものである。扶助費について、平成24で例年より大幅に増加しているが、これは東日本大震災にかかる県南・会津・南会津地域給付金給付事業によるものである。災害復旧費について、平成23、平成24、平成25で事業費が大幅に増加しているが、これは平成23年7月に起こった平成23年度新潟・福島豪雨災害にかかる災害復旧事業によるものである。積立金については、平成24で大幅に増加しているが、これは東日本大震災や豪雨災害にかかる復興基金造成によるものである。前年度繰上充用金の平成23については、東日本大震災の影響により国庫支出金の歳入欠陥が発生したためである。この国庫支出金については平成23の歳入となっているため問題ない。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については前年度並みである。実質単年度収支について、平成26では平成25に繰上償還や財政調整基金への積立があったことや、財政調整基金からの繰入が必要なかったことで単年度収支が大幅にプラスだったことで平成26の実質単年度収支が大幅なマイナスになっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計で黒字額が増加しているが、これは平成26からの繰越事業であるラジオ中継局建設事業での不用額が多かったことや、暖冬の影響で除雪に要する経費が例年と比較し大幅に減少したため不用額が多かったためである。ラジオ中継局建設事業で多額の不用額が出た理由については、国からの交付決定が冬になり雪の影響で正確に事業費を見込むことができず、繰越をする際にかなり多めに予算を取る必要になったためである。また、普通交付税や特別交付税で予想よりも多く交付されたので財政調整基金からの繰入も減ったことも要因の一つである。国民健康保険特別会計(事業勘定)で黒字額が増加しているが、これは医療費が当初の見込みよりも抑えられたためである。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般単独債等交付税措置の少ない起債の償還が終了しつつあり、利率の高い起債についても任意の繰上償還を行っておりさらなる改善を目指す。債務負担行為については、川口高等学校学生寮のリース料と福島県只見線復旧復興基金負担金の2つであり、前者は30年度まで後者は28年度までとなっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債残高については増加しているが、新規の起債については、辺地対策事業債や過疎対策事業債など交付税算入率の高い起債の借り入れを主としている。退職手当負担金見込額については、特別負担金の納入により見込額が減少傾向にある。基金残高は、復興関連基金の取り崩しが進んだため減少している。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 湯沢市 大潟村 寒河江市 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 喜多方市 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 飯舘村 稲敷市 かすみがうら市 行方市 鉾田市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 筑北村 木島平村 栄村 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 豊根村 和束町 伊根町 加西市 南あわじ市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 日南町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 久米南町 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 南島原市 小値賀町 菊池市 南小国町 産山村 津奈木町 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 国頭村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町