菊川市

地方公共団体

静岡県 >>> 菊川市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定環境保全公共下水道 菊川市立総合病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

恵まれた交通条件を活かした工業団地への企業誘致、土地区画整理事業による商業地集積などが進んだことにより、財政力指数は0.75と類似団体平均を上回っているものの、ほぼ横ばいの状況が続いており、静岡県平均を下回っている。市税の安定した収入を図るため、定住促進のための施策などに引き続き取り組むとともに、歳出の抑制に努め、財政基盤の強化に努めていく。

類似団体内順位:3/54

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

消費税増税に伴う地方消費税交付金の増などにより経常一般財源収入が109百万円増額となったが、人件費、物件費及び扶助費の増により経常一般財源充当額が184百万円増額となったため、前年度より0.8ポイント上がり、類似団体及び静岡県平均を上回った。今後とも歳入の確保や、前例踏襲の見直し、コスト意識の高揚を図るなど、徹底した行財政改革の推進に努める。

類似団体内順位:25/54

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均、静岡県平均及び全国平均と比べいずれも低い額ではあるが、前年度より4,217円増となった。これは、小中学校へのタブレット型端末の導入等が要因である。類似団体等と比べて低い数値で推移しているのは、ごみ処理、し尿処理、火葬場等の業務を一部事務組合で行っていることが主な要因である。しかし、賃金や需用費など、全国平均より上回っているものもあるため、今後も費用の削減に努めていく。

類似団体内順位:6/54

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

市としては小規模な団体の多い類似団体の平均を上回っているが、全国市平均は下回る状態が続いている。高卒者が能力に応じて高位の役職に早くから就いていることが指数を上昇させる要因となっている。今後も、給与水準の適正化に努めている。

類似団体内順位:37/54

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第2次定員適正化計画に基き①民間委託や指定管理者制度の推進、②事務事業の改善、③組織機構の見直し、④人材の育成等を実施し、職員数の適正化を進めてきたが、権限移譲や新たな行政課題への対応等のため、必要とされる職員数は増加傾向にある。新たに策定した定員管理計画を基に効率的な行政運営を目指し、適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:7/54

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

一部事務組合負担金に係る償還補助や公債費に準ずる債務負担行為が償還の終了に伴い減少していることや交付税措置のある起債だけを継続して借入することで、充当可能財源である交付税措置額が増加し、実質公債費比率の減少につながっている。しかし、全国平均、類似団体平均及び静岡県平均を上回っているため、毎年の借入額を償還元金以内に抑えることで、公債費の削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:43/54

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

公債費負担適正化計画に基づいた繰上償還の実施による市債残高の減少や、公債費に準ずる債務負担行為に係る土地改良事業の償還補助が随時終了していることなどから、将来負担比率が改善している。しかし、全国平均・類似団体平均及び静岡県内市町平均を上回り、いっそうの改善が必要な水準にあることから、借入額を抑制し、市債残高を減らすことや基金残高の増加を図りつつ将来負担比率が前年度を上回らないよう債務の削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:31/54

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均、全国平均や静岡県平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低く推移している。要因としては、類似団体に比べ職員数が少ないことから職員給が抑えられていることや、ごみ処理やし尿処理などの業務を一部事務組合で行っていること、民生関連業務を委託していることが挙げられる。また、指定管理者制度の導入を推進し、文化会館等の運営や体育館管理等を指定管理者に委託しているが、今後も新たな民間委託の検討を進めていく。

類似団体内順位:18/54

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は静岡県平均より低いものの、昨年度より0.8ポイント高くなり、類似団体平均より1.9ポイント高くなっている。これは、指定管理者制度の導入を推進し、職員人件費等から委託料へのシフトが起きていることが主な要因である。今後も指定管理制度及び民間委託の推進を図っていくことから数値の上昇が見込まれるため、物件費全体の抑制に努めていく。

類似団体内順位:40/54

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は前年度より0.6ポイント増となり、類似団体平均を上回っている。要因としては、利用者の増加による放課後等デイサービス費の増や、子ども子育て支援新制度に伴う単価改正による保育所運営費の増などがある。社会保障関連費用については今後も増加が予想されるため、市独自の事業内容の見直しも含め、適正な支出となるよう努めていく。

類似団体内順位:33/54

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均より2.4ポイント下回っている。要因としては、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計及び介護保険特別会計等への繰出金が少ないことが挙げられる。しかし、特別会計への繰出額は増加傾向にあることから、医療費削減のための予防事業等に取り組むなど、負担額を減らしていくよう努めていく。

類似団体内順位:12/54

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度よりも0.7ポイント下がったものの、類似団体平均と比較して3.5ポイント高く、静岡県平均との比較においては6.1ポイント高い状況である。これは、民生、衛生関係の一部事務組合への負担金や、病院事業会計への繰出金が多額になっていることが要因である。今後も病院事業の健全化に取り組むとともに、各種補助金については、見直しを行い適正化を図っていく。

類似団体内順位:44/54

公債費

公債費の分析欄

公債費負担適正化計画に基づき、繰上償還の実施や市債の借入額を返済元金以内に抑えてきたことにより、類似団体平均を下回る数値で推移している。しかし、合併特例債の活用による道路及び施設の整備事業や、老朽化に伴う道路橋梁長寿命化事業など、大型事業の借入が今後予定されていることから、公債費が増えることが見込まれる。引き続き計画的な借入を行い、公債費負担の適正化を図っていく。

類似団体内順位:19/54

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は前年度より1.3ポイント上がり、類似団体平均及び静岡県平均を上回る状況となった。主な要因としては、物件費が増加傾向にあることや、補助費等が平均を大きく上回っていること、病院事業会計等への繰出金が増加傾向にあることが挙げられる。今後も歳入の確保や歳出の抑制などに努めていく。

類似団体内順位:33/54

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

労働費は住民一人当たり7,731円であり、類似団体の中でも最高値となっている。これは、労働者福祉対策事業として実施する勤労者住宅建設資金貸付金(平成27年度決算額327,072千円)及び勤労者教育資金貸付金(平成27年度決算額37,043千円)が大きな要因となっている。上記2事業の平成27年度決算額合計は364,115千円で住民一人当たりに換算すると約7,621円となる。今後も勤労者の良好な住環境の確保及び勤労者又はその子弟の学業向上に資する支援制度として、また定住促進施策の一環として取り組んでいく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり約367,880円となっている。主な構成項目となっている扶助費は住民一人当たり66,896円となっており、類似団体平均よりも住民一人当たりのコストは17,000円程度低い決算額となっているが、扶助費のうち児童福祉費や衛生費については類似団体平均を上回る結果となっている。児童福祉費については、保育所運営費委託料(965,458千円前年度比13.6%増)や児童数や申込み件数の増等による多様な保育推進事業費補助金の増(59,066千円前年度比9.9%増)、医療費単価、受給者増による母子家庭医療費扶助の増が要因と考えられ、衛生費については、こども医療費や未熟児養育医療費等高水準であることが、類似団体の一人当たりの決算額を上回る要因である。今後も少子高齢化対策や介護制度の普及など、社会情勢を反映しての増加が予想されるため、適正な支出となるよう努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は20億円前後を推移しているが、24年度以降税収等歳入の減や社会保障経費・普通建設事業費の増により基金繰入金が増加し減少傾向にある。実質収支は5~6億円で推移しているが、25年度については税収等の増額見込みが予想より下回った関係で、若干減となっている。今後についても適正な見込みを行っていく。実質単年度収支では、24年度以降財政調整基金の取崩額が大きくなり、赤字に転じている。今後は、大型事業への対応として合併特例債による借入額が多くなることが予想されるため公債費負担の適正化を図りつつ、また不用な支出を抑制し、財政調整基金を20億円程度確保できるよう財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において赤字額は計上されていないが、黒字額の比率について、年々減少傾向の会計も存在する。特に病院事業会計の推移は、その悪い例となっている。23年度は医師の退職による外来患者数の減少により、収益が減少している。24年度は耳鼻咽喉科や泌尿器科の医師が退職した影響で患者数及び収益が減少した一方で費用の削減努力を行ったため増加した。25年度は内科医が増えたものの、外来患者数が微増にとどまり黒字率が減少した。27年度は小児科医師賃金や医療材料等の経費の増加により、収益は伸びたものの黒字率は過去最低となった。今まで以上の経費削減努力と医師確保に力を入れ、黒字額の増加に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

東遠広域施設組合や大井川広域水道企業団の起債償還額の減少により、一部事務組合に対する償還負担金が減少傾向にある。また、土地改良事業の償還補助に設定をした債務負担行為についても、随時償還が終了し、減少傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、27年度で微減となっているが、年々上昇傾向にあり、下水道事業の面的整備や病院事業の設備投資に対する起債の発行が近年増加しているためである。算入公債費等については、27年度で微減となっているが、合併特例債や臨時財政対策債の算入額が増加している。28年度以降は、事業費補正に係る算入が減少していくため、下降する見込みである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額について、一般会計等に係る地方債の現在高及び債務負担行為に基づく支出予定額では、公債費負担適正化計画により19年度から22年度に市債を10億1,313万円、22年度から23年度に債務負担行為に基づく支出を5億8,400万円繰上償還したこと、また償還元金より借入額を抑えるなどの市債抑制により減少傾向にある。充当可能財源等については、基準財政需要額算入見込額において、交付税措置のある起債のみの借入とすることで、特に合併特例債や臨時財政対策債の算入額が上昇し、増加傾向にある。また財政調整基金においては、今後施設の老朽化に対する支出や扶助費の増加が見込まれるが、積立額よりも取り崩さないよう予算編成に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 湯沢市 大潟村 寒河江市 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 喜多方市 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 飯舘村 稲敷市 かすみがうら市 行方市 鉾田市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 筑北村 木島平村 栄村 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 豊根村 和束町 伊根町 加西市 南あわじ市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 日南町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 久米南町 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 南島原市 小値賀町 菊池市 南小国町 産山村 津奈木町 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 国頭村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町