湯沢市

地方公共団体

秋田県 >>> 湯沢市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

個人市民税の増額により市民税は微増したが、地価下落に伴う固定資産税の減額が大きく、総じて地方税(市税)が減少した。人口減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年度35.7%)も影響し、依然として財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。今後は、湯沢市総合振興計画に基づき活力あるまちづくりを展開しつつ、湯沢市行財政改革大綱に基づく行政の効率化に努め、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:42/54

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費の削減や除排雪関連経費の減による維持補修費の減額等により、分子となる経常経費充当一般財源等額は、前年度比0.5%の減となった。また、普通交付税額と臨時財政対策債は減少したが、地方消費税の平年度化に伴う標準税収入額の増等により、分母となる経常一般財源等額は前年度比1.0%の増となったため、経常収支比率は1.4ポイント改善された。今後も第3次定員管理計画に掲げた、退職者の2分の1補充による人件費の削減及び行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:23/54

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費ともに前年度に比べ減少したが、分母となる人口が前年度比1.8%減少したため、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は前年比1,613円増加した。人口1人当たり人件費・物件費は類似団体平均であるが、人件費の硬直化が予想されるため、第3次定員管理計画に基づく退職者の2分の1補充による職員数の削減等により、経費の削減を図っていく。

類似団体内順位:26/54

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、国の特例減額が終了した平成25年度同様に低水準である。また、類似団体比較においても従来同様に最低水準を維持している。今後も引き続き、職員給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:5/54

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員削減に努めたため、平成25年度から類似団体平均との差は縮まってきている。しかし、平成27年度は介護サービス特別会計が廃止され、対象となる老人福祉施設の職員が一般会計に移行したことにより、人口千人当たり職員数は前年度比0.25人の増となった。依然として人口千人あたり職員数は、類似団体・全国・秋田県平均を上回っているため、今後も第3次定員管理計画に従い、新規職員の採用を退職者の2分の1以内に抑制するほか、更なる職員削減に努めていく。

類似団体内順位:30/54

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併特例事業債や過疎対策事業債に係る基準財政需要額算入額の増等により、実質公債費比率(単年度)の分子は前年度比2.3%の減となった。また、地方消費税交付金の増等による標準財政規模の増により、実質公債費比率(単年度)の分母は前年度比0.1%の増となり、実質公債費比率(3カ年平均)は前年度より0.5ポイント改善した。しかし、平成24年度以降、市庁舎建設、統合学校建設、湯沢駅周辺整備、統合学校給食センター建設などといった大型建設事業が続いたため、平成29年度以降、実質公債費比率は増加に転じ、平成33年度に最大となる見込みである。今後は、起債対象事業の精査及び交付税算入率の高い地方債を活用するなどし財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:42/54

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

公営企業債等繰入見込額や退職手当負担見込額の減、充当可能基金の増等により、将来負担比率の分子は、前年度比16.4%の減となった。また、地方消費税交付金の増等による標準財政規模の増、交付税算入率の高い地方債の活用による算入公債費等の増により、分母は前年度比0.1%の増となり、将来負担比率は前年度より16.5ポイント改善した。しかし、類似団体平均との比較では50.4ポイントと大きく上回っていることから、引き続き、地方債発行を抑制するとともに、熱回収施設や消防庁舎建設等の大規模事業を抱える湯沢雄勝広域市町村圏組合においても市同様に建設事業等の精査に努めるよう要請し、財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:46/54

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

職員削減に努め、人件費は前年度比2.3%の減となったため、経常収支比率も0.5ポイント低下した。また、人口千人当たりの職員数が、類似団体平均と比較してほぼ同値であることから、当市の人件費も類似団体平均と近くなっている。しかし、常備消防業務や清掃業務を一部事務組合で行っていることを考慮すると、人件費はさらに上乗せされると見込まれる。今後は、第3次定員管理計画に基づく退職者の2分の1補充による職員数の削減等により、人件費の削減を図っていく。

類似団体内順位:28/54

物件費

物件費の分析欄

物件費は、社会保障・税番号制度システム整備やふるさと納税に係る特産品発送業務等の増により、前年度比18.3%の増となったが、経常経費は減少したため、経常収支比率は0.5ポイント低下した。類似団体平均も前年度に引き続き下回っているため、今後もこの状態が保たれるように経費の削減に努めていきたい。

類似団体内順位:3/54

扶助費

扶助費の分析欄

生活保護費は前年度比8.3%の減となったが、子ども子育て支援法改正に伴う児童福祉施設費の増や福祉医療給付費の増等により、扶助費全体としては前年度比6.0%の増となったため、経常収支比率は0.9ポイント上昇した。類似団体平均を下回っているが、今後も扶助費は増加が見込まれるため、給付に係る精査を徹底するなどし、より適正な給付に努める必要がある。

類似団体内順位:26/54

その他

その他の分析欄

繰出金について、簡易水道事業や下水道事業への繰出しは減少したが、介護サービス事業への繰出しの増により、繰出金は前年度比2.7%の増となった。これにより、繰出金の経常収支比率は、前年度比0.4ポイント増の13.2%となった。維持補修費について、道路維持補修や除排雪関連経費の減等により、前年度比30.2%の減となった。これにより、維持補修費の経常収支比率は、前年度比0.8ポイント減の3.7%となった。今後は、老朽施設の維持補修費の増加が見込まれるため、平成28年度に策定する公共施設等総合管理計画による施設の適正な管理に努めていく。

類似団体内順位:46/54

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、一部事務組合に対する負担金が多額(補助費等のうち約57%)になっているためである。平成27年度は、消防救急デジタル無線整備に係る湯沢雄勝広域市町村圏組合への負担金の減等により、前年比6.3%の減となり、経常収支比率も0.8ポイント低下した。今後は、熱回収施設建設や消防庁舎建設等により、組合への負担金は増加する見込みである。また、補助費等の約43%を占める補助金・負担金については、その効果の検証を補助金審査会に諮っているが、平成28年度に補助金の適正化に係る業務の見直しを行い、さらなる財政の健全化を目指している。

類似団体内順位:38/54

公債費

公債費の分析欄

公債費は前年度に比べほぼ横ばいであり、経常収支比率も0.1ポイントの低下となっている。しかし、類似団体平均では、近年の大型事業等により合併特例事業債、過疎対策事業債、臨時財政対策債に係る元利償還金が増加した影響等で、前年に引き続き上回っている。今後は、湯沢雄勝広域市町村圏組合負担金に係る元利償還金や公営企業等の公債費に準ずる繰入金も増加することが見込まれ、引き続き厳しい財政運営が予想されることから、今後計画されている建設事業の内容及び期間等を精査し公債費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:29/54

公債費以外

公債費以外の分析欄

性質別に前年度と比較すると、各性質とも±0.9ポイントの範囲内で増減しており、公債費以外の経常収支比率としては1.3ポイント低下した。経常収支比率の分子(経常経費充当一般財源等)について、本分析表の各性質の要因のとおり、分子全体で前年度比0.5%の減となった。分母(経常一般財源及び臨時財政対策債)について、普通交付税と臨時財政対策債は減となったが、地方消費税の平年度化に伴う標準税収入額の増等により、分母全体で前年度比1.0%の増となったため、全体としての経常収支比率は前年度より1.4ポイント低下した。今後は、普通交付税合併算定替の段階的縮減を踏まえ、市税等自主財源の確保と歳出の抑制に努めていく。

類似団体内順位:26/54

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出全体としては、住民一人当たりのコストは607,690円であり、類似団体平均の558,231円より49,459円高い水準である。これは、類似団体に比べ歳出総額が大きいことに加え、当市の人口減少率が大きいことが影響していると考えられる。構成比が最も大きい民生費(29.5%)について、生活保護費は前年度比8.3%の減となったが、障害者自立支援給付費や国民健康保険特別会計繰出金の増等により、民生費全体としては前年度比0.8%の増となったため、住民一人当たりのコストは類似団体平均より22,131円高い水準になっている。また、ここ5年間民生費は増加傾向にあるが、今後も増加が見込まれるため、給付と負担のバランスを取るとともに、税(保険料)の未納対策の強化等に努めていく。次いで構成比の大きい土木費(14.5%)について、冬期交通対策費は前年度比26.5%の減となったが、湯沢駅周辺整備が前年度比34.5%の増となり、土木費全体としては前年度比2.8%の増となったため、住民一人当たりのコストは類似団体平均より32,434円高い水準になっている。平成28年度以降は、事業規模は縮小するが湯沢駅周辺整備の後期計画分や市営住宅整備が控えていることから、事業の精査や交付税算入率の高い地方債を活用するなど、財政の健全化に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出全体としては、住民一人当たりのコストは607,690円であり、類似団体平均の558,231円より49,459円高い水準である。これは、類似団体に比べ歳出総額が大きいことに加え、当市の人口減少率が大きいことが影響していると考えられる。構成比が最も大きい扶助費(16.2%)について、生活保護費は前年度比8.3%の減となったが、子ども子育て支援法改正に伴う児童福祉施設費の増や福祉医療給付費の増等により、扶助費全体としては前年度比6.0%の増となったため、住民一人当たりのコストは類似団体平均より14,907円高い水準になっている。また、ここ5年間扶助費は増加傾向にあるが、今後も増加が見込まれるため、給付に係る精査を徹底するなどし、より適正な給付に努める必要がある。次いで構成比が大きい普通建設事業費(15.7%)について、市庁舎建設等を実施した平成25年度をピークに住民一人当たりのコストは減少しているが、平成26年度以降も統合学校建設や駅周辺整備等の大型事業が続いたため、類似団体平均より7,384円高い水準になっている。新規整備事業に関しては、前述のとおり大型事業が続いたことにより、コストは類似団体平均より32,516円高いが、平成28年度の統合学校給食センター建設以降は減少していく見込みである。また、更新整備に関しては、コストは類似団体平均より16,614円低いが、今後も平成28年度に策定する公共施設等総合管理計画に基づいた施設管理を行い、更新整備に係る経費のさらなる抑制に努めていく。また、補助費等について、平成26年度は消防救急デジタル無線整備に係る湯沢雄勝広域市町村圏組合への負担金により住民一人当たりのコストが増加したが、平成27年度以降も熱回収施設建設や消防庁舎建設等により組合への負担金は増加が見込まれ、今後もコストは類似団体平均を上回っていく見通しである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高について、平成20年度に合併後最低となったが、以後の回復は地方交付税の増額が主な要因である。実質収支額について、概ね標準財政規模比2~4%台を推移しており、安定している状態である。実質単年度収支について、平成20年度は財政調整基金の多額の取崩しにより赤字となったが、平成21年度以降は基金への積み増しの状態を維持し黒字となっている。今後は、税収の増加が見込めないことに加え、普通交付税の合併算定替の段階的縮減等により、さらに財源不足が見込まれる。不足分は基金の取り崩し等で対応するとともに、より一層事業の精査や公債費の抑制等に努め、財政の健全化を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計について、標準財政規模に対する実質収支額の割合は、冬期交通対策費が予算に対して少額の執行となったこと等により、前年度より1.12ポイント増加した。また、国民健康保険特別会計について、標準財政規模に対する実質収支額の割合は、国庫・県調整交付金の増や保険給付費が予算に対して少額の執行となったこと等により、前年度より0.71ポイント増加した。一般会計及び全ての特別会計で赤字は生じていないため、今後も各会計で適正な財政運営や企業経営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子について、合併特例事業債や過疎対策事業債など、後年度の交付税措置が有利な地方債を選択してきたことにより、算入公債費等も増加しており、分子全体としては減少傾向にある。しかし、実質公債費比率は11.7%と、類似団体平均に比べ2.2ポイント高い水準である。さらに今後は、統合学校給食センター建設や湯沢駅周辺整備などの大型事業に伴う公債費(分子)の増加が見込まれる。人口減少と普通交付税の合併算定替の段階的縮減に伴う標準財政規模の減少により、分母の縮減は避けられない見通しであるため、より一層分子の縮減に努めなければならない。実質公債費比率は、平成33年度に最大になる見込みであるが、今後は起債対象事業の精査及び交付税算入率の高い地方債を活用するなど財政の健全化を図っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子について、交付税算入率の高い地方債の活用、財政調整基金による充当可能基金残高の増に努めたため、将来負担比率の分子は減少傾向にある。しかし、将来負担比率は83.2%と、類似団体平均に比べ50.4ポイントも上回っている状態である。平成28年度以降は、統合学校給食センター建設や湯沢駅周辺整備などの大型事業に伴い公債費(分子)の増加が見込まれる。また、税収の減少や普通交付税の合併算定替の段階的縮減に対応するために、基金の取り崩しは避けられない見通しであり、将来負担比率はさらに上昇する見込みである。今後は、地方債発行の抑制及び繰上償還を検討するとともに、熱回収施設建設や消防庁舎建設等の大規模事業を抱える湯沢雄勝広域市町村圏組合においても市同様に建設事業等の精査に努めるよう要請し、財政の健全化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 湯沢市 大潟村 寒河江市 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 喜多方市 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 飯舘村 稲敷市 かすみがうら市 行方市 鉾田市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 筑北村 木島平村 栄村 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 豊根村 和束町 伊根町 加西市 南あわじ市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 日南町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 久米南町 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 南島原市 小値賀町 菊池市 南小国町 産山村 津奈木町 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 国頭村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町