弥富市

地方公共団体

愛知県 >>> 弥富市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気が回復傾向にある中、市税収入の増により基準財政収入額が増加したものの、少子高齢社会の進展により社会福祉費や高齢者保健福祉費などにおいて基準財政需要額も増加しており、指数としては横ばいの0.98であった。類似団体内では高い水準にあるが、景気の下振れリスクや今後の公債費の見込みを踏まえると決して楽観視できる状況になく、税収にも大幅な増加が見込めない状況であるため、市税の収納率の向上や湾岸部への企業誘致など、自主財源の確保をはじめとする財政基盤の安定化に努める。

類似団体内順位:1/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成22年度以降85%から87%でほぼ横ばいに推移し、類似団体平均や愛知県平均を下回っている。平成26年度に数値が下がったのは、義務的経費(人件費、扶助費、公債費)がいずれも増加した一方で保育所建設事業などの実施により投資的経費が大幅に伸びたことで決算に占める経常的支出の割合が縮小したもので、財政の硬直化が改善されているわけではないと捉えている。今後も扶助費や公債費の増加が予測されるため新規採用の抑制による職員数の削減、事務事業の見直し、指定管理者制度の活用などにより従来にも増して経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:30/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均や愛知県平均に比べると低い数値ではあるが、人件費、物件費とも増加傾向にある(平成22年度から5年間で6.1%の増)。本市は合併団体であることから、類似する公共施設が多く、これに係る人件費や物件費がなかなか削減できていないことが主な要因である。今後も第3次行政改革実施計画に基づく事務事業の見直しに取り組み、人件費や物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:7/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度同様の指数で推移している。今後も給与体系の見直しを進め、引き続き適正化に努めるとともに、意欲を持って働ける給与制度への転換を図る。

類似団体内順位:93/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者の補充抑制により類似団体平均を下回ってはいるが、市民サービスを低下させることなく、新規採用を抑制するなど、より適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:26/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成22年度以降ほぼ横ばいで推移し、類似団体平均を下回っているものの愛知県平均を上回っている。今後組合等が起こした地方債の元利償還金等に対する負担金の額は減少が見込まれるものの、庁舎建設事業などを控えていることによる市債元利償還金の増加や公共下水道事業の進捗に伴う公営企業債の元利償還金の増加が見込まれる。このため市債の新規発行に当たっては普通交付税措置のある起債を活用するなど市債発行に大きく依存することのないような財政運営に努める。

類似団体内順位:22/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度から3.2ポイント増加しており、類似団体平均は下回るものの、愛知県平均及び全国平均を上回っている。平成26年度の償還額1,053,318千円に対し、発行額1,199,600千円となり、地方債現在高が146,282千円増加したことが主な要因である。今後も庁舎建設事業などを控え、起債の発行が見込まれるところであるが、施設の規模の適正化や普通交付税措置のある起債の活用などにより将来世代への負担の削減に努める。

類似団体内順位:73/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人口千人当たりの職員数が類似団体と比較し、低くなっているため、人件費についても類似団体平均をやや下回っている。今後も給与体系の適正化を図りつつ、新規採用職員数の抑制などにより、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:51/172

物件費

物件費の分析欄

職員代替の臨時職員の増加による賃金の増加や類似団体に比べ公共施設が多く施設の維持管理費が膨らむことから、物件費に係る経常収支比率が前年度比0.4ポイント上昇しており、類似団体平均より高い数値となっている。今後は臨時職員の人員配置見直しや効率的な施設管理を行い、なお一層の経費削減に努める。

類似団体内順位:144/172

扶助費

扶助費の分析欄

児童手当や児童扶養手当の決算額が前年度を下回ったことにより0.4ポイント改善されているが、子ども医療費の支給対象年齢の上乗せ分など市単独の扶助制度を実施していることにより類似団体平均を上回っている。少子高齢社会の到来により国や県の施策に基づく扶助費は抑制することが困難であるが、適正な資格審査の実施や市単独の扶助制度の見直しなどにより安定した財政運営に努める。

類似団体内順位:111/172

その他

その他の分析欄

維持補修費や後期高齢者医療療養給付費に係る繰出金が増加したことによりその他に係る経常収支比率は、前年度比0.1ポイント高くなった。今後も特別会計について適正な財源の確保に努めるとともに各事業の効率的な運営を図り、一般会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:8/172

補助費等

補助費等の分析欄

企業立地指定企業交付金や一部事務組合負担金が減少したことにより補助費等に係る経常収支比率は前年度比2.2ポイント改善された。それでも類似団体平均を上回っているのは、ごみ廃棄処理業務や消防業務を一部事務組合で行っており、それらに対する負担金が大きいためである。今後も負担金の適正化を進めるとともに補助金の見直しを行い、経費の削減に努める。

類似団体内順位:154/172

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を大幅に下回っているが平成22年度以降の5年間で1.9ポイント上昇している。今後庁舎建設事業などを控え、起債の発行が見込まれるところであるが、施設の規模の適正化や普通交付税措置のある起債の活用などにより将来の財政的負担が大きくならないよう適切な地方債の発行・管理に努める。

類似団体内順位:3/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費や補助費等に係る経常収支比率が改善したことにより、公債費以外に係る経常収支比率は、前年に比べ2.0ポイント改善されている。今後庁舎建設事業などを控える中、第3次行政改革実施計画に基づく事務事業の見直しに取り組み、経常経費の節減を徹底するとともに、市税の収納率の向上や湾岸部への企業誘致など、自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:105/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金を大きく取崩すことなく財政運営を行っているが、実質単年度収支が2年連続のマイナスとなっている。今後は、健全な財政運営に努めるとともに適正な予算執行管理等を行っていく。また、税収の大幅な増加が見込めない状況であるため、財政調整基金を活用しながらの財政運営となることが予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計及びすべての特別会計で赤字が生じていない。今後も各会計で適正な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は早期健全化基準未満であるが、今後とも市債発行の抑制を基調とし、比率の更なる改善を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は早期健全化基準未満であるが、一般会計等に係る地方債の現在高及び公営企業等繰入見込額が増加していることにより6.5ポイント増加している。今後は、起債対象事業を厳選することにより、新規地方債発行の抑制を基調とする比率の更なる改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 南牧村 高山村 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 刈羽村 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村