新郷村

地方公共団体

青森県 >>> 新郷村

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数0.12は類似団体平均を0.05ポイント下回っている。人口減少や高齢化・長引く景気の低迷等により、村税等の自主財源が低く、財政基盤が弱いため、歳入の約58%を地方交付税(臨時財政対策債含む)に依存している状況である。今後は村税の徴収率98%(現繰計)を目標に、徴収強化で歳入の確保に努めながら、定員管理と給与の適正化、地方債の発行抑制等によって歳出の削減(5年で1%の削減)に取り組み、財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:112/147

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率77.4%は類似団体平均を2.0ポイント下回っており、対前年度比3.4ポイントの改善がみられた。普通交付税の増と義務的経費(人件費・公債費)の減が要因となっている。算定項目の追加(人口減少等特別対策事業費)により一時的に増となった普通交付税だが、今後は年々厳しくなっていくであろう。村税の徴収率向上で経常一般財源を確保し、定員管理や給与の適正化で義務的経費の抑制に努め、財政の弾力性向上を図っていきたい。

類似団体内順位:55/147

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人あたり人件費・物件費等決算額372,073円は、類似団体平均を14,971円下回っており中位に位置している。人口が少ないために分子が低く、1人当たりの経費が高くなる傾向にある。人件費については、国の基準からみると若干職員数が多いので、未策定の定員管理計画を早急に策定し、事務の見直しや効率化を進めていきたい。物件費等は委託料の見直しや指定管理者制度の更なる活用により、行財政改革を進めていく。

類似団体内順位:61/147

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数93.4は類似団体平均を2.0ポイント下回っているものの、対前年度比2.6ポイントの上昇となった。経験年数階層の変動が大きく、特に学歴区分「大卒」の職員の変動が2.3ポイント上昇となっている。平成26、平成27ともに国の給与制度改定に準じた改定しか行っていないので、この経験年数階層の変動が主な要因と考えられる。今後も国・類似団体・民間企業等の給与水準の状況を踏まえながら、給与の適正化を図っていく。

類似団体内順位:29/147

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数20.58人は類似団体平均を0.63ポイント下回っている。平成26・平成27ともに職員数の増減は無いが、人口が75人減となっており、この急激な人口減少が数値の上昇に繋がっている。ここ数年は年間70~80人程度の人口減が続いており、今後も数値の上昇を抑えることは厳しい状況である。今後は未策定の定員管理計画を早急に策定するとともに、事務事業の見直しと効率化を更に進め、適切な定員管理を図っていきたい。

類似団体内順位:63/147

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率8.4%は対前年度比0.2ポイントの改善がみられたが、改善幅は小さかった。公共施設等の老朽化に伴う改修や更新事業に係る起債額が増加しており、償還額や地方債残高の減少にブレーキが掛かり始めたためである。この先数年は、こうした事業の起債額が増加傾向にあると見込まれるため、より一層事業の見直しと地方債の発行抑制に努めていく必要がある。

類似団体内順位:91/147

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率31.8%は対前年度比11.0ポイントの減で、年々改善されてきているが、その改善幅は徐々に小さくなってきている。公共施設等の老朽化に伴う改修や更新事業に係る起債額が増加傾向にあることが主な要因だが、この傾向はこの先数年は続く見込みである。今後は事業の必要性・妥当性等、より細かな点検を図りながら、後世への負担を少しでも軽減できるよう財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:127/147

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費24.7%は類似団体平均を1.6ポイント上回っており、比較的高い水準にある。類似団体と比べて職員数の多さと平均年齢が高いことが要因と考えられる。早期に定員管理計画を策定するとともに、事務の見直し・効率化を図り、5年で2%程度の削減を目指す。

類似団体内順位:88/147

物件費

物件費の分析欄

物件費15.4%は対前年度比0.3ポイント改善されたものの、類似団体平均を1.5ポイント上回っており、依然として高い水準にある。事務事業の見直しや公共施設の統廃合等による需用費の圧縮、民間委託や指定管理者制度の更なる活用によって物件費の抑制に努め、類似団体と同水準までの改善を図っていきたい。

類似団体内順位:101/147

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費2.5%は類似団体平均を0.2ポイント下回っているが、施設型給付費や障害者自立支援給付費が増加傾向にある。今後も事業の見直しを図り、経費削減に努める。

類似団体内順位:83/147

その他

その他の分析欄

その他9.8%は類似団体平均を0.9ポイント下回っており、中位に位置している。公営企業等に対する操出金は、下水道の長寿命化事業など建設事業の増により操出金が増えている。料金体制の検討を行いながら、維持管理経費の圧縮を図っていきたい。また、国保や介護会計においても給付費の増により操出金は増加傾向にあるので、徴収率の向上を図りつつ、医療費の抑制に向けた健康維持・増進事業といったものにも取り組んでいきたい。

類似団体内順位:64/147

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等8.5%は類似団体平均を3.0ポイント下回っており、対前年度比も0.3ポイントの改善がみられた。今後も単独補助金等の見直しを図り、補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:27/147

公債費

公債費の分析欄

地方債の発行抑制に努めてきた結果、ここ5年間で6.7ポイント改善され、類似団体平均を下回る16.5%となった。しかしながら、近年は公共施設等の老朽化に伴う改修・更新事業に係る起債額が増加しており、この先数年はこの傾向が続くと見込まれるため、公債費の比率もやや上がる見込みである。今後は、より一層事業の見直しと地方債発行の抑制を図り、現状の比率を維持できるよう努めなければならない。

類似団体内順位:72/147

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外60.9%は類似団体平均を1.0ポイント下回っており、中位に位置している。今後は、類似団体と比べて比較的高い水準にある人件費と物件費の抑制を柱に、経常収支比率の健全化を図っていく。

類似団体内順位:60/147

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

人口が少なく分子が小さいために、全国平均・県平均と比べて全体的に高いコストとなる傾向がある。各項目を類似団体平均と見比べてみると、商工費と総務費の水準が高くなっている。ともに建設事業の実施(新郷温泉館に整備した木質ボイラー整備事業や旧西越保育所外構工事等)が主な要因と考えられる。また、水準の低いものを見てみると衛生費と教育費が挙げられる。衛生費の低さは人件費が少ないことと、簡易水道特別会計への操出金が低いことが要因と考えられる。また教育費については、学校や公民館などの大規模改修事業がないことが一番の要因と考えられる。徐々に公共施設の老朽化等に伴う改修・更新事業が増加してくるので、土木費や教育費の水準は更に高くなることが見込まれる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人口が少なく分子が小さいために、全国平均・県平均と比べて住民一人あたりのコストは高めに推移している。類似団体平均と見比べてみると、投資及び出資金と繰出金の項目が高水準となっている。投資及び出資金については「新郷村ふるさと活性化公社」への出資金が4百万円あったためであり、繰出金については長寿命化事業費の増によって下水道会計へ、給付費の増によって国保会計と介護会計への繰出が増となったためである。また、低水準に推移している項目は補助費等・公債費・積立金などが挙げられる。公債費については地方債発行の抑制に取り組んできた成果であり、補助費等についても事業の見直し等を行ってきた成果であると考えられる。しかしながら、公債費は近年の地方債借入額の増に伴って順次償還が始まるため、今後はコスト増が見込まれる。より一層地方債発行の抑制を図っていく必要がある。積立金については類似団体の半額以下となっているので、徹底した歳出削減に努め、類似団体と同程度までの積立を目指す。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は、標準財政規模比で4.79ポイント増加している。予算積立や歳計剰余処分に係るものを合わせて、129,500千円積み立てることができたためである。実質収支額は、標準財政規模比で0.72ポイント増加している。対前年度比で21,000千円多かったためである。実質単年度収支額は、標準財政規模比で7.65ポイント増加している。前年度がマイナスだったこともあり、大幅な増となった。今後も歳出削減と基金への積立を拡大し、財政の健全化を図っていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率は全会計において黒字であり、赤字比率はない。しかしながら、簡水・下水・農業集落排水特別会計は使用料収入で維持管理経費すら賄えず、一般会計からの繰入金に頼らざるを得ない状態である。料金改定を含めた収入確保の検討・取り組みを進めるとともに、維持管理費の削減を図り、独立採算制の原則に近づけたい。また、国保・介護保険特別会計等においては、保険給付費の増や徴収率の伸び悩みにより厳しい状況は続くものの、医療費等の抑制に向けた取り組み(健康維持・増進事業等)と徴収対策の強化を図り、安定した財政運営を目指していきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は早期健全化基準25.0%に対して8.4%であり、対前年度比0.2%の改善が図られた。元利償還金の減が主な要因であるが、一方で公営企業債の元利償還金に対する繰入金は18百万円増となっている。これは下水道会計の長寿命化事業に係る償還が始まったためである。今後は簡易水道会計の統合整備事業に係る償還も始まるため、公営企業債への繰入金は更に増加する見込みである。公共施設等の老朽化が進み、更新や改修に係る事業が今後も増える見込みなので、より一層の事業見直しと地方債発行の抑制、公営企業会計の経営改革に取り組み、財政の健全化を維持していかなければならない。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は早期健全化基準350%に対して31.8%であり、対前年度比11.0%の改善が図られた。充当可能基金の増と基準財政需要額算入見込額の増が主な要因となっている。しかしながら、一般会計等に係る地方債の現在高は、道路改良事業や中山間地域総合整備事業等に係る過疎債の増により、対前年度比76百万円の増である。また、公営企業債等繰入見込額についても、下水道会計の長寿命化事業等の増により繰入額が増加している。公共施設等の老朽化に伴う更新や改修事業に係る起債額は今後数年は増加する見込みであるため、より一層の事業見直しと地方債発行の抑制、公営企業会計における経営改革を進めていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 湯沢市 大潟村 寒河江市 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 喜多方市 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 飯舘村 稲敷市 かすみがうら市 行方市 鉾田市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 筑北村 木島平村 栄村 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 豊根村 和束町 伊根町 加西市 南あわじ市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 日南町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 久米南町 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 南島原市 小値賀町 菊池市 南小国町 産山村 津奈木町 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 国頭村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町