須崎市

地方公共団体

高知県 >>> 須崎市

地方公営企業の一覧

公共下水道 漁業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市町村民税は個人所得割が減収となったものの、法人市民税が1割以上増加している。また固定資産税についても家屋及び償却資産が増額となっており下げ止まりをみせている。しかし、地方交付税と臨時財政対策債が合わせて、118,556千円ほどの減額となっており経常一般財源で見た場合では相変わらず厳しい状況であり、財政力指数は0.37と類似団体平均を下回っている。税負担の公平化と同時に自主財源の確保のため「須崎市市税等滞納整理本部」などの積極的な取り組みにより徴収率の向上を目指す。

類似団体内順位:97/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

新規起債の発行抑制や補償金免除繰上償還制度の活用(平成19年度から平成21年度)等により市債残高は減少している。また、平成24年度及び平成25年度において、それぞれ104,000千円、423,200千円繰上償還を行い、さらに平成26年度においても、244,689千円繰上償還したことにより、公債費に関する数値は順調に改善している。本年度は、人勧の影響もあり人件費が増額となったことにより、経常収支比率は悪化した。社会保障費の増加などで扶助費の伸びが予想されるなかで、人口減少に起因する交付税の減額など経常一般財源の増加が望めない状況では、今後も厳しい状況は続くと考えられる。平成27年度に12人の定年退職がひかえており、また、平成25年度から勧奨退職も実施しているため、依然として厳しい財政運営を強いられる状況であり、より一層数値改善にむけた取り組みが必要である。

類似団体内順位:155/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

数次にわたる行政改革大綱や集中改革プランに基づき、定年退職者の不補充などによる人件費削減など徹底した歳出削減に努めた結果、人口一人当たりの決算額は類似団体と比較して低くなっている。しかし、人口の減少や、退職者数の増加による退職金の増加も予想されており、物件費等の事業の見直しを含め歳出の抑制に引き続き取り組んでいく。

類似団体内順位:64/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国市平均及び類似団体平均と比較しても数値は低くなっている。今後も給与の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:49/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行政改革大綱による目標設定を上回る職員数の削減となっているが、人口の減少もあり類似団体平均を上回る結果となった。今後は、行政改革大綱の計画数値を基本に行政需要に即して効果的な職員配置が可能となるよう弾力的な運用管理に努める。

類似団体内順位:100/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

起債の発行額に基準(臨時財政対策債と災害復旧事業を除いた年間の起債発行額と元金償還額の差額5億円以上)を設けたことにより、数値は改善しているものの、類似団体平均に比べると依然高い水準で推移しており、引き続き行政改革大綱で地方債の発行額に基準を設定し、協議団体の目安である18%未満を目標に取り組みを進める。

類似団体内順位:168/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を大きく上回っている主な要因としては過去に行ってきた重要懸案事業推進のため発行した起債の残高が多額であることがあげられる。しかしながら、公債費の発行抑制や団塊世代職員の退職により数値は改善傾向にある。今後いおいては、普通交付税の増額等による標準財政規模の増加が見込めない状況のなかで、限られた財源を活用し、起債の繰上償還を行うなど公債費等の義務的経費の削減を行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:162/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

勧奨退職と定年退職者が前年度の9人から16人へ大幅に増加し、退職金が増加した。職員数が増加し、手当等も増加傾向にあることから、行政改革大綱を中心に、事務量に見合った適正な人員管理に努める必要がある。

類似団体内順位:99/172

物件費

物件費の分析欄

業務のアウトソーシングや近隣市町との住民情報システムの共同利用化による業務の効率化など事務的経費等の削減に取り組んでおり、物件費の経常収支比率は類似団体と比較すると大幅に低くなっている。

類似団体内順位:1/172

扶助費

扶助費の分析欄

生活保護費や障害福祉サービス給付費が増加し、類似団体平均を上回る傾向にある。生活保護費については、資格審査の適正化やレセプト点検実施などにより、適正給付に努め扶助費の抑制を図る。

類似団体内順位:119/172

その他

その他の分析欄

後期高齢者医療療養給付市町村負担金の分析を補助費等から繰出金に変更したことにより、前年度を大幅に上回ることとなった。

類似団体内順位:135/172

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均及び全国平均を上回っている要因としては、ごみ処理施設や斎場運営を一部事務組合にて実施しており、起債償還の負担金が多額であることが考えられる。しかし、償還の終了が近づいているものもあり、数年は減少傾向となることも予想されるが、依然高い水準であるので、任意の補助金等についても、より一層精査し、数値の抑制に努める。

類似団体内順位:102/172

公債費

公債費の分析欄

新規起債の発行の抑制や補償金免除繰上償還制度の活用(平成19~21年度)等により、市債残高は徐々に減少しており、公債費の経常収支比率は改善傾向にあった。しかし、補償金免除繰上償還の財源として発行した借換債の元金の償還が始まり、経常収支比率に占める公債費の割合は高止まりを続けている。今後も起債の新規発行額の抑制を行うとともに繰上償還を行うことにより公債費の圧縮を行い、経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:163/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については、類似団体平均、全国平均ともに下回っている。今後は、この比率の維持しつつ、公債費に係る経常収支比率を改善させることで経常収支比率全体の数値を類似団体平均に近づけるよう努める。

類似団体内順位:62/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

数次にわたる行政改革大綱により、徹底した歳出削減に取り組んだ結果、その分財政調整基金に積み立てることができ、財政調整基金残高の数値も上昇傾向にある。今後とも市税確保による歳入増、事務の効率化、繰上償還による公債費の圧縮により歳出を削減させ、財政調整基金残高を全国市平均まであげるよう努める。また、公債費を104百万繰上償還したため、実質単年度収支は標準財政規模比において平成23のマイナス値からプラス値に改善しており、今後においても積極的に繰上償還することにより財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成22年度から住宅新築資金等貸付事業特別会計で貸付金収入の収納率が低下して赤字決算となり、平成29年度まで赤字決算の見込み。今後は、競売、徴収強化等により歳入確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

補償金免除の繰上償還や市債の発行に基準を設けた結果、地方債現在高は大幅に減少し、元利償還金も減少傾向にある。算入公債費が増えている要因としては、交付税算入のある起債の発行に重点をおいたためで、今後も交付税算入のない起債の発行の抑制に努める。人口減少等により普通交付税が増額されることは考えられず、標準財政規模も減少していくことが考えられ、実質公債費比率の改善には、分子の数値を減少させていかなければならない。そのために、繰上償還を行うことによって公債費を圧縮していくことに努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債発行に基準(臨時財政対策債と災害復旧事業を除き年間の発行額10億円)を設けた結果、地方債現在高は、大幅に減少した。また、本年度は退職手当債を104百万円繰上償還するなどし、着実に数値が改善している。しかし、下水道施設の施設改修等に多大な費用を要しており、公営企業債繰入見込額は依然として高止まりしている。組合等負担等見込額においては、減少傾向であるが、し尿処理施設の建替(平成27年度)を控え、増額に転じる恐れがある。今後も、地方債の発行に基準を設け、さらに起債の繰上償還をおこなうことで地方債現在高を削減させ、将来負担比率の数値の改善に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 南牧村 高山村 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 刈羽村 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村