大熊町
地方公共団体
福島県 >>> 大熊町
地方公営企業の一覧
農業集落排水施設
特定環境保全公共下水道
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表（2020年度）
財政力
財政力指数の分析欄
基準財政収入額において、固定資産税算定に係る福島第一原子力発電所構内にある汚水タンク等の大規模償却資産が震災後大きなウエイトを占めている。そのため税収減をカバーできていることにより、震災以前の水準を保っている。しかし今後は、減価償却等により税収減が見込まれることから、経常的な歳出の削減等に努める。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
震災後、減免している税収減があるものの、財政力指数の分析欄のもあるように固定資産税（大規模償却資産）が税収増となっている。そのため現在の水準を維持していたが、今年度は前年度比９．１ポイント減となった。要因としては、人件費の増加と、標準税収入等の減により標準財政規模が減少したことがあげられる。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
東日本大震災及びそれに伴う原子力発電所事故後、数年は事業減少等により決算額が低下していた時期があったが、町の復旧、復興事業等の増加に比例して増加していた。今年度は前年よりも３０，２６９円減少いているが、今後も復旧・復興事業に影響されると見込んでいる。
給与水準（国との比較）
ラスパイレス指数の分析欄
ラスパイレス指数は前年度比１．９ポイント上昇しているが、これは新規採用者よりも中途採用者が多い傾向にあるため、相対的に給与水準が上昇してことが主な要因である。類似団体・全国町村の平均を若干上回っているが、今後も給与水準の適正化に努めていく。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
震災後、住民の避難状況により、避難者が多い自治体に出張所等を設置している。その住民対応のために通常よりも多く保健師等の専門職を配置したことや、復興事業対応のため技術職を増員したために、職員数は多くなっている。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
地方債については平成３０年度にて、全て償還済みであり、若干の一部事務組合等の負担金がある。今後も事業の計画的な執行や基金の有効活用等により現在の状況を維持するように努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
将来負担額を充当可能基金が上回っており将来負担比率は算定されない。今後も事業の計画的な執行や基金の有効活用等により現在の状況を維持するように努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2020年度）
人件費
人件費の分析欄
復興関係業務が増加していることにより、会計年度任用職員の増、新規採用職員よりもコストの高い中途採用職員の増などに加え超過勤務手当も増加しており、前年度比１１．３ポイント増となった。業務等に応じて、適正な人事管理に努める。
物件費
物件費の分析欄
前年度比で０．９ポイント減となっている。類似団体平均とほぼ同じ水準ではあるが、今後は、復旧・復興整備事業による公共施設維持管理等の経費が増加することが見込まれる。
扶助費
扶助費の分析欄
扶助費については前年度比０．４％増となった。震災後、福祉サービス経費が増加しているが、資格審査等により適正なサービスを提供できるように努める。
その他
その他の分析欄
震災後、類似団体よりも数値が下回っているのは、公営企業会計である下水道事業等への繰出金が減少したためである。今後は帰町が進むにつれ繰出金が増加していくと見込まれる。
補助費等
補助費等の分析欄
ほぼ前年度並みだが、類似団体よりも若干高い数値となっている。今後は明確な基準により、事業に対して補助金を交付しているかなどについて確認しながら、不適切な補助金は見直しや廃止を行う方針である。
公債費
公債費の分析欄
地方債については償還が終了している。当面、起債の予定はない。今後も現在の状況を維持するよう事業の適正な執行に努める。
公債費以外
公債費以外の分析欄
前年度までは類似団体よりも低い水準で推移していたが、今年度は類似団体を若干上回った。帰町し、復興のため施設整備等を行い、その管理費等の経費が増加している。今後も多くのインフラ施設の整備を計画していることから、今後も高い数値が予測される。経費削減のため効率的な財政運営に努める。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2020年度）
目的別歳出の分析欄
性質別と同じであるが、住民一人当たりのコストは３，３９３，９０４円となり、前年と比較して７７８，１３０円増となった。要因としては、民生費では昨年度、避難住民に対して、生活再建促進交付金（７，１７２，２００千円）を交付したことにより、一時的に高くなったため、前年度比８２１，７２６円減となり土木費で前年度比１８９，９５３円減となったが、総務費で基金取崩事業のための積立金について増加したため、前年度比１，７７３，９１９円増とり、類似団体よりも高い水準となったためである。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2020年度）
性質別歳出の分析欄
住民一人当たりのコストは３，３９３，９０４円となり、前年と比較して７７８，１３０円増となった。これは扶助費は前年度比６６６，７３７円減となったが、積立金が前年度比１，４６０，３５５円増で類似団体内で１位となったことが主な要因である。扶助費は前年度に避難住民に対して、生活再建促進交付金（７，１７２，２００千円）を交付したことにより、一時的に増加し今年度は大きく減少している。一方で普通建設事業（新規）や基金取崩事業のための積立金については、今後も多くの復興事業が計画されることから、当面の間、類似団体よりも高い水準で推移すると見込んでいる。
実質収支比率等に係る経年分析（2020年度）
分析欄標準財政規模に対し財政調整基金の残高が１９９．０８％と十分に確保している状況である。将来的に税の減収など自主財源確保が困難になることも想定されるので、公共施設の維持管理に係る基金の取崩しなどに備え、健全な財政運営に努める。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2020年度）
分析欄全ての会計において黒字決算となっている。今後も適正な財政運営に努める。
|
実質公債費比率（分子）の構造（2020年度）
分析欄元利償還金は平成３０年度に全て償還となったため、新規起債が無い限り公債費は皆無である。一部事務組合にて起債した公債費のみが実質公債費比率に反映される。
分析欄：減債基金満期一括償還地方債を利用していない。
|
将来負担比率（分子）の構造（2020年度）
分析欄財政調整基金や一般財源を原資とした目的基金が増加傾向にあり、反対に震災前に起債した公債費の償還が全て終わり将来負担額はほぼ皆無である。充当可能財源等が将来負担額を大きく上回っているため、将来負担比率の分子は－３３，６２０百万円となっている。
|
基金残高に係る経年分析（2020年度）
基金残高合計
基金全体
（増減理由）基金残高が９９，７９４百万円となり、前年度比１５，０３１百万円となった。帰還環境整備交付金基金など一度、基金積立をし、復興整備事業等完了により取崩して使用する基金があり残高が増加している。東日本大震災基金については、令和２年度に（株）東京電力からの損害賠償金の一部が約７，０００百万円収入となったこと等によって、前年度比６，８２０百万円増加となった。（今後の方針）今後、復興拠点整備事業等に多くの財源が必要になると見込まれる。長期的な維持運営等の復興計画に基づいて適正な執行を検討している。
財政調整基金
財政調整基金
（増減理由）地方自治法第２３３条２項の規定にある決算剰余金の積立と運用等による増加である。（今後の方針）将来的に復興事業や公共施設の維持管理等に係る財源として取崩しを考えているが、現在のところ、復旧・復興の財源を確保できているため、財政調整基金を取崩予定はない。
減債基金
減債基金
（増減理由）基金運用による利子積立のみ増加している。（今後の方針）基金取崩の計画により適正な執行を検討している。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
（基金の使途）中間貯蔵施設整備等影響緩和交付金基金については、中間貯蔵施設等の整備及び管理運営並びに同施設等への除去土壌等の収集及び運搬に伴う影響を緩和するために必要な生活再建及び地域振興等に係る幅広い事業に要する経費の財源に充てるため積立している。その他については、復興拠点整備や地域振興等のために基金積立をしている。（増減理由）震災前は各目的の事業の財源として基金を創設していたが、震災以降は住民が帰町できる環境整備事業の財源として、福島再生加速化交付金等の国庫支出金を基金に積立て、事業完了とともに取り崩ししているものもある。事業期間が長期に渡ることで交付金額が多額となり、それを基金に積み立てるため、震災以降はその他特定目的基金残高は増加傾向でる。（今後の方針）特定目的基金の多くは国庫等を財源としているため、適正な管理に努め、避難指示解除後に帰還環境の拠点を整備し、住民が安心安全に暮らせるよう必要な公共事業の財源として取り崩す方針である。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2020年度）
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
東日本大震災に伴う福島第一原子力発電所事故の影響により、帰還困難区域と定められた町内にある公共施設等が年々減価償却し、また、新たに公共施設等の更新及び建設が無かったため、有形固定資産減価償却率が平成２９年度まで上昇していた。平成３０年度以降は復興拠点内に本庁舎など公共施設の建設等があったために減価償却率が下がってきている。
（参考）債務償還比率
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
対象年度の該当数値なし
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
対象年度の該当数値なし
施設類型別ストック情報分析表①（2020年度）
施設情報の分析欄
東日本大震災に伴う福島第一原子力発電所事故の影響により避難以前の状態が継続している地域が多く、帰還困難区域内の町道等の改修ができないため減価償却率が類似団体内平均値を上回っていた。平成３０年度以降は公営住宅については復興拠点内での整備や帰還困難区域内の公営住宅の滅失などがあり、類似団体内平均値を大きく下回っている。
施設類型別ストック情報分析表②（2020年度）
施設情報の分析欄
震災以降は、帰還困難区域内にある公共施設の改修ができず年々有形固定資産減価償却率が上昇傾向にあり、類似団体内平均値を下回る公共施設は震災以前に電源地域対策交付金を財源とし建設また改修したため有形固定資産減価償却率は低い数値となっていた。しかし平成３０年度以降帰町に向けた復興拠点内の整備により、新規に整備を行った本庁舎、福祉施設については減価償却率が低くなっている。今後も復興事業の進捗により、公共施設の新設、改修等を多く計画していることから、それにより減価償却率が大幅に下がる項目が今後出てくると見込んでいる。
財務書類に関する情報①（2020年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等では、昨年度より資産が18,873百万円の増加となっている。要因としては、復興拠点整備に係る用地取得、交流施設整備などにより資産が増加している。今後も復興関連の施設整備等、復興計画の進捗により、資産が増加していく見込みである。連結についても資産が増加しているが、これは新たに第3セクター(ネクサスファームおおくま)が加わったことによる増加である。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、純行政コストが前年度比約11,523百万円減となった。これは移転費用の社会保障給付で前年度比で約6,889百万円減などにより、経常費用が前年度比約4,826百万円減になったことに加え、経常収益が前年度比で大幅増となったことが要因である。来年度以降も継続的に復興拠点整備等が予定されているため、復興事業にかかる施設整備などのコスト増も見込まれる。今後も適正管理や、経費削減できるように努める。
3.純資産変動の状況
今年度は一般会計等で18,873百万円増かしているが、近年は復興拠点整備のための経費の増減により、純資産残高も増減している。これは国県等補助金も比例しているためであり、今後も復興事業の経費増減のより、国県等補助金の額も影響される見込まれるので、それと同様に純資産額も変動すると見込んでいる。
4.資金収支の状況
一般会計等において、業務活動収支が18,785百万円増となった。要因として、業務収入、臨時収入の復興関係予算収入が前年度と比較し大幅増となっている。復興事業が増減することによって、今後もその影響を受けると見込まれる。投資活動収支は、前年度と比較し19,007百万円減となっている。投資活動収入の基金取崩収入が前年度と比較して7,292百万円減や投資的活動支出の基金積立金支出が前年度比14,967百万円増となったことなどにより、投資的活動支出が、全体で12,692百万円減となたことが要因である。こちらも復興事業が増減することによって、今後もその影響を受けると見込まれる。財務活動収支については、地方債の償還も無い状況なので増減額は0となっている。
財務書類に関する情報②（2020年度）
1.資産の状況
住民一人当たりの資産額は、類似団体を大きく上回っている。これは、各基金残高が類似団体より大きいことが一番の要因である。今後も復興整備事業の進捗により、状況は変わると思われるが、ある程度復興整備が進むまでは、財源確保のために基金を取り崩しは少ないと見込まれるため、この傾向が続くと考えられる。
2.資産と負債の比率
東日本大震災後、地方債の新規発行は行っていない。そのため、類似団体と比較して、純資産比率は非常に高く、負債もないので将来負担比率は算定されていない。
3.行政コストの状況
生活再建促進交付金が約7,172百万円減少したことなどにより、行政コストが昨年度より減少している。また、公共施設等の賠償金により収益も増加している。そのため、今年度は純行政コストも100ポイント以上減少し、類似団体と比較しても大きく下回っている。
4.負債の状況
現在、連結団体以外の地方債発行は行っていない。そのため、住民一人当たりの負債額は類似団体より、かなる低い水準となっている。当町は普通交付税の不交付団体でもあり、現在は起債を行っていないが、今後の復興事業に係る経費等、不透明な状況もあるため、基金の活用など慎重に検討していく必要がある。
5.受益者負担の状況
生活再建促進交付金が約7,172百万円減少したことなどにより、経常費用の減少と経常収益の増加により、類似団体を上回っている。
類似団体【Ⅰ－０】
新篠津村
知内町
鹿部町
厚沢部町
島牧村
蘭越町
真狩村
留寿都村
喜茂別町
京極町
積丹町
仁木町
赤井川村
由仁町
月形町
浦臼町
妹背牛町
秩父別町
雨竜町
北竜町
沼田町
比布町
愛別町
中富良野町
南富良野町
和寒町
剣淵町
下川町
美深町
幌加内町
増毛町
小平町
苫前町
初山別村
遠別町
天塩町
猿払村
中頓別町
豊富町
礼文町
利尻町
利尻富士町
幌延町
津別町
清里町
小清水町
訓子府町
置戸町
佐呂間町
滝上町
興部町
西興部村
雄武町
豊浦町
壮瞥町
厚真町
平取町
様似町
えりも町
上士幌町
中札内村
更別村
豊頃町
陸別町
浦幌町
鶴居村
羅臼町
つがる市
平川市
蓬田村
西目屋村
横浜町
大間町
風間浦村
佐井村
田子町
新郷村
遠野市
陸前高田市
二戸市
八幡平市
田野畑村
にかほ市
大潟村
村山市
東根市
尾花沢市
大蔵村
鮭川村
相馬市
田村市
湯川村
昭和村
鮫川村
富岡町
大熊町
双葉町
浪江町
飯舘村
稲敷市
行方市
鉾田市
那須烏山市
上野村
片品村
川場村
阿賀野市
胎内市
粟島浦村
中野市
小海町
川上村
南牧村
南相木村
北相木村
中川村
根羽村
下條村
売木村
泰阜村
大鹿村
麻績村
朝日村
筑北村
木島平村
小川村
栄村
御前崎市
菊川市
牧之原市
新城市
設楽町
和束町
南山城村
伊根町
南あわじ市
山添村
曽爾村
御杖村
有田市
九度山町
日南町
日野町
江府町
飯南町
知夫村
美作市
新庄村
久米南町
阿武町
阿波市
勝浦町
上勝町
佐那河内村
神山町
東かがわ市
東洋町
奈半利町
田野町
安田町
北川村
馬路村
芸西村
本山町
大豊町
土佐町
大川村
梼原町
大月町
西海市
雲仙市
小値賀町
南小国町
産山村
湯前町
水上村
相良村
五木村
山江村
豊後高田市
杵築市
国東市
姫島村
西都市
西米良村
木城町
諸塚村
椎葉村
美郷町
日之影町
南九州市
十島村
宇検村
大宜味村
東村
伊江村
南大東村
伊是名村
多良間村
竹富町