御杖村

地方公共団体

奈良県 >>> 御杖村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,400人1,500人1,600人1,700人1,800人1,900人2,000人2,100人2,200人2,300人2,400人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

21.8%23.1%55.1%0150200250300350400450第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

令和5年度の財政力指数は、前年度と同様の数値になっているが、類似団体平均と比較すると、下回る状況が続いている。本村は、過疎化による人口減少や離退職者の増加で、村税は年々減少傾向にあり、確固たる基幹産業や企業もないため財政基盤が脆弱である。今後も過疎化・高齢化は進行する見込みであるが、第4次御杖村長期総合計画等に基づき、投資的経費の抑制や義務的経費の削減を行いながら、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:62/94
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.10.120.140.160.180.20.220.240.26当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和5年度は、前年度よりも悪化し2.4%増加した。これは、普通交付税及び臨時財政対策債の減少と過疎対策事業債をはじめとする公債費の増加が主な要因である。令和元年度以降は、類似団体平均を下回る状況が続いており、特に近年は奈良県内で最も低い数値を維持しているが、歳入面では地方交付税に大きく依存している状況であるため、地方債発行や業務効率化による人件費の抑制等、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:17/94
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回るものの、人口減少に伴い、人口1人当たりの金額は増加傾向にある。特に物件費について、電算システム関連経費に加え、光熱水費や燃料費の高騰が増加の主な要因である。物価高騰の影響により、今後も経費が増える見込のため、更なる業務の効率化に努めるとともに、人件費については、定員管理計画の確実な実施や時間外勤務の抑制等の経費削減に取り組む。

類似団体内順位:36/94
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円550,000円600,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与体制は国に準拠しているが、前年度と同様に、職員の年齢構成の変動等に伴い、類似団体平均よりも高い水準となった。引き続き給与の適正化を図り、指数の抑制に努める。

類似団体内順位:62/94
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239293949596979899100101102103当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たりの職員数は年々増加しており、類似団体平均を上回っている。これは、保育所等の運営を直営で行っていることや人口減少が進んでいることが主な要因である。改善には時間を要するが、新規採用職員は必要最小限にとどめるなど定員管理計画に基づいた適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:54/94
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316人18人20人22人24人26人28人30人32人34人36人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本村の公債費は、平成21年度をピークに減少しており、現在は類似団体平均よりも低い値を推移している。しかしながら、近年は、小中学校の校舎統合や単身者用集合住宅の建設、老朽化施設の耐震化・長寿命化改修等を実施した。また、観光施設の大規模なリニューアル工事等を控えていることから、比率は年々上昇する見通しである。普通交付税算入率の高い起債発行を行っているが、起債に大きく頼りすぎることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:20/94
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232%4%6%8%10%12%14%16%18%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額より、充当可能財源等が上回る結果となり、将来負担比率は負の値となっている。現状は、充当可能財源である基金が潤沢であるが、観光施設の大規模リニューアルや各施設の省エネ化改修を順次行っていく予定のため、地方債残高は増加する見込みである。中長期的な見通しのもと、計画的な事業の実施による地方債発行の抑制に取り組み、引き続き財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:1/94
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%35%40%45%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

数年間空席となっていた役職(特別職)への新規就任や会計年度任用職員に係る人件費等により、令和5年度は昨年度よりも1.3ポイント増加した。保育所等の運営を直営で行っていることから、類似団体平均と比較すると上回った状態が続いている。引き続き、職員数や時間外勤務の抑制等に取り組みながら、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:51/94
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202321%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物価高騰の影響で、4年度・5年度ともに近年よりも高い水準となっているが、類似団体平均と比較すると恒常的に下回っている。この要因は、委託せずに職員で直接事業を行ったり、システムの共同化等により委託費用を安価に抑えることができているためと考える。しかしながら、電算システム関連経費が年々増加しており、今後はより一層の経費削減に努めなければならない。

類似団体内順位:14/94
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

令和5年度は昨年度よりも改善し、類似団体平均の半分の数値となった。この大きな要因は、障害者自立支援介護給付費の減額で、昨年度と比較すると半分以下となっている。今後も、保健事業の推進や適正な資格審査等を行いながら、健全な値を維持していきたい。

類似団体内順位:23/94
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231.4%1.6%1.8%2%2.2%2.4%2.6%2.8%3%3.2%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

特別会計への繰出金が主な内容だが、ここ数年はほぼ横ばいで、類似団体平均とも近似値となっている。村民の高齢化により、特に後期高齢者医療特別会計及び介護保険特別会計への繰出金が増加傾向にあるため、各特別会計の運営の適正化・安定化を推進し、普通会計の負担減となるよう努めていく。

類似団体内順位:59/94
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

令和5年度の数値は、類似団体平均とほぼ同水準であるが、昨年度と比べると1.1ポイント悪化した。特に、補助費の多くを占める一部事務組合等に対する負担金や社会福祉協議会への補助金が年々増えており、更なる補助費の増加が懸念される。必要性の低いものは思い切って見直しや廃止を行い、補助事業の適正化を図りながら、経費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:53/94
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

平成29年度以降は、類似団体平均より良好な数値を維持している。しかし、近年は、小中学校の校舎統合や単身者用集合住宅の建設、老朽化施設の耐震化・長寿命化改修工事等の財源として村債を多く発行している。また、観光施設の大規模リニューアル工事等を控えていることから、しばらくは公債費が上昇すると見込まれる。中長期的な見通しのもと計画的な事業の実施による地方債発行の抑制に取り組み、起債に大きく頼りすぎることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:33/94
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%14%16%18%20%22%24%26%28%30%32%34%36%38%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は、平成30年度をピークに改善傾向にあったが、令和3年度の交付税算定誤りによる普通交付税の減少や臨時財政対策債の発行減少などに伴い、令和5年度は昨年度よりも1.4ポイント悪化した。今後は、行財政改革を行いながら業務の効率化を図り、各欄で示した取り組みによる指標の悪化抑制に努める。

類似団体内順位:23/94
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316,000円17,000円18,000円19,000円20,000円21,000円22,000円23,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円550,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10円20円30円40円50円60円70円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円380,000円400,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10,000円0円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

・民生費は、住民一人当たり392,679円で、前年度より58,230円増加している。これは、保育所改修工事や保健福祉センター長寿命化改修に向けた設計業務、さらには臨時特別給付金事業の実施によるもので、昨年度よりも大きく増加し、類似団体平均との比較でも大幅に上回っている。・商工費は、住民一人当たり152,080円で、前年度より6,425円減少している。これは、温泉施設の空調改修や薪ボイラー整備事業の完了によるものであるが、観光施設の大規模リニューアルを控えていることから、ここ数年は類似団体平均よりも高い水準を推移し続けると予想される。・土木費は、住民一人当たり266,907円で、前年度より102,814円増加している。これは、単身者用集合住宅の建設によるものであるが、道路や橋梁の補修・改良については計画的に実施しているため、今後は類似団体平均と同水準を維持すると推測される。・教育費は、住民一人当たり208,313円で、前年度より42,692円増加している。これは、体育館耐震化改修工事及び公民館や教員宿舎の改修工事によるもので、昨年度よりも増加しているが、各公民館・体育館の耐震改修事業が全て終了したため、今後は類似団体平均値まで減少すると予想される。・公債費は、住民一人当たり157,728円で、前年度より12,098円増加している。近年は、小中学校の校舎統合や単身者用集合住宅の建設、老朽化施設の耐震化・長寿命化改修工事等の財源として村債を多く発行したため、しばらくは公債費の上昇が見込まれる。中長期的な見通しのもと計画的な事業の実施による地方債発行の抑制に取り組み、起債に大きく頼りすぎることのない財政運営に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10,000円0円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円550,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20円40円60円80円100円120円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円550,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10円20円30円40円50円60円70円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

全体の歳出決算総額は、前年度と比較して約128,700千円増加しており、歳出総額における住民一人当たりの値は、1,890,580円(前年度比147,914円増)となった。主に人口減少が要因で、住民一人当たりのコストは増加傾向にある。・人件費は、住民一人当たり327,620円で、前年度より20,018円増加している。これは、特別職の新規就任等によるもので、類似団体平均より高い水準となっている。・物件費は、住民一人当たり223,399円で、前年度より14,701円増加している。これは、庁内の電算システム更新等によるものであるが、類似団体平均よりも低く抑えられいている。・扶助費は、住民一人当たり113,600円で、前年度より15,336円増加している。これは、臨時特別給付金事業等によるものであるが、高齢化の影響で今後も高い水準で推移すると予想される。・普通建設事業費は、住民一人当たり504,477円で、前年度より133,552円増加している。これは、単身者用集合住宅の建設や公共施設の耐震化改修工事によるもので、類似団体平均よりも上回っている要因でもある。・積立金は、住民一人当たり127,627円で、前年度より58,932円減少している。これは、財政調整基金への積立額が大幅に減少したことによるものであるが、類似団体平均よりも多く基金積立を行っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金は、取崩を行わなかったことに加え、近年の積立額増加により、標準財政規模に対する基金残高が150%近くまで推移している。また、実質収支額は継続して黒字を確保しており、実質単年度収支についても平成30年度から黒字を維持している。しかし、地方税は減少傾向にあり、歳入の多くを依存している地方交付税についても国調人口の減少等の理由により減額となる可能性もあることから、引き続き歳出全般にわたり見直しを進め、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計介護保険特別会計住宅新築資金等貸付特別会計国民健康保険特別会計(事業勘定)国民健康保険特別会計(診療施設勘定)後期高齢者医療特別会計簡易水道事業特別会計老人保健特別会計

分析欄

一般会計について、平成30年度以前と比べると黒字額は減少しているが、これは決算余剰金として、令和元年度に300,000千円、令和2年度に164,000千円、令和3年度に410,000千円、令和4年度に258,000千円、令和5年度に166,000千円を、財政調整基金に積み立てているためである。国民健康保険特別会計や介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計においては、生産年齢人口の減少や高齢者人口の増加等により、例年黒字を維持しているものの、厳しい運営状況となっている。特に、国民健康保険特別会計(診療施設勘定)については、患者数の減少に伴い診療収入が減少している。直営診療施設で村には欠かせない施設であるため、単年度収支が赤字となっても一般会計から補?を行い、診療経営の維持に努めなければならない。一般会計、特別会計ともに赤字は発生しておらず、連結実質赤字比率は黒字で推移しているが、安定した運営に向けて今後も財政健全化に取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

平成18年度以降、地方債発行額の抑制に加え、簡易水道事業債等の繰上償還を実施し、平成28年度からは大幅に元利償還金が減少した。しかし、令和元年度より統合学校整備や公共施設の耐震改修、さらに令和5年度には単身者用集合住宅の建設を行うなど普通建設事業費が増えてきている。建設事業の財源として村債を多く発行しているため、元利償還金が年々増加しており、今後はさらなる上昇が予想される。中長期的な見通しのもと計画的に事業を行い、起債発行の抑制に努める。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

地方債発行が年々増え続け、令和5年度における一般会計等に係る地方債の現在高は、3,000百万円を超えた。これは、元利償還金が減少に転じることになった平成22年度の現在高よりも高い数値となっている。令和5年度以降も、観光施設の大規模リニューアルや各施設の省エネ化改修を順次行っていく予定のため、さらなる地方債の発行は避けられない。現状は、充当可能基金が潤沢であるが、中長期的な見通しのもと計画的に事業を行い、将来負担が過度にならないよう財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)財政調整基金への積立や、基金運用益及びふるさとづくり基金を積立てたことにより、基金全体としては、約100,000千円増加した。なお、公共施設整備基金、ふるさとづくり基金、森林環境整備基金は取崩を行い、それぞれの目的の事業へ充当したことによる減少した。(今後の方針)その他特定目的基金で最も残高のある公共施設整備基金について、令和5年度では単身者用集合住宅整備事業に伴う起債裏に充当を行ったことで減少したが、今後も庁舎改修事業をはじめとする複数の公共施設に係る維持補修・長寿命化事業を実施しなければならないことなどから、中長期には減額していくと考えられる。よって、黒字決算時には、公共施設整備基金への積立てを行っていく。また、ふるさとづくり基金について、ふるさと納税寄附額が年々増えており、積立額が増額していることから、積極的な活用を行う。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)基金運用益及び決算剰余金(令和5年度:166,000千円積立)により増加した。(今後の方針)地方交付税の減額や大規模災害に備え、決算剰余金を毎年度積み立ててきたが、令和5年度時点で、2,000,000千円以上の基金を保有している。今後は、現状残高を維持し、基金運用益を除き新たな積立は行わない。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)基金運用益の積立てにより増加した。(今後の方針)基金運用益の積立により微増の見込みだが、現時点で、繰上償還の予定はない。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023426百万円428百万円430百万円432百万円434百万円436百万円438百万円440百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金・・・公共施設の整備に要する財源の一部に充てる。公共施設整備等起債充当事業において、地方債が調達ができなかった場合の財源とする。ふるさと創生基金・・・地域づくりの資金に充てる。地域福祉基金・・・高齢者保健福祉施策に要する経費の財源に充てる。ふるさとづくり基金・・・ふるさとづくり寄附金積立による基金。(1)自然を守り、再生に関する事業(2)教育の推進、文化の保全及び育成に関する事業(3)災害、防災対策に関する事業(4)その他目的達成のために資する事業地域振興基金・・・福祉活動の促進及び快適な生活環境の形成等を図るために要する経費の財源に充てる。森林環境整備基金・・・森林環境整備事業の円滑な運営を図るために要する経費の財源に充てる。(増減理由)公共施設整備基金・・・公共施設の整備に要する財源として充当したことによる減少。ふるさと創生基金・・・増減なし。地域福祉基金・・・増減なし。ふるさとづくり基金・・・基金運用益及びふるさとづくり寄附金を積立てたことによる増加。各目的に対する事業財源として充当したことによる減少。地域振興基金・・・増減なし。(今後の方針)公共施設整備基金・・・適切な施設改修及び長寿命化にむけて、必要に応じて取崩し財源として活用する。ふるさと創生基金・・・基金運用益の積立てによる微増が見込まれる。地域福祉基金・・・福祉施設の適切な改修及び長寿命化のため、必要に応じて取崩し財源として活用する。ふるさとづくり基金・・・基金目的に合致する事業があれば、必要に応じて取崩し財源として活用する。地域振興基金・・・福祉活動の促進及び快適な生活環境の形成等を図るため、必要に応じて取崩し財源として活用する。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000百万円1,050百万円1,100百万円1,150百万円1,200百万円1,250百万円1,300百万円1,350百万円1,400百万円1,450百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和4年度決算において、全国平均より0.9%、類似団体平均より3.7%下回り、県平均より2.9%上回る割合となっている。道路や橋梁の改修工事があったものの、それ以外の資産は有形固定資産減価償却率の高い物が多く、人口減少に合わせた公共施設の統廃合や削減による資産更新費用の削減に努める必要があるほか、計画的な老朽化対策に取り組む必要がある。

類似団体内順位:63/89
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は0%と、健全な数値となっている。

類似団体内順位:1/94
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%50%100%150%200%250%300%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は0%の健全な数値であるが、有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあり、施設の老朽化が進んでいる。将来負担率の上昇に注意しつつ、施設の修繕及び改修に取り組んでいく。

60.2%61.4%62.9%63.8%64.7%64.8%66%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は0%の健全な数値であり、実質公債費比率も平成30年度から令和4年度にかけて類似団体平均値と比較し低い水準で留めることができている。今後も可能な限り、地方債の発行抑制や歳出全般にわたる見直しを進め、財政の健全化に努める。

3.2%3.8%3.9%4%4.4%5.4%6.6%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【道路】について、定期的な資本的支出が行われているため、類似団体と比較して同等のものとなっている。【橋梁・トンネル】について、償却の終わっていないものも多数あるが、間もなく償却を終えるものや、耐用年数を大きく超えて稼働しているものがあるため、平均を上回る結果となった。今後、維持修繕のみではなく老朽化を見据えた施設改修計画を考える必要がある。【公営住宅】について、令和1年度に定住促進住宅等の整備を行ったことにより数値に改善がみられたが、間もなく償却を終えるものや、耐用年数を超えて稼働しているものがあるため、依然として平均を上回る結果となっている。【認定こども園・幼稚園・保育所】について、みつえ保育所の建物附属設備が耐用年数を超えて稼働しているので平均を上回る結果となっている。村唯一の保育所のため、今後は施設の更新に多額の費用が要することが考えられるので計画的に公共施設等の整備を進めていく。【学校施設】について、御杖小学校と御杖中学校が該当し、令和2年度までは平均を上回る数値が続いていたが、令和3年度に施設一体型小中学校として改築を行ったことにより数値に改善がみられ、平均を下回る結果となった。【公民館】について、耐用年数を超えて稼働しているものもあるが、令和1年度に土屋原公民館の耐震改修工事、令和4年度に菅野公民館の大規模改修を行ったため、数値に改善が見られ、平均を下回る結果となっている。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【体育館・プール】について、間もなくすべての償却を迎える建物があるが、令和4年度に菅野体育館の大規模改修を行ったため、数値に大きな改善が見られ、平均を下回る結果となっている。【保健センター・保健所】について、保健センターが該当する。令和3年度にトイレの改修工事を行ったことにより数値に改善がみられたが、依然として平均を上回る結果となっている。【福祉施設】について、令和4年度に建物および電気、機械設備の整備工事を行ったため、数値に大きな改善が見られ、平均を下回る結果となっている。【消防施設】について、間もなく償却を迎える資産や耐用年数の経過した資産が多く、平均を上回る結果となっている。【市民会館】について、村内唯一の市民会館、開発センターの建物が間もなく償却を迎えるため、平均を大きく上回る結果となった。【庁舎】について、役場庁舎が該当する。庁舎は償却が終わっていないが、建物付属設備においては、耐用年数をこえても稼働しているものが多数あるため、平均を上回る結果となっている。全体的に有形固定資産減価償却率が平均値より高い主な要因は定期的な修繕を行えていないことだと考えられるため、公共施設等総合管理計画に基づき、点検等の実施により計画的な改修・修繕を行う必要がある。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202116,600百万円16,800百万円17,000百万円17,200百万円17,400百万円17,600百万円17,800百万円18,000百万円18,200百万円18,400百万円18,600百万円18,800百万円19,000百万円19,200百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020212,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

・一般会計等において固定資産の総額は15,534百万円となっており、総資産のうちの89%をしめる。そのうち事業用資産は4,362百万円、インフラ資産は8,939百万円となっており、インフラ資産は有形固定資産のうちの67%を占める。他団体に比べて、有形固定資産におけるインフラ資産の割合が高い理由として、道路として計上した資産がインフラ資産のほとんどを占めており、人口に対しての管理する面積が大きいといった理由があげられる。・一般会計等においては、資産総額が前年度末から419百万円の増加(2.4%)となった。資産総額のうち有形固定資産の割合が76.9%となっており、これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、施設管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。全体会計において固定資産の総額は16,498百万円となっており、一般会計等と比較すると、964百万の増加となる。総資産のうち89.0%が固定資産となる。全体会計の中には簡易水道事業特別会計や介護保険特別会計、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計といった今後インフラ需要が増大する可能性がある会計が含まれる。奈良県広域消防組合や、奈良県後期高齢者医療広域連合を加えた連結では全体会計と比較するとインフラ資産の増減はないが、固定資産全体でみると370百万円の増加となった。また流動資産では76百万円の増加となっており、これは現金預金46百万円と基金22百万円が増加するためである。

純経常行政コスト

2016201720182019202020212,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020212,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

・一般会計等においては、経常費用は1,999百万円、経常収益は67百万円であった。経常費用のうち業務費用1,422百万円は、職員給与費325百万円、物件費307百万円、減価償却費639百万円が大きな割合を占めている。また、移転費用は、補助金等336百万円、社会保障給付111百万円が大きな割合を占めている。物件費は減価償却費や公共施設の修繕といった固定資産に関する費用が大きくなっている。策定した施設管理計画をもとに、統廃合または長寿命化を進め、固定費の圧縮に努める必要がある。・全体会計においては、経常費用は2,698百万円経常収益は174百万円であった。業務費用1,609百万円のうち物件費等費用が1,098百万円あり、大部分を占めている。また移転費用が1,089百万円あり、そのうちの977百万円が補助金等による費用となっている。補助金の増加は国民健康保険特別会計や介護保険特別会計に起因しているものがあり、高齢化に伴い年々増加すると考えられる。・連結会計では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が262百万円多くなっている一方、人件費が225百万円増加、物件費等が271百万円増加、移転費用は739百万円増加しており、その結果純行政コストは998百万円多くなっている。

本年度差額

201620172018201920202021-350百万円-300百万円-250百万円-200百万円-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202114,000百万円14,200百万円14,400百万円14,600百万円14,800百万円15,000百万円15,200百万円15,400百万円15,600百万円15,800百万円16,000百万円16,200百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-400百万円-350百万円-300百万円-250百万円-200百万円-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

・一般会計等においては、税収等及び国県等補助金の財源(2,163百万円)が純行政コスト(2,077百万円)を上回ったことから、本年度差額は86百万円の増加となり、純資産残高は14,309百万円となった。全体会計においては、税収等の財源(2,794百万円)が純行政コスト(2,669百万円)を上回ったことから、本年度差額は124百万円の増加となり、本年度末純資産残高は15,149百万円となった。・連結会計においては、税収等の財源(3,206百万円)が純行政コスト(3,075百万円)を上回ったことから、本年度差額は131百万円の増加となり、本年度末純資産残高は15,383百万円となった。・全ての会計において数値が良化した主な要因としては、一般会計等において普通交付税の増加が180百万円あったものによる

業務活動収支

201620172018201920202021150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円450百万円500百万円550百万円600百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

・一般会計等においては、業務活動収支は519百万円となっているが、投資活動収支は▲895百万円となっている。これは道路工事などの資産に該当する工事の影響が大きい。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、349百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から27百万円減少し、178百万円となった。行政活動に必要な資金地方債の発行収入によって確保している状況であり、行財政改革を更に推進する必要がある。全体会計において業務費用支出が922百万円、移転費用支出が1,089百万円となっており、業務支出は2,011百万円となっている。補助金等支出が977百万円あり、業務支出の中でも大きくなっているため、今後補助金支出に伴う支出の財源の確保に努める。・連結会計では全体会計と比較すると業務収入が538百万円増加した一方で、業務支出が564百万円増加した結果、業務活動収支は全体会計と比較すると1百万円の減少となった。奈良県後期高齢者医療広域連合と連結したことにより社会保障給付支出が413百万円増加した。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021900万円950万円1,000万円1,050万円1,100万円1,150万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020214.5年5年5.5年6年6.5年7年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202158%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

・一人あたりの資産額については、他団体と比較すると高い水準を維持している。今後資産の更新に際し需要額が他団体より多くなるので、適切な資産量を保持しているか再考する必要がある。有形固定資産減価償却率について、類似団体と比較すると同程度の水準となっている。人口が減少していることから償却を終えた資産については適切な処理が求められる。・資産が多い要因として、インフラ資産の道路工作物があげられる。歳入額対資産比率について、類似団体平均値を上回る結果となった。有形固定資産減価償却率の増加を考慮すると、今後資産の更新にむけてさらなる財源の確保が必要となってくる

④純資産比率(%)

20162017201820192020202174%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2016201720182019202020216%8%10%12%14%16%18%20%22%24%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

資産と負債の比率について、類似他団体とほぼ同値となっている。過去世代と将来世代の負担割合は正常な値と言える。しかし、御杖村においてはインフラ資産が有形固定資産中の約8割を占めているので、今後インフラ資産の維持を考えると負債を圧縮しながらも資産への投資を継続していかなければならない。将来世代負担比率において、平均値を下回ったことから、将来償還が必要な、負債での資産の調達割合は少なくすんでいると言えるが、年々増加傾向にあるため、数値の改善策を検討する必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201620172018201920202021115万円120万円125万円130万円135万円140万円145万円150万円155万円160万円165万円170万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体を上回る結果となった。主な要因としては、道路の減価償却費が多いことがあげられる。今後予測される社会保障給付の増加に伴い、費用増加の歯止め、さらには財源の確保を課題とする。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201620172018201920202021140万円150万円160万円170万円180万円190万円200万円210万円220万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

・住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回った。地方債の発行収入が償還支出を上回ったことによる負債の増加が要因のため今後は上回らないように注意して、負債の減少に努める。・基礎的財政収支は類似団体平均を下回る結果となった。R元年以降マイナス推移であった当村の基礎的財政収支はプラスに転じた。・投資活動収支において公共施設等整備費支出が711百万円あり、その投資に対する補助金収入等が221百万円となった。そのため895百万円の赤字となった。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212.5%3%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は、少ないと言える。昨今の公共施設等の修繕費用の増大や、利用者ニーズの変化に対応するため、今後は使用料の見直しを行うとともに、公共施設等の利用回数を上げるための取組を行うなどにより、受益者負担の適正化に努める。

類似団体【293865_01_0_000】