安田町

地方公共団体

高知県 >>> 安田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2020年度)

財政力

財政力指数の分析欄

地方税の微増や、地方消費税交付金、森林譲与税交付金の増により基準財政収入は増加したが、公債費の増加等により基準財政需要額も増加した。これに伴い、結果的に単年度で微増、三か年平均の財政力指数は前年度と同率となった。依然として、類似団体平均を下回っているため、税の収納率向上対策を中心とする自主財源の確保に努める必要がある。

類似団体内順位:103/167

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費は、会計年度任用職員制度の導入により大幅に増額した。また、庁舎移転に関連する経費、一部事務組合への負担金、近年の大型工事に伴う公債費の増額により89,812千円の増額となった。経常一般財源については、臨時財政対策債は-800の微減になり、地方交付税は25,945千円の増額となり全体として増額となったが、経常経費の増額幅が大きいことから前年度より2.0%増となり、依然として類似団体平均を上回っている。

類似団体内順位:161/167

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

会計年度任用職員制度の導入に伴い人件費については増加し、物件費については、庁舎移転関連経費の増加や新型コロナウイルス対策関連経費の影響を受けるところが多く、特に新型コロナウイルス対策関連で商工費における経済対策経費や空調機器の整備など増加したが、一方でふるさと納税関連経費など減少に転じる部分もあった。全体として64,133千円の増額となったが、類似団体平均は下回る結果となった。

類似団体内順位:57/167

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度については、国県の割愛職員の退職等に伴い4.7ポイント減少と大幅な数値の変動があったが本年度は、そうした動きはなく類似団体平均は下回っている。今後においては、類似団体との均衡も考慮しつつ適切給料水準を維持していく必要がある。

類似団体内順位:26/167

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年に引き続き、多様化する行政需要に対応するため、職員数の増員を図ったことから数値が上昇傾向にあり、類似団体平均に近い水準となっている。

類似団体内順位:70/167

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

近年の大型建設事業に係る起債発行額の増加により、前年度より0.7ポイント上昇している。計画していた大型建設事業は完成したことから、起債発行額のピークは越えたが、年々増加傾向にあるため、引き続き適正な町債管理に努める必要がある。

類似団体内順位:62/167

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

近年の大型建設事業に関する起債発行額の増加また昨年に続き新庁舎建設に伴う施設等整備基金の取り崩しを行っており、前年度比52.3%増となっている。上記の要因から初めてプラス域へと転じており、今後は、充当可能基金の確保や新規発行町債の抑制などにより財政のさらなる健全化に努める。

類似団体内順位:131/167

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、会計年度任用職員制度の導入に伴い増加となっており、また退職手当金が42,248千円の増となっている。昨年度に引き続き、類似団体の平均から5.7%上回っており大きく乖離している。これらのことから、人件費については抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:144/167

物件費

物件費の分析欄

賃金制度廃止による影響や新型コロナウイルスの影響による旅費の大幅な減額が大きいところではあるが、庁舎移転後のランニングコストに係る費用や、常設備品の調達など、内容によっては、増加したものもあるため、前年度と同数値となっている。

類似団体内順位:34/167

扶助費

扶助費の分析欄

広域連合に給付事務が移管されていることから、類似団体平均を下回っいる状況である。扶助費については、その性質上給付の要因自体を解消することは難しく、年度間での均てん化や抑制が困難である。しかしながら、福祉医療費の関連経費等が若干下がったことにより、前年度から0.1%減少している。

類似団体内順位:8/167

その他

その他の分析欄

その他については、公営企業(簡易水道)会計における水道施設の更新事業や国保会計への財政支援などにより繰出措置を行っており、また老朽施設の維持補修費などがその他の多くを占めているところだが維持管理費の減少など数値としては、0.8%減少している。

類似団体内順位:49/167

補助費等

補助費等の分析欄

広域連合において、ごみ処理、消防、介護保険、保健福祉業務などを行っており、これらに要する経費を負担金として支出していることから、類似団体平均を大きく上回っている。今後については施設の老朽化や高規格救急車の整備など増加となる見込みである。また、職員の新規採用など人件費に左右されることもあることから、他の補助費等の精査など行いながら引き続き総額の抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:162/167

公債費

公債費の分析欄

近年の大型建設事業に伴う町債の償還が順次始まっているところだが、昨年値と比べほぼ横ばいの状況であるが、平成28年から大型建設事業の償還の影響により上昇傾向にある。このような状況であることから、町債の新規発行については、適正化を図り、慎重に判断していく必要がある。

類似団体内順位:130/167

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除くとその主な性質は、人件費503,658千円、補助費等381,402千円が主なウエイトを占めており、補助費等については、一部事務組合の負担金が多くを占めており、市町村の裁量の余地が少ないように思われる。一方人件費については、同規模平均を5.7%上回っており、抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:150/167

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、新庁舎建設事業の最終年度であり直近2か年は増加傾向にあった。本年度については、これに加え新型コロナウイルス対策として特別定額給付金事業により補助費が大幅に増加となっている。民生費については、会計年度任用職員制度の導入に伴い人件費が増となり、また総務費同様に新型コロナウイルス対策として子育て世帯臨時特別給付金事業により増加に転じている。商工費については、新型コロナウイルス対策に係る商品券発行事業の実施やキャンプ場再整備事業により大幅に増となっている。消防費については、令和元年度より防災行政無線のデジタル化を図っており直近2か年は増加傾向にある。庁舎移転に係る防災行政無線移設に係る物件費なども増加した。教育費については、普通建設事業の減少に伴い減となった。全体として、新型コロナウイルス対策に係る臨時的経費が大幅に増加する結果となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、会計年度任用職員制度の導入に伴い増加となっており、類似団体平均を若干上回っている状況である。扶助費の経常的なものについては、給付業務が広域連合となっており、同規模平均からは下回っている。また補助費の全体額が大幅に増加しているが、主な要因は、新型コロナウイルス対策の補助費(給付金等)の増額によるものである。普通建設事業(うち新規整備分)については、昨年度来より整備している新庁舎建設事業や防災行政無線のデジタル化など昨年に続き高い水準で推移しているが、大型建設事業が順次完成となっており、令和3年度以降はピーク時から減少傾向になると分析している。公債費については、平成後半に手掛けた大型事業の償還が開始となり増加傾向にある。また今後においても上記普通建設事業に記載のとおり大型建設事業が続いたことから、町債の新規発行については適正化を図り注視していく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

地方交付税の確保や国、県補助事業の活用により特定財源の確保に努めてきたが、経常経費の増加、主に人件費の増額の影響が大きく、公債費についても、増加傾向にあることから、財政調整基金の取り崩しを行っている。実質単年度収支については、年度末における不急事業の整理などにより歳出の削減に努めてきたが、財政調整基金の取り崩しを行ったため、赤字計上となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

一般会計については財政調整基金の取り崩しを、国民健康保険事業特別会計及び簡易水道事業特別会計については、一般会計からの財源補てん繰入を行っているため、すべての会計において赤字は発生していない。今後においては、国保税及び、水道使用料の適正化に努め一般会計の負担の軽減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

元利償還金については、近年の大型建設事業に係る新規発行町債の約定償還が順次始まったことまた、その後も町債充当による大型建設事業を実施してることから、今後においても増加に転じていくことが想定される。また、現在の町債残高の約70%以上を臨時財政対策債、過疎対策事業債、緊急防災・減災事業債が占めており、参入公債率の割合も高く推移している。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の利用はしていない。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

庁舎建設事業や、防災行政無線のデジタル化等に係る新規発行町債の増により、一般会計等に係る地方債の現在高は前年度比で641百万増加となり将来負担額は前年度を上回っている。一方、充当可能財源については、交付税措置率の高い起債の活用や地方交付税の増額に伴い増加したが、昨年度と同様に新庁舎建設事業に伴う施設等整備基金の取り崩しや年度末における最終的な財政調整のため財政調整基金を取り崩したことなどから、充当可能財源は、若干減少している。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)ふるさと納税を「ふるさとづくり基金」へ87百万円、安田川分水諸費対策事業に係る補償費として41百万円などを積立した一方、地域振興対策として「ふるさとづくり基金」から92百万円、庁舎建設事業として「施設等整備基金」から185百万円、年度収支の最終的な財政調整として85百万円取り崩した結果、基金全体として279百万円の減額となった。(今後の方針)経常一般財源の確保に努め、財政調整基金の適切な運用に努める必要がある。またその他特定目的基金については、新庁舎建設事業など大型の基金充当事業が終了したことに伴い、急激な減少はないと想定されるが、個々の目的に応じ適正に運営していく必要がある。将来負担比率についても悪化傾向にあるため、基金の積立増にも努める必要がある。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)毎年度、前年度決算余剰金の1/2を積立しており、年度収支における最終的な財源調整として85百万の取崩しを行っている。また残高については前年度と同程度の積立額に対し、取崩しについては約30千円程度減少していることにより、減少しているものの減り幅については若干鈍化している。(今後の方針)急激な財政負担に対応するため一定額は確保する必要があり、長期財政収支見通しや将来負担比率を注視しながら適切に管理していく。

減債基金

減債基金

(増減理由)運用利子等により、5百万積立てを行ったが、一部事務組合の施設整備に係る負担金(公債費相当額)や公債費の償還財源として62百万の取崩しを行ったことから減少している。(今後の方針)上記施設整備に係る負担金は令和3年度で終了することから、今後は町債残高に注意しながら適切に管理していく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)ふるさとづくり基金:産業振興、福祉の充実、防災大使悪の推進など地域振興に資する施策の推進施設等整備基金:土地、建物等を取得するための経費の財源分水対策基金:安田川の分水対策措置に係る諸事業の推進(増減理由)ふるさとづくり基金:ふるさと寄付額相当を積立したが、地域振興施策として積立を上回る取崩しを行ったため微減。施設等整備基金:利子運用に伴う積立をしているが、新庁舎建設事業への充当財源として185百万円の取崩しを行ったことから、減少している。分水対策基金:分水対策諸費対策事業への財源として98千円の取崩しを行ったが、補償費等41百万円の積立を行ったことから40百万増額となった。(今後の方針)ふるさとづくり基金:地域振興対策として、前年度に積立した額と同程度取り崩していく予定。施設等整備基金:庁舎建設事業の財源として、取崩してきたが庁舎建設事業が完了したことから一定取崩額の減少する見込みである。分水対策基金:分水対策として、農業基盤整備事業などの財源として取崩しいく予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っている。近年は上昇傾向にあったが、役場庁舎の更新に伴い前年度比で5.4%の減少となっている。

類似団体内順位:14/160

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、令和元年度より庁舎建設事業、防災行政無線デジタル化事業に着手し、財源として地方債の発行を行ったことに伴い、類似団体平均を上回ることとなっている。令和2年度についても、同事業の実施に係る新規町債の発行により、前年度比で247%の増加となっている。今後は新規町債の発行を抑制する等、将来負担額が上昇しない対応を図っていく必要がある。

類似団体内順位:160/167

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、庁舎建設事業や防災行政無線デジタル化事業の実施により地方債残高が増加した一方で、同事業等実施により充当可能基金が減少したことに伴い、前年度比で52.3%の増加している。有形固定資産減価償却率については、役場庁舎の更新に伴い数値が大きく改善されたが、認定こども園、体育館・プール等老朽施設を複数抱えていることから、今後においても計画的な施設の更新に取り組んでいく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、繰上償還の実施の効果などにより減少していたが、近年の大型建設事業に係る約定償還の開始に伴い平成29年度以降は上昇に転じている。類似団体平均は下回っているが、今後も比率の上昇が見込まれることから適正な管理に努める必要がある。将来負担比率は、庁舎建設事業や防災行政無線デジタル化事業の実施により地方債残高が増加した一方で、同事業等実施により充当可能基金が減少したことに伴い、前年度比で52.3%の増加となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

ほとんどの類型において有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っているが、港湾・漁港、認定こども園・幼稚園・保育園については、類似団体平均を上回っている。また、学校施設は類似団体平均を大幅に下回っており、これは平成27年度に安田中学校屋内運動場の建替え更新を実施したことによるものである。

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

全ての類型において有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っているが、一人当たり面積では庁舎以外は類似団体平均を下回っている。このうち一般廃棄物処理施設は現在稼働していないことから、個別施設計画を策定のうえ、今後は計画的に除却することとしている。なお、庁舎については昭和46年に建設されて以来50年近くが経過していることから、建替え工事を実施し、令和2年度末に完成している。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計においては、資産総額が686百万円(5.1%)の増、負債も798百万円(18.6%)の増となった。資産のうち金額の変動が大きいものとしては事業用資産の増加(601百万円)で、新庁舎の建設が主な要因となっている。また、負債の増加額として金額の変動が大きいものとしては地方債の増加(626百万円)で、主に新庁舎建設事業の財源として充当した公共施設等適正管理推進事業債の増となっている。なお、全体・連結についても資産、負債ともに前年度を上回っている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、物件費等が327百万円(33.3%)増加したことにより、経常費用が376百万円(16%)の増加となった。一方で経常収益については、使用料収入等の減少より、17百万円(8.9%)の減となっている。また、新型コロナウイルス感染症対策事業に多額の費用を要したことに伴い、臨時損失が230百万円(185%)増加しており、結果、純経常行政コストは394百万円(18.2%)の増加となった。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(2,793百万円)が純行政コスト(2,907百万円)を下回り、本年度差額は114百万円のマイナスとなった。今後は地方税の徴収業務の強化により税収等確保に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等における業務活動収支は230百万円のプラスであったが、投資活動収支は826百万円のマイナスであった。投資活動収支については、道路や公共施設等の更新のための財源を地方債で手当しているためマイナスとなっている。財務活動収支は、地方債の発行収入が償還支出を上回っているため626百万円のプラスとなっている。

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は類似団体平均値を大きく下回っているが、これはインフラ資産(土地)で取得価格が不明であるため、備忘価格を1円で評価しているものが多数あるためである。また、有形固定資産減価償却率は、役場庁舎の更新に伴い、前年度比で5.4%の減少となっている。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率は、類似団体平均値の1.8倍の指標となっており、依然として高い水準となっている。社会基盤整備を目的とした建設事業等の財源を地方債に求めざるを得ない脆弱な財政基盤状況によるものである。今後は地方債の発行抑制を図り、将来世代に負担減少に努める必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは類似団体平均値を下回っているものの、前年度比26ポイント増加している。これは、物件費等の増加や新型コロナウイルス感染症対策事業に係る臨時損失の増加によるものである。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は類似団体平均値を大きく上回っている。これは、新庁舎建設事業や防災行政無線デジタル化事業などの大型建設事業の財源として地方債を発行したことによるものである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均値を上回っている。これは、安田川分水対策事業に係る補償金の収入によるものであるが、補償金収入は年度による増減することから、今後においても注視する必要がある。

類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 由仁町 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 中富良野町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 津別町 清里町 小清水町 訓子府町 置戸町 佐呂間町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 平取町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 羅臼町 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 大間町 風間浦村 佐井村 田子町 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 設楽町 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 飯南町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 勝浦町 上勝町 佐那河内村 神山町 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 大月町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 木城町 諸塚村 椎葉村 美郷町 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町