郡上市

地方公共団体

岐阜県 >>> 郡上市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 県北西部地域医療センター国保白鳥病院 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 特定地域排水処理施設 公共下水道 愛宕駐車場 小規模集合排水 郡上市民病院 日吉駐車場 電気事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

森林面積が約90%を占める当市では、農業と観光(交流産業)を柱とする産業構造を形成しているが、基幹産業がなく財政基盤が弱いため、類似団体平均を下回っている。こうした現状の中、郡上市総合計画後期基本計画の重点課題である「地域資源を活かした産業振興」を進めることにより財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:114/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

職員数削減(22名)により人件費が1億2千8百万円、公債費が1億6千4百万円減少となり、前年比で2億8千5百万円経常充当一般財源が減少した。一方で地方税と地方交付税併せて10億6千1百万円減となり経常一般財源収入が減少したことにより経常収支比率は昨年度より2.7%増となった。今後も定員管理の適正化、経常事務経費や公共施設維持管理経費等の削減、公債費負担の適正化など行財政改革の取組を通じて経費の削減に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:25/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較し、人件費、物件費ともに大きく上回っている。これは合併に伴う職員数と類似施設経費の増加が主な要因である。今後も定員管理適正化計画による退職者の補充抑制、公の施設等の見直し、経常事務経費の削減等を進め、徹底した経費の削減を図る。

類似団体内順位:126/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与削減措置期間終了の影響により昨年より指数は縮小した。管理職手当の見直し等により類似団体平均と比較すると平均値を大きく下回っている。平成18年度から人事評価制度を導入し、試行期間を経て平成21年度から本格施行した。これにより給与水準の適正化を図る。

類似団体内順位:12/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理適正化計画に掲げている目標(平成25年度末時点で全部門の職員数920人、うち普通会計部門職員553人)は達成しており、類似団体内平均値との差も縮減してきているが、依然として高くなっている。地理的要因もあり大幅な削減は困難であるが、今後も引き続き定員管理の適正化や組織機構の見直しを進める。

類似団体内順位:139/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

「公債費負担適正計画」(平成19年度から平成25年度)に基づき、繰上償還を実施しながら普通会計の臨時財政対策債を除いた新規発行額に上限を設けて公債費の負担軽減を図った結果、平成25年度決算においては16.8%となり、起債許可団体を脱却した。しかし、類似団体との比較は依然高い水準にあることから、「中期財政計画」に基づき新規発行額を抑えることで公債費負担の軽減化を図る。

類似団体内順位:157/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

合併以前から上水道や道路整備等のインフラ整備を積極的に行っていることや、合併後の環境整備のための合併特例債の発行等により地方債現在高が高い傾向となっていたが、繰上償還や臨時財政対策債を除いた新規発行額に上限を設け公債費の負担軽減を図った結果、平成25年度は類似団体平均値を下回った。比率については低下傾向にあるが、今後も引き続き、起債発行額を「中期財政計画」に定められた発行額以内に抑制するとともに、繰上償還を実施しながら負担比率の改善に努める。

類似団体内順位:86/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

早期勧奨退職の奨励と職員補充の抑制など、人件費の削減(対前年比1億2千8百万円の減)を実施したことにより、類似団体平均を下回っており、今後もさらに経費節減を図る。

類似団体内順位:29/172

物件費

物件費の分析欄

平成17年度以降減少傾向で推移しており、類似団体平均にかなり近づいてきているが、今後も引き続き公の施設等の見直しを実施していくとともに、経常事務経費の削減を継続的に進めながら経費削減を図る。

類似団体内順位:86/172

扶助費

扶助費の分析欄

経費節減のこれまでの取組は扶助費においても例外ではなく、単独事業の見直しや事業精査を行い、類似団体内平均値を大きく下回っている。平成22年度からは自立支援給付事業や乳幼児医療費助成事業によって上昇したが、その後はほぼ横ばいで推移している。しかし、今後も事業の点検評価を実施しながら、新たに取り組む必要がある事業、規模を縮減する事業等を見極め、必要最小限の経費としていく。

類似団体内順位:20/172

その他

その他の分析欄

維持補修費については昨年度より6百万円増加し、繰出金についても3千9百万円の増となり前年比で1.0%上昇した。高い水準が続いているため、施設経費の節減や事務事業の効率化などで無駄を省き、徹底した経費節減に取り組むことにより、繰出金の削減を図る。

類似団体内順位:93/172

補助費等

補助費等の分析欄

合併後、イベント補助金など市単独補助事業の見直しや廃止を実施した結果、類似団体内平均値を下回っている。

類似団体内順位:14/172

公債費

公債費の分析欄

合併以前の償還分に加え、合併時の投資財源として発行した合併特例債の償還などにより類似団体内平均値を大きく上回っている。高い水準で推移しているが、平成19年度から平成25年度は「公債費負担適正化計画」に基づき、繰上償還を実施しながら普通会計の臨時財政対策債を除いた新規発行額に上限を設け公債費の負担軽減を図った。今後は、「中期財政計画」による繰上償還や新規発行額により健全な財政運営を行いながら公債費負担の軽減を図る。

類似団体内順位:162/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費、補助費等、人件費が類似団体内平均値を大きく下回っていることから、公債費以外の合計においては類似団体内平均値を大きく下回っている。

類似団体内順位:5/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については、合併算定替による普通交付税の増加額の縮減が始まる平成26年度以降に財源が不足することを防ぐことを目的として積み立てを進めているため、標準財政規模比は年々上昇する傾向である。実質収支額については、毎年7~8億円となるよう調整しているが、標準財政規模の増減により比率は若干の増減がある。実質単年度収支の比率については実質収支額を毎年調整していること、財政調整基金等への積み立てを行っていることなどから基本的には黒字で推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計だけでなく、特別会計や企業会計においても経費の削減を進めており、赤字となっている事業はない。水道事業については整備がほぼ完了している一方、下水道事業や簡易水道事業は整備が進んでいない地区があり、黒字額の標準財政規模比は大きな差がある。病院事業については予算規模が他の特別会計と比べて大きい面もあるが、公立病院改革プランに基づき経営改善を進めていることもあり黒字額の標準財政規模比は会計別で見ると大きい方である。国民健康保険については療養給付費の給付見込みが立てづらく、多額の繰越額が発生することが多い。一方、介護保険については主な支出である介護サービス給付費の見込みが立てやすく、繰越額が少ないため、黒字額の標準財政規模比は大きな差がある。ケーブルテレビ事業については一般会計に比べて予算規模が非常に小さく、黒字額の標準財政規模比はかなり小さいが、予算額から見た黒字額の比率では一般会計を上回る。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成19年度以降、繰上償還を行うことで公債費負担の軽減を進めているが、合併直後に借入を行った合併特例債などの元利償還は始まったため、元利償還金等の平成19年度から平成22年度の比較においては僅かながら増加傾向となっている。平成23年度は、地方債の新規発行額に上限を設けた平成19年度以降借入分の元金償還が始まったことなどの要因により、減少に転じている。算入公債費等については、新規発行する際に交付税参入率が高い借入を優先している。以上の要因により、実質公債費比率の分子については平成21年度がピークとなり、今後は減少していくと思われる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公営企業も含めた地方債の新規発行の抑制や繰上償還の実施により、地方債の現在高や公営企業債等繰入見込額が減少しているため、将来負担額についても平成19年度から23年度の比較において減少傾向となっている。これにより基準財政需要額算入見込額も減少しているが充当可能基金への積み立てを増やすことで充当可能財源等の減少が抑えられ、将来負担比率の分子は減少傾向となっている。平成23年度以降も地方債現在高が減少するよう取り組むため、この傾向は当面続くと見られる。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村