串間市

地方公共団体

宮崎県 >>> 串間市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 市民病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2020年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度と比較し、0.1ポイント増となっているが、類似団体内では依然として下位に位置している状況である。近年、ふるさと納税が好調になりつつあるものの、その他の一般財源のほとんどが横ばい状況にある。基金繰入金や起債発行に頼らず、歳入先行型の予算編成を意識し、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:107/136

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費が増となったものの、扶助費の減や普通交付税の増により、経常収支比率は0.1ポイントの減となった。財政硬直化が続いているため、経常経費の削減に向けた取組の推進や自主財源のさらなる確保に努めていく必要がある。

類似団体内順位:61/136

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額は、前年度に比べて20,799円の増となっているが、主な要因としては、会計年度任用職員制度の導入や退職者の増加、GIGAスクール構想による1人1台端末整備に伴うものである。今後、施設の老朽化に伴う修繕等も増えていくことが予想されるため、公共施設の適正配置を行うなど経費縮減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:99/136

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

これまでに、ワタリ制度や特別昇給制度の廃止、給与制度総合的見直しにおける現給保障の廃止等を行い、100を切るよう取り組んできており、平成30年度に達成したところである。55歳以上の職員の昇給についても、国同様、原則停止とし、人事評価制度の導入により昇給等の人件費抑制を行っている。類似団体と比べラスパイレス指数が高いことについては、過去の特別昇給制度によるものと考えられ、現在は給与に関して、国と異なった制度が存在しないため、今後も緩やかに下がっていくと考えられる。

類似団体内順位:95/136

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度に策定した定員管理計画において、公立保育所の民営化等により、定員を10名(-4.2%)削減する目標としており、本年度末に達成見込みとなっているが、過去5年間の人口減少率は9%を上回っているため、この人口減少の影響に伴い人口1,000人当たり職員数は増となっている。また、他の類似団体が広域化を進めている消防本部を単独で組織していることも他団体よりも多くなっている一因となっている。引き続き行政サービスの質の向上と経費削減の両立を目指し、職員数の適正化に取り組む。

類似団体内順位:110/136

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

大型事業実施に伴い、償還額が増となるため、実質公債費比率についても増となることが予想される。

類似団体内順位:18/136

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

近年、大型事業の実施により、償還額以上の起債発行が続いていたため、地方債残高が増加傾向にある。令和2年度については、道の駅建設工事に伴い、例年以上の起債発行を行ったため、前年度と比較し、9.7ポイント増となった。今後、償還額以内の起債発行や事業実施の適正化を図り、財政健全化に努める。

類似団体内順位:79/136

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較して職員数が多く手当が高いため、経常収支比率の人件費分が高い水準であった。その改善策として、特別昇給の見直しなど給与制度についての是正や新規採用の抑制による職員数の減など行財政改革への取組を通じて人件費の削減に努めてきた。令和2年度については事業支弁人件費が増加したことにより、増となっているが、引き続き、行財政改革に取り組む。

類似団体内順位:83/136

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を上回っており、新たな公共施設の指定管理費も発生していることから、今後も高い水準を維持していくことが予想されるため、歳出予算の精査などを行い、物件費圧縮に努める。

類似団体内順位:105/136

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っており、前年度と比較すると若干の減となったものの、依然として高い水準にある。施設型給付や障害者福祉サービス、生活保護費などが大きな割合を占めており、今後も扶助費については高い水準を維持していくことが予想されるため、各種審査の適正化や単独扶助の見直し等を行い、適正化に努める。

類似団体内順位:131/136

その他

その他の分析欄

その他の経費は、0.3%減少したものの、類似団体を上回っている。今後、施設の老朽化に伴い、維持管理費等が増加することが予想されるため、公共施設等総合管理計画や公共施設等個別施設計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めていく必要がある。

類似団体内順位:112/136

補助費等

補助費等の分析欄

近年、類似団体平均を下回っている状況にあるため、今後も補助金の見直しを行い、適正な水準を維持していく。

類似団体内順位:23/136

公債費

公債費の分析欄

近年、大型事業等の実施に伴い、元金償還以上の地方債発行を行っており、地方債残高が増加傾向にあるため、地方債残高の圧縮に努め、適正な地方債管理に努める。

類似団体内順位:9/136

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費全体としては、類似団体を上回っており、依然として高い水準にある。主な要因としては、扶助費や人件費等であるため、単独事業等の見直しを図り、適正化に努めていく必要がある。

類似団体内順位:121/136

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費は、住民一人当たり7,871円となっており、前年度から1,080円の減となっているが、これは、議員1名欠員が生じたためであり、依然として類似団体平均と比較して高い水準となっている。今後は議会改革等により経費削減に努めたい。土木費は、住民一人当たり96,747円となっており、近年右肩上がりの状況となっているが、要因としては、道の駅建設によるものである。民生費は、住民一人当たり260,849円となっており、類似団体平均値を大きく上回っているが、要因としては、子ども医療費助成事業や副食費無償化等の市単独事業によるものや障害福祉サービス等によるものが挙げられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は、住民一人当たり117,061円となっており、類似団体平均と比較して高い水準にある。普通建設事業費については、125,566円となっており、近年、類似団体平均と比較して高い水準にあるが、要因としては、道の駅建設事業や小中学校への空調設備工事等によるものである。今後は、老朽化に伴う各公共施設の維持改修経費が増となることが予想されるため、公共施設等総合管理計画や公共施設等個別施設計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めていく必要がある。扶助費については、164,596円となっており、類似団体平均を大きく上回っているが、要因としては、障害福祉サービスや教育保育措置費に関する経費であるが、今後も社会保障経費は高い水準となることが見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金について、今後の様々な財政事情の変化を考慮し、年々積み増しを行っている状況であったが、普通交付税の減等により、経常一般財源が減少傾向にあるので基金の取り崩しを行っている。財源不足額を補填するため基金取崩しを行ったが、積立額を上回ったため、実質単年度収支が標準財政規模比で2.4ポイント増加した。今後も、事務事業の見直し・統廃合など歳出の合理化等行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

病院事業会計の実質収支については、令和元年度に引き続き赤字となり、さらに赤字幅は広がった。主な要因としては、新型コロナウイルス感染症の影響による患者数が減少したことによる収益の減少や消費税計算に伴う雑損失が増加したことなどが要因となっている。今後は、健診・検診・予防接種の拡大等に取り組むことで収益の増を目指すとともに、業務委託(給食、清掃、警備)の内容を見直して支出の抑制を図る。2584258411

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

実質公債費比率における分子の構造は、元利償還金が占める割合が大きくなっている。元利償還金については、発行額を償還額以内に抑えてきたことから年々減少してきているが、近年、複数の大型事業により、償還額以上の発行を行っているため、今後は償還額が増加することが見込まれる。今後も計画的かつ有利な地方債発行により公債費の抑制に努める。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担比率の分子は前年度比で669百万円増となっているが、要因としては、一般会計等に係る地方債現在高の増(前年度比+628百万円)が挙げられる。今後も、地方債現残高の圧縮等を図り、健全な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)道の駅建設事業等の財源として財政調整基金や公共施設整備資金積立金を充当したことにより、令和元年度において基金残高が大きく減少し、令和2年度においては前年度基金残高と比較してほぼ横ばい状態である。(今後の方針)中期財政収支見通しでは、人口減少による市税の減、社会保障費の増、大型事業等の増により、基金残高の減少が予想されるが、新型コロナウイルス感染症に係る経済対策や感染症防止等に要する経費、新たな公共施設建設に要する経費に対応できるよう、適正な基金確保を行う必要がある。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和2年度当初で463百万円の取り崩しを行ったものの、地方財政法第7条による積立や任意積立等を行い、26百万円の増となった。(今後の方針)財政調整基金の残高は、標準財政規模の20%程度となるように他の特定目的基金をできるだけ活用していくこととしているが、地方財残高も増加していく傾向にあるため、さらなる経常経費の削減に努める。

減債基金

減債基金

(増減理由)預金利子、基金運用益の積立て(今後の方針)毎年度の財政状況を勘案しながら、積立及び取崩を実施する。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)地域福祉事業基金:高齢者保健福祉の増進人材育成基金:人材育成事業の推進(増減理由)公共施設等整備資金積立金は、道の駅建設事業費等に充当したため、前年度比で46百万円の減となった。退職手当基金については、退職者の増により、前年度比で60百万円の減となった。がんばっどふるさと応援基金は、寄附件数の増により、前年度比で74百万円の増となった。(今後の方針)公共施設等整備資金積立基金については、公共施設等総合管理計画及び公共施設等個別施設計画に基づく施設統廃合等の工事や維持補修費が増加する見込みであるが、今後、本庁舎改修経費等も控えているため、経費削減に努め、取崩しを必要最少限とする。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、平成28年度に公共施設等総合管理計画を策定し、今後40年間で延床面積を約60%圧縮するという目標を掲げ、新規設備の抑制、既存施設の複合化・除却を進める方針である。また、令和2年度には公共施設等個別施設計画を策定し、これに基づき施設の適正化と効率的な管理運営を行っていく。有形固定資産減価償却率については、平成27年度の中学校建て替え以降、大規模な施設更新等を行っていないため、前年度と比較すると1.2%の増となっている。

類似団体内順位:32/129

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和2年度債務償還比率727.1%となっており、前年度と比較し41.4%増となっているが、この主な要因は道の駅建設等の大型事業による地方債が増加したことによるものである。大型事業終了後は、地方債残高縮減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:78/136

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率については、平成27年度の中学校建て替えにより減少したが、その後は大きな施設更新が行われていないため増加に転じている。今後も人口減少が見込まれるため、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の除却や民間譲渡等、施設の適正化に取り組むこととしている。平成27年度以降、大型事業着手に伴う地方債発行により、地方債残高の増加等を要因として将来負担比率の増加が見込まれ、前年度比9.7%増となっている。今後は、地方債発行額抑制に努め、数値の改善を目指していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低いものの、将来負担比率は高くなっている。将来負担比率が上昇している主な要因としては、道の駅建設等の大型事業による地方債現在高の増によるものと考えられる。当市においては、原則、地方債残高の縮減に向けて元金償還額以下の地方債発行を継続してきたところであるが、平成27年度以降は大型事業の実施のため、償還額以上の地方債発行を継続しており、将来負担比率及び実質公債費比率の増が見込まれる。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっているのは、「認定こども園・幼稚園・保育所」及び「公民館」である。保育所については2ヶ所あり、建築年がそれぞれ昭和53年、昭和61年、公民館については4ヶ所あり、昭和46年から50年の間に建築されており、耐用年数を経過しつつあるため償却率が高くなっている。今後は、公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、「体育館・プール」、「保健センター・保健所」及び「庁舎」であり、特に低くなっている施設は「福祉施設」である。「体育館・プール」は昭和52年、「保健センター・保健所」は3ヶ所の内2ヶ所が昭和58年と63年、「庁舎」は昭和51年の建築であり、耐用年数を経過しつつあるため高くなっている。「福祉施設」については、建築年が平成11年と19年であり、2ヶ所とも比較的新しい施設であるため低くなっている。各施設については、公共施設等総合管理計画に基づいて更新等の検討を行っていく方針である。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産が前年度末と比較して737百万円の減少、負債が563百万円の増となっている。資産の減の主な要因としては、道の駅2施設の完成などにより事業用資産の建物が548百万円増となる等、増となった部分もあるが、インフラ資産において、工作物減価償却累計額が1,209百万円減少する等しており、経年による資産価値の値減りが生じたことによるものである。負債の増の主な要因としては、固定負債において、地方債が645百万円増加しており、道の駅建設事業等の実施にあたって、地方債償還額を上回る地方債発行を行ったとによるものである。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は14,589百万円となり、前年度比2,524百万円の増となった。主な要因としては、特別定額給付金事業等のコロナ関連事業により、移転費用のうち補助金等が2,511百万円の増となったことなどが挙げられる。今後、施設等の老朽化による物件費の増、高齢化の進展等に伴う社会保障給付の増により行政コストの増が見込まれるため、施設の集約・複合化等の適正管理や事業費見直し等による経費削減に努める。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等及び国県等補助金を含む財源(13,670百万円)が、純行政コスト(14,778百万円)を下回っており、本年度差額は1,108百万円となり、純資産残高は1,300百万円の減となった。事業の見直し等により経費削減に努めながら地方税等の財源確保に努めていく必要がある。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は146百万円となり、前年度と比較し94百万円の減となった。これは、特別定額給付金事業等のコロナ関連事業により、臨時収入において2,500百万円の増があったものの、業務支出のうち移転費用支出の補助金等支出において、2,511百万円の増となったことが主な要因である。投資活動収支においては、投資活動収入において、基金取崩収入が300百万円の減となったものの、投資活動支出において、公共施設等整備費支出が587百万円とそれ以上に減少したため、投資活動収支は247百万円の増となった。財務活動収支については、地方債発行収入が地方債の償還額を大きく上回ったことから、621百万円となっており、行政活動に必要な資金を基金の取崩しと地方債の発行収入によって確保している状況であるため、行財政改革を更に推進する必要がある。

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

平成30年度において、住民一人当たり資産額が大きく増加しており、令和元年度、令和2年度においてはほぼ横ばいとなっている。これは、道の駅に係る用地等により資産が大きく増加したものである。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均を若干上回る程度であり、純資産及び資産合計が微減となったが、前年度と比較して同水準となっている。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っており、また、昨年度と比較して16.9万円増加している。令和2年度においてはコロナ関連事業により補助金等が大幅増となったことが大きく増加した主な要因であるが、類似団体平均を上回っている要因としては社会保障給付が大きいことも考えられ、今後も高齢化等の進展により社会保障給付が増加することが見込まれるため、経費削減に努める必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を下回っているものの、負債合計は前年度と比較して56,297万円増加しており、また、人口減少により一人当たり負債額は増加している。大型事業等の実施により償還額以上の地方債発行を行っているため、負債合計についてはしばらく増加していくことが見込まれる。事業完了後は、発行抑制に努めて負債額を減少させてい必要がある。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っている。昨年度と比較して、経常費用が2,524百万円増加したことに加え、経常収益も29百万円減少したため、0.8ポイントの減となった。経常費用が増となった要因としては、コロナ関連事業によるものである。行財政改革の取り組みを通して補助金等の見直しを行うことにより、経常費用の削減に努める。また、行政サービスの水準を確保するために、経済情勢等を考慮しながら適正な料金設定の見直しを行う必要がある。

類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 福島町 上ノ国町 乙部町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 普代村 野田村 能代市 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 井川町 東成瀬村 新庄市 寒河江市 上山市 南陽市 西川町 戸沢村 喜多方市 只見町 磐梯町 柳津町 三島町 金山町 中島村 古殿町 楢葉町 常陸太田市 常陸大宮市 かすみがうら市 小美玉市 沼田市 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 山武市 いすみ市 大網白里市 三浦市 十日町市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 韮崎市 北杜市 甲州市 道志村 西桂町 鳴沢村 須坂市 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 天龍村 南木曽町 木祖村 大桑村 生坂村 本巣市 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 鳥羽市 志摩市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 篠山市 淡路市 五條市 宇陀市 川上村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 益田市 大田市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 仁淀川町 三原村 筑後市 うきは市 宮若市 みやま市 東峰村 鹿島市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 南島原市 山鹿市 菊池市 上天草市 阿蘇市 津奈木町 球磨村 竹田市 豊後大野市 由布市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 伊佐市 石垣市 南城市 渡名喜村 北大東村 伊平屋村