香南市

地方公共団体

高知県 >>> 香南市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 漁業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 工業用水道事業 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は概ね横ばいで推移しているが、類似団体の平均を依然として下回っている。税収に関しては対前年度比1.4%増となったが、今後も中期財政計画や集中改革プランによる歳入確保及び歳出削減などに努めるとともに、さらなる税収の徴収率向上に努め、企業誘致などを推進することにより雇用の場を確保し、人口増及び税収の確保に努めていく。

類似団体内順位:104/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は対前年度から比較して0.6ポイント改善している。これは退職不補充や給与カット、一組への負担金が減少したためである。また、類似団体平均を下回っているものの、今後も経常経費の削減に努めるとともに、適正な課税による税収確保と徴収率向上に努め、財政構造に弾力性があると言われる75%を目指していく。

類似団体内順位:58/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費は電気料金の値上げ等の影響により前年度より悪化したが、類似団体平均よりは小さく、また、人件費については給与カットなどの影響により改善しており、平均では類似団体を下回っている。しかし、5町村の合併による複数の保育所、幼稚園や市民館、図書館などを直営で運営していることなどにより人件費が依然として類似団体を上回っている状況である。引き続き、適正な定員管理による人件費の削減を図るとともに、指定管理者制度の導入や拡充などにより事業の委託化を検討し経費の抑制に努める。

類似団体内順位:93/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度までは、合併に伴う旧町村間の給与格差の調整により給与水準が上昇していたが、25年度は給与カットの影響により、大幅に改善した。今後も引き続き給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:78/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

5町村が合併して市になったことから、職員数は類似団体の平均を当初から上回っていた。その後、集中改革プランにより職員数は着実に減少しているが、類似団体平均と比べ1.52人上回っている。これは各支所や保育所、幼稚園など直営で行っている公共施設数が多いため、一定の職員数が必要なことが要因となっている。今後は、指定管理者制度の導入による事業の委託化を検討するとともに、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:126/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併前の旧団体で実施した普通建設事業に係る地方債償還等のピークが過ぎたことから、実質公債費比率は年々改善してきているものの、依然として類似団体の平均を上回っている。今後も、一部事務組合や特別会計への公債費分負担が増加する見込みであり、また庁舎建設や防災対策事業などの大型普通建設事業が計画されており、公債費の伸びが予想されることから、償還額とのバランスを図りつつ適正な公債費の管理を行っていく必要がある。

類似団体内順位:102/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

繰上償還の実施による地方債現在高の減少や、充当可能基金の積み立てを行ったことなどから、将来負担比率は類似団体の平均を下回っている。しかしながら、今後、庁舎建設等の大型普通建設事業が計画されており、起債現在高が増加する見込みであることから、引き続き適正な起債管理による義務的経費の削減や行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は25.2%で、類似団体の平均を上回っている。主な要因は、保育所、幼稚園や市民館などの施設運営を直営で行っていることから、職員数が類似団体と比較して上回っていることによる。今後も適正な定員管理に努めるとともに、指定管理者制度の導入などの検討を行い、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:111/172

物件費

物件費の分析欄

類似団体の平均よりは下回っているが、前年度より0.5ポイント悪化している。また、合併による直営の公共施設が多く、今後も職員人件費から物件費(臨時職員賃金や指定管理委託料)へ移行することも想定されるため、物件費の増加が見込まれる。今後は、事務事業の見直しや施設の統廃合も含めた検討を行い、物件費の適正化に努めていく。

類似団体内順位:25/172

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は前年度に比べ0.3ポイント悪化しており、類似団体よりも上回っている。主な要因は生活保護費に係る医療費が増加したことによるものである。今後は、生活保護者の健康対策を推進することで医療費の抑制を図るとともに、適正な扶助費の支出に努める。

類似団体内順位:117/172

その他

その他の分析欄

類似団体の平均を上回っている主な要因は、介護保険会計や後期高齢者広域連合などへの操出金が増加傾向にあることによる。今後は各特別会計内での独立採算に向けて、使用料や保険料などの適正化に努める。

類似団体内順位:99/172

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合等への負担金が減少したことなどから、補助費等は前年度と比べ0.5ポイント改善した。今後も補助金の交付にあたり、適正な審査を行っていくとともに、事業の見直しについても検討していく。

類似団体内順位:27/172

公債費

公債費の分析欄

前年度より0.4ポイント改善したが、類似団体と比べ平均を上回っている。主な要因は、合併前の地方債を引き継いだことにより、地方債現在高が増加し、元利償還金が膨らんでいるためである。今後も庁舎建設等の大型普通建設事業の計画がされており、公債費の増加が見込まれるため、事業費精査など新規発行債の抑制に努め、公債費の適正化に向けた対策を行っていく。

類似団体内順位:139/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は0.2ポイント改善し、類似団体と比べても下回っているものの、人件費、扶助費などの項目は類似団体を上回っている。今後も中期財政計画及び集中改革プランの定員適正化計画に基づき、改善を目指していく。

類似団体内順位:26/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については、平成23年度決算において基金の取り崩しを行わず、504百万円の積立を実施したことから、標準財政規模に占める割合が4.48ポイント増加した。また基金取り崩しを行わなかったことや基金積立を実施したことなどにより実質収支は対前年度118百万円減少し、0.95ポイントの減少となった。今後も中長期の収支見通しを作成し、健全な財政の運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計については、臨時財政対策債の減少などにより標準財政規模が減少したが、大型普通建設事業や基金積立の実施などにより黒字額が減少したことにより、標準財政規模に占める割合は対前年比0.95ポイントの減少となった。介護保険特別会計においては、収支の見込み誤りにより赤字決算となったが、その他の特別会計及び企業会計については、ほぼ前年度並みとなっている。しかしながら、一般会計及び特別会計において、大型普通建設事業が予定されており、一般会計だけでなく、特別会計、企業会計も含めた中長期の財政計画を策定し、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成19年度から実施してきた繰上償還の効果により公債費負担が減少している。また、平成23年度においても607百万円(対前年624百万円減)の繰上償還を実施したことにより元利償還金が減少している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、償還期間の終了などにより11百万円減少したが、今後、公営企業会計において大型普通建設事業が計画されていることから、引き続き償還可能な起債の繰上償還や事業精査を実施し、公債費の縮小に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度は消防庁舎建設などの大型普通建設事業により起債発行額が伸びたが、平成19年度からの補償金免除繰上償還に加え、高金利地方債の繰上償還を積極的に実施してきたことにより、地方債現在高は減少している。また、財政調整基金503百万円、減債基金へ490百万円の積立を行ったことなどにより、充当可能基金は対前年949百万円増加している。今後も大型普通建設事業が予定されていることから、事業を精査し、地方債の発行を抑制するよう努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村