阿波市

地方公共団体

徳島県 >>> 阿波市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均よりも低い0.35で、前年度と変わりはない、人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成29年12月末34.30%)に加え、市内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均より下回っている。今後も横ばいであることが予想されるが、必要な事業については「集中と選択」をもって取り組み、歳出の削減とともに、市税の徴収強化、企業誘致を推進する自主財源確保に努める。

類似団体内順位:21/35

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本市の経常収支比率の増加の主な要因について、歳入面における経常一般財源は、特例期間終了により普通交付税が減少した。歳出面では、老人保護措置費など扶助費の増により、対前年度比1.6%増の89.8%となった。今後も普通交付税の減少が見込まれるが、これまでの財政健全化の取組を引き続き行い、義務的経費の抑制に努める。

類似団体内順位:16/35

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本市の人口1人当たり人件費・物件費等の決算額は類似団体平均よりも8,014円低い150,085円、対前年比においては、4,138円の増となっている。人件費については、厚生年金保険料率の改正による増となっており、物件費については、地方創生加速化交付金事業の減により、前年度と比較して減少している。引き続き事務事業の見直し等を積極的に行い、経常的経費の削減に努める。

類似団体内順位:14/35

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本市のラスパイレス指数は、99.3と国の基準である100.0に対して若干下回っているが、類似団体平均と比べると1.7高い水準となっている。合併後からの退職者の一部不補充などにより年齢層のバランスが国と比較して高齢層に偏っているため、水準が高くなっている。今後も適正な給与体系を確立するとともに、集中改革プランに沿った給与管理に努める。

類似団体内順位:30/35

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市の人口1,000人当たりの職員数は8.88人、前年度から0.09人の増であるが、類似団体平均と比べると0.6人下回っている。合併以降、新規職員採用の抑制や積極的な指定管理者制度の導入等により、職員数の削減を図ってきた。今後も職員数の抑制に努めながら、将来の組織を支える若年層の職員構成を含めた、長期的な視野に立った職員の定数管理を目指す。

類似団体内順位:14/35

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本市の実質公債費比率は、類似団体平均よりも1.5%低い7.0%であるが、前年度比0.8%の増となった。今後、大型事業による公債費の増加が見込まれるが、合併特例債など交付税措置のある有利な地方債を有効に活用して、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:8/35

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、分子である充当可能財源が将来負担額を上回るため、「将来負担比率なし」となっている。主な要因は、将来負担額の債務負担行為に基づく支出予定額の減、充当可能財源等である財政調整基金や減債基金などの積立による充当可能基金の積立があるためである。今後も合併特例債など交付税措置のある有利な地方債の有効活用を念頭に置き、将来負担比率の大幅な上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:1/35

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均より0.6%低い22.4%となっていますが、厚生年金保険料率の改正により、前年度比0.4%増加した。今後も継続して適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:12/35

物件費

物件費の分析欄

物件費については、11.0%と前年度と同水準であり、類似団体平均と比較しても2.6%低い値である。今後も、ランニングコストの縮減や継続事業の見直しを図り物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:6/35

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、障害児給付費や老人保護措置費の増により前年度から0.7%上昇しており、類似団体平均と比較して0.6%高くなっている。

類似団体内順位:24/35

その他

その他の分析欄

介護保険特別会計繰出金、後期高齢者医療広域連合分賦金の増加により、前年度比から0.5%上昇となっているが、類似団体平均よりも2.0%低くなっている。今後も高齢化による介護給付費対策も検討し、経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:10/35

補助費等

補助費等の分析欄

阿北環境整備組合など一部事務組合負担金の減少により、前年度比から0.3ポイント下降となっているが、類似団体平均と比較して経常収支比率は高い水準で推移している。引き続き対象経費の適正化に努め、補助交付金の見直しを行っていく。

類似団体内順位:26/35

公債費

公債費の分析欄

平成27年度に借入れた住宅建設事業の元利償還が始まったため、前年度から0.3%上昇しており、類似団体平均と比較して2.3%高い21.0%となっている。平成31年度には、認定こども園整備事業、土成図書館・公民館整備事業など大型建設事業に着手するが、合併特例債など交付税措置のある有利な地方債を活用や、計画的な投資による市債総額の抑制により将来の負担の軽減を図る。

類似団体内順位:25/35

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較して1.3%上昇しているが、類似団体平均と比較して2.8%低くやや良い水準である。今後は合併後の特別優遇措置の縮小によって経常一般財源である普通交付税が減少することで、上昇に留意する必要がある。今後もより一層の経費削減に務める。

類似団体内順位:8/35

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり172,740円となっており、後期高齢者医療広域繰出金、障害児給付費の増により前年度と比べて2,097円上昇している。類似団体平均よりも高い水準となっている。認定こども園整備事業などに取り組んでいることから、今後増加することが見込まれる。商工費は、住民一人当たり5,267円となっており、観光地が少なく、大規模な工業団地や商業施設もほとんどないため、類似団体よりも低くなっている。教育費は、住民一人当たり73,222円となっており、前年度と比較して24,414円上昇していおり、学校施設等整備事業など大型整備事業による増加により、類似団体平均より高い水準となっている。中長期計画を基に、単年に偏らないように事業を実施していく。公債費は、住民一人当たり70,812円となっており、大型整備事業である東条住宅新築事業の元金償還開始による増により類似団体平均を上回っていが、合併特例債など普通交付税措置のある有利な起債を活用している。合併特例債が終了後、中期財政計画を基に事業を精査し計画的に事業を実施していく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出の総額は、住民一人当たり533,690円となっており、類似団体と性質別を比較すると、ほとんどの項目で同水準又は低くなっている。扶助費については、前年度より年金生活者等支援臨時福祉給付金の減で一人当たりの額は減少しているが、障害児給付費や老人保護措置費などが増加傾向であり類似団体平均を上回っている。公債費は、大型整備整備事業である住宅建設事業の元金償還開始による増により類似団体平均を上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金については、基金積立額より取り崩し額の増加により、平成29年度末現在高は約44.2億と前年度より減少している。実質単年度収支が赤字となっているのは、大型整備事業などその他特定目的基金の取り崩しが増加したのが主な要因であり、実質収支額は継続的に黒字を確保している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

平成29年度決算においてもすべての会計において、連結実質赤字比率はない。しかしながら、農業集落排水事業会計については、一般会計からの基準外繰出を行っており、使用料の見直しや徴収率の向上など、財源の確保を図り、一般会計からの繰出金抑制に計画的に取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

本市の実質公債費比率は、類似団体平均よりも1.5%低い7.0%で、前年度比0.8%の増となっている。今後も、認定こども園整備事業、土成図書館・公民館整備事業など大型整備事業が予定されており上昇すると予想される。算入公債費等は、合併特例債など交付税措置のある有利な地方債を活用することで、増加が見込めるものの、引き続き事業内容の精査や交付税措置のある有利な地方債を活用することにより、財政の健全化に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

分子である充当可能基金は、財政調整基金が105,616千円の減、国民健康保険基金が239,729千円の減により前年度比839,343千円の減少となったが、将来負担額は地方債現在高の減少などにより、前年度比1,374,789千円の減となったため、将来負担比率はマイナス37.7%となった。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)情報システム施設整備事業の財源として、367,900千円、吉野中学校校舎大規模改修事業に130,000千円など取り崩した。しかし、平成22年度から平成24年度に、国保特別会計の運営に支障をきたす恐れがあったため、一般会計から360,000千円の基準外繰出しを行っていたが、基金を取り崩すことなく、国保特別会計も安定したため、国保特別会計から一般会計へ繰入し、財政調整基金に積み立てた件により、基金全体としては260,000千円の増となった。(今後の方針)基金の目的の明確化を図るために、基金の目的に応じた特定目的基金に積み立てていくことを予定している。平成28年3月に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、計画的に事業を進めるために平成30年度に公共施設等総合管理基金を設置する。基金の規模は15億円を目途とし、公共施設の統廃合や建て替え費用を確保する。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)普通交付税の合併優遇措置期間が終了し、激変緩和期間であるため、基金を取り崩し財源とした。(今後の方針)市町村合併時の優遇措置が減少していく中、財政調整基金の減少が見込まれる。行財政改革に取り組み財政のスリム化を図るとともに。基金残高の減少を抑制する。

減債基金

減債基金

(増減理由)基金運用利子を5,035千円積立てたことによる増加。(今後の方針)起債償還額は減少傾向であるため、当面の間は基金残高を維持し、を財政状況を見ながら減少させる方針である。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)まちづくり振興基金について、地域振興及び市民の連帯の強化による一体的なまちづくりの推進に資するための基金。教育施設整備基金について、教育施設の整備・充実のための基金。情報システム施設整備基金について、情報システム施設の整備充実を図るための基金。(増減理由)情報システム施設整備基金について、情報システム施設整備事業(平成28~平成29)の財源として、平成29年度に36,7900千円を充当した一方で、耐用年数が過ぎるケーブルテレビ機器のリプレース工事が控えているため301,600千円を積み立てた。教育施設整備基金について、吉野中学校校舎大規模改修事業に130,000千円を充当した一方で、社会教育施設の改築など大型事業が計画されているため601,029千円を積み立てた。(今後の方針)平成28年3月に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、計画的に事業を進めるために平成30年度に公共施設等総合管理基金を設置する。基金の規模は15億円を目途とし、公共施設の統廃合や建て替え費用を確保する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

本市の有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値よりも7.3%高い60.9%です。有形固定資産減価償却率が大きくなりすぎないよう、施設の統廃合、長寿命化等の公共施設マネジメントを進めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

本市の将来負担比率は「-」ですが、この要因は老朽化した公共施設の更新や大規模災害に備えるために積立てた基金残高の影響です。教育施設整備事業等の施設更新事業を予定しており、公債費は横ばいで推移する見込みとなりますが、本市の財政指標を鑑みると将来負担比率は暫く「-」で推移すると見込んでいます。合併特例債など交付税措置のある有利な地方債や基金を活用しながら、将来の施設運営を見極めた更新を行っていきます。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本市の将来負担比率、実質公債費比率は、ともに類似団体平均より低い値となっていますが、普通交付税の縮減の影響から今後3年程度は実質公債費比率は増加すると予想されます。合併特例債など交付税措置のある有利な地方債や基金を活用することで、財政の健全化に努めます。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

平成28年度の本市の有形固定資産償却率を類似団体内平均値と比較すると、学校施設、公営住宅、公民館が大幅に高く、認定こども園・幼稚園・保育所が大幅に低くなっています。類似団体内平均値より高くなっている要因として、施設の老朽化がまず第一に挙げられますが、耐震化、長寿命化等の大規模改修については台帳整備の数値に反映されていないことも要因の一つと考えられます。また、類似団体内平均値より低くなっている要因は、幼保連携認定こども園を計画的に整備中であり、比較的新しい施設が多いことが挙げられます。今後、公共施設個別管理計画に基づいた改修や統廃合を行うとともに、固定資産台帳の適切な更新を行っていきます。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

平成28年度の本市の有形固定資産償却率を類似団体内平均値と比較すると、体育館・プール、福祉施設、市民会館が大幅に高く、庁舎が大幅に低くなっています。類似団体内平均値より高くなっている要因として、耐震化に伴う改修をした施設があるものの、福祉施設、市民会館等、耐用年数を経過している施設も多くあるためです。また、庁舎が類似団体内平均値より大幅に低くなっている要因は、平成26年度に本庁舎を新築したためです。今後、公共施設個別管理計画に基づいた改修や統廃合を行うとともに、固定資産台帳の適切な更新を行っていきます。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、前年度から資産総額が307百万円の増加となり、負債総額については前年度から1,034百万円の減少となった。基金総額では260百万円増加し、地方債の総額については、額の大きい地方債の償還が終わったものもあり、1,025百万円減少となった。また、資産総額のうち有形固定資産の割合が76%となっており、「公共施設等総合管理計画」、「公共施設個別管理計画」に基づき、施設の集約化・複合化・利活用を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は15,911百万円となった。そのうち、人件費等の業務費用は8,423百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は7,489百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも多い。最も金額が大きいのは社会保障給付(3,131百万円)であり、次いで補助金等(2,888百万円)、純行政コストの38%を占めている。今後も社会保障給付費は増加の一途をたどることが予想されるので、使用料等の適正単価への見直しや、不用資産の売却等を進めるとともに、引き続き全事業で経費の見直し、抑制に努める。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(16,747百万円)が純行政コスト(15,812百万円)を上回ったことから、本年度差額は935百万円となり、純資産残高は1,342百万円の増加となった。本年度は、昨年度に比べ、ふるさと納税寄付金の伸びが鈍化し、また普通交付税の段階的縮減も進んでいる。ふるさと納税寄付金の返礼品の更なる充実や地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は2,727百万円であったが、投資活動収支については、道路整備事業や基金の積立額が取崩額を上回った影響により、△1,544百万円となっている。財務活動収支については、地方債償還支出が地方債の発行額を上回り、△1,025百万円となっているが、地方債発行収入が増えたことにより本年度末資金残高は前年度から158百万円増加し、766百万円となった。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

合併前に旧町毎に整備した公共施設が多くあり、老朽化しているため、類似団体より住民一人当たり資産額は低く、有形固定資産減価償却率は高くなっている。「公共施設等総合管理計画」、「公共施設個別管理計画」に基づき、施設の集約化・複合化・利活用を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均を大幅に下回っているが、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債が負債の35.0%を占めている。また、社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す将来世代負担比率は、類似団体平均を上回る26.4%となっているが、後年度において、普通交付税措置される合併特例債を積極的に活用している結果であり、起債残高の45.3%を占めている。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストが類似団体平均を下回っている要因として、合併以降の行財政改革へ取組み、職員数の削減や事務経費の抑制に努めた結果である。今後も社会保障給付費は増加の一途をたどることが予想されるので、引き続き全事業で経費の見直し、抑制に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均と同程度である。今後も一定期間は起債残高が減少していくことから、負債額も減少する見込みである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている状況にある。前年度と比較すると下がっているが、人件費の増加等の影響が、類似団体より高い要因となっている。物件費等は増加傾向にあるため、「公共施設等総合管理計画」、「公共施設「個別管理計画」に基づき、施設の集約化・複合化・利活用を進め、経常費用の削減に努める。

類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町